К делу №2-905-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Калининская Краснодарский край 02 декабря 2011 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радченко И.О.,

при секретаре Рубайло Л.А.,

с участием представителя истца Шишкина Д.А. – по доверенности Гарькуша О.В.,

ответчика Мешалкина В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шишкина Д.А. к Мешалкину В.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин Д.А. обратился с исковым заявлением в Калининский районный суд к Мешалкину В.А. о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что в сентябре 2009 года он, Шишкин Д.А., передал ответчику, Мешалкину В.А., в долг, по договору займа денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, со сроком возврата, октябрь-ноябрь 2010 года, что подтверждается распиской за подписью ответчика. В установленный в договоре срок ответчик, Мешалкин В.А., долг не вернул. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием в добровольном порядке вернуть долг, но безрезультатно. 31 августа 2011 года, он направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке вернуть долг, данная претензия ответчиком была получена 02 сентября 2011 года, однако ответчик долг не вернул. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке, на сумму займа 60 000 руб., за подписью ответчика Мешалкина В.А., указанная сумма должна быть возвращена в октябре-ноябре 2010 года. Данную сумму в установленный договором срок ответчик не вернул. Так как он не обладает достаточными знаниями для обращения в суд, он воспользовался услугами представителя, стоимость услуг составляет 10 000 (десять тысяч) рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика, Мешалкина В.А. в его пользу, в счет возврата долга, сумму в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ответчика, Мешалкина В.А., судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 2000 руб., оплата услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шишкина Д.А. – по доверенности Гарькуша О.В. исковые требования истца указанные в иске поддержал в полном объеме.

Ответчик Мешалкин В.А. в судебном заседании исковые требования истца Шишкина Д.А. признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому в соответствии с ст.39 ч.2 ГПК РФ, судом принимается.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 60000 рублей, а так же понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В части оплаты услуг представителя, суд с учетом сложности продолжительности дела находит удовлетворению возмещение части оплаты в размере 5000 рублей, поскольку согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мешалкина В.А. в пользу Шишкина Д.А. сумму долга в размере 60000 рублей, а так же понесенные по делу судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2000 рублей и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти дней.

Судья: _____________________