К делу №2-822-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 14 ноября 2011 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Радченко И.О.,

при секретаре: Рубайло Л.А.

с участием истца и представителя истца Дуденкова В.В. по доверенности Дуденкова Г.В.,

ответчика Камышова В.Ю.,

соответчика Третьяк Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуденкова В.В., Дуденкова Г.В. к Камышову В.Ю. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Дуденков Г.В. в интересах Дуденкова В.В. обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к Камышову В.Ю. о возмещении морального и материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указал, что 15 августа 2011г. в ст.Старовеличковской на проезжей части пер.Придорожный, д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, скутер марки «TACHILLA» <данные изъяты>, под управлением Камышова В.Ю., совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный номерной знак №, под управлением Дуденкова Г.В.. В результате столкновения, управляемый им автомобиль получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Камышова В.Ю.. Об этом свидетельствует справка выданная ИДПС ОГИБДД ОМВД по Калининскому району № 10-118-120000 от "15" августа 2011г. В результате ДТП владельцу автомобиля, Дуденкову В.В., был причинен материальный ущерб. Согласно экспертному заключению №185 от "22" августа 2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумму в размере 7497,00 рубля (семь тысяч четыреста девяносто семь рублей 00 копеек). Кроме того, Дуденков В.В. понес дополнительные расходы: за проведение оценки было заплачено 1000 рублей (одна тысяча рублей); за почтовые услуги по вызову Ответчика на осмотр транспортного средства 259,40 рублей (двести пятьдесят девять рублей 40 копеек); за изготовление доверенности на представление его интересов в суде заплачено 1000 рублей (одна тысяча рублей). Помимо механических повреждений транспортному средству, Ответчик своими действиями причинил также и моральный вред Дуденкову Г.В. который на момент ДТП управлял автомобилем, и пострадавший оценивает вред в размере 2000,00 рублей (две тысячи рублей 00 копеек). Ответчик ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно статье 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Дуденкова В.В. денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7497,00 рубля (семь тысяч четыреста девяносто семь рублей 00 копеек). Взыскать с ответчика в пользу Дуденкова В.В. денежную сумму 1000 рублей (одна тысяча рублей) в счет погашения затрат за проведение технической экспертизы затрат на восстановление автомобиля. Взыскать с ответчика в пользу Дуденкова В.В. пользу денежную сумму за почтовые услуги в размере 259,40 рублей (двести пятьдесят девять рублей 40 копеек). Взыскать с ответчика в пользу Дуденкова Г.В. денежную сумму в размере 2000,00 рублей (две тысячи рублей 00 копеек), в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ответчика, в пользу Дуденкова В.В. денежную сумму за оплату гос. пошлины. Взыскать с ответчика, в пользу Дуденкова В.В. денежную сумму за изготовление доверенности в размере 1000,00 рублей (одна тысяча рублей). Привлечь к рассмотрению данного дела родителей ответчика.

В судебном заседании истец Дуденков Г.В. действуя в своих интересах и в интересах Дуденкова В.В. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные в иске.

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Поскольку ответчику Камышову В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнилось 16 лет, самостоятельного дохода и имущества достаточного для возмещения причиненного вреда он не имеет, судом в соответствии со ст.40 ГПК РФ, по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена мать несовершеннолетнего ответчика -- Третьяк Н.Я.

Соответчик Третьяк Н.Я. и ответчик Камышов В.Ю. исковые требования признали частично, а именно денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7497,00 рублей, денежную сумму 1000 рублей в счет погашения затрат за проведение технической экспертизы, денежную сумму за почтовые услуги в размере 259,40 рублей, денежную сумму за оплату государственной пошлины в размере 420,00 рублей, денежную сумму за изготовление доверенности в размере 1000 рублей, в части взыскания морального ущерба просят суд отказать истцу в удовлетворении требований.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из копии протокола об административном правонарушении 23 ДВ 098551 от 15.08.2011 года, в результате нарушения п.9.10 ПДД, совершенных управлявшим скутером Камышовым В.Ю. было допущено столкновение с автомобилем ВАЗ-21150 принадлежащим истцу (л.д.24).

Согласно экспертного заключения №185 от 25.08.2011 года, установлена стоимость восстановительного ремонта истца, причиненного в результате ДТП – 7497 рублей (л.д.11-23).

За проведение оценки ущерба истцом уплачена 1000 рублей (л.д.11), а так же при подаче иска государственная пошлина в сумме 420 рублей (л.д.1), а так же 1000 рублей, за оплату изготовления нотариальной доверенности и 259 рублей 40 копеек – оплату почтовых услуг при проведении оценки (л.д.9).

Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание иска ответчиками закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому в соответствии с ст. 39 ч.2 ГПК РФ, судом принимается.

В удовлетворении требований в части взыскания суммы морального вреда в размере 2000 рублей – суд считает необходимым отказать в удовлетворении, поскольку взыскание причиненного в результате ДТП ущерба, не затрагиваются личные неимущественные интересы истца Деденкова Г.В.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно приложенным данным истцом Дуденковым В.В. при подаче иска были произведены оплаты: за проведение оценки -- 1000 рублей (л.д.11), государственной пошлины в сумме 420 рублей (л.д.1), а так же 1000 рублей, за оплату изготовления нотариальной доверенности и 259 рублей 40 копеек – оплату почтовых услуг при проведении оценки (л.д.9), которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Третьяк Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Таджикской ССР в пользу Дуденкова В.В. денежную сумму в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере -- 7497,00 рубля (семь тысяч четыреста девяносто семь рублей 00 копеек), а так же понесенные по делу судебные расходы связанные оплатой проведения технической экспертизы определения затрат на восстановление автомобиля в сумме 1000 рублей, оплаты государственной пошлины в сумме 420 рублей, за оплату изготовления нотариальной доверенности в сумме 1000 рублей и оплату почтовых услуг в сумме 259 рублей 40 копеек, всего – 10176 (десять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 40 копеек. В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:_________________