К делу №2-906-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст.Калининская Краснодарского края 01 декабря 2011 года. Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радченко И.О., при секретаре Рубайло Л.А. с участием представителя истца ОАО «Экслюзив» - по доверенности Петренко С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Эксклюзив» к Бабенко О.П. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: ОАО «Экслюзив» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к Бабенко О.П. о возмещении морального и материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указал, что 04 мая 2011г. между ОАО «Эксклюзив» (Арендодатель) и Бабенко О.П. (Арендатор) ДД.ММ.ГГГГ рождения был заключен Договор аренды автотранспортного средства № 169. Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель передал во временное владение и пользование Арендатору принадлежащий ему на праве собственности: автомобиль MAN TGA 26.413, белого цвета, 2002 года выпуска, № рус и полуприцеп SW -2400GRKR, 2007г. выпуска, г/н №., для использования в соответствии с нуждами Арендатора. Договор был заключен на срок с 04 мая 2011г. по 04 июня 2011г. (п.4.1. Договора). 04 мая 2011г. по Акту приема-передачи транспортного средства, арендованное имущество было передано Арендодателем Арендатору. В этот же день Бабенко О.П. была выписана доверенность на право пользования и распоряжения арендованным транспортным средством. В соответствие с п. 2.3. Договора Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным Имуществом и его эксплуатацию как коммерческую, так и техническую. Арендная плата по заключенному между сторонами Договору составила 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченных Арендатором в кассу Арендодателя по приходному кассовому ордеру 16 мая 2011г. 24 мая 2011г. Бабенко О.П. управляя арендованным транспортным средством, в районе г. Новороссийска, нарушил п. 10.1 ПДД, не выдержал безопасный скоростной режим, не справился с управлением и совершил ДТП, в результате которого был причинен ущерб арендованному имуществу. Как следует из Справки о результатах химико-токсикологических исследований № 206 от 27.05.2011г. в крови Бабенко О.П. было обнаружено 1,4% этилового алкоголя. Вина Бабенко О.П. в совершении ДТП была установлена Постановлением по делу об административном правонарушении 23 БА 1115679 от 20 июня 2011г. Согласно Отчета -№ 120.08-А об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля MAN TGA 26.413 № рус, от 07 августа 2011г., сумма причиненного Обществу ущерба составила 1 085 000, 00 руб. (один миллион восемьдесят пять тысяч рублей, ноль копеек). Расходы на проведение оценки составили 4 500 рублей (четыре тысячи пятьсот рублей). Пунктом 2.2. Договора предусмотрена обязанность Арендатора по истечении срока действия Договора возвратить имущество Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. Согласно п. 5.1 Договора, Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого имущества. В случае утраты или повреждения Имущества Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб, в течение 7 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования Арендодателя. 02 сентября 2011г. в адрес Бабенко О.П. была направлена претензия с просьбой о возмещении причиненного ущерба в установленный договором срок, однако, она была оставлена ответчиком без ответа. В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства. Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе реального ущерба и упущенной выгоды. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании изложенного истец просит взыскать с Бабенко О.П., в пользу ОАО «Эксклюзив», сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 1085 000, 00 руб. (один миллион восемьдесят пять тысяч рублей, ноль копеек). Взыскать с Бабенко О.П., в пользу ОАО «Эксклюзив», расходы на проведение оценки в размере 4 500 руб. (четыре тысячи пятьсот рублей). Взыскать с Бабенко О.П., в пользу ОАО «Эксклюзив», сумму уплаченной госпошлины в размере 13648 (тринадцать тысяч шестьсот сорок восемь рублей). В судебном заседании представитель истца ОАО «Эксклюзив» по доверенности Петренко С.П. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Ответчик Бабенко О.П. извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в заочном порядке. Выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: согласно платежному поручению №407 от 07.09.2011 года, гос. пошлина оплачена в сумме 13648,0 рублей (л.д.3), согласно (л.д.5-7) ОАО «Эксклюзив» и Бабенко О.П. заключили договор аренды автотранспортного средства №169 от 04.05.2011 года, согласно акту приема- передачи транспортного средства ОАО «Эксклюзив» предал автомобиль MAN TGA 26.413, белого цвета, 2002 года выпуска, № рус и полуприцеп SW -2400GRKR, 2007г. выпуска, г/н № рус, Бабенко О.П. (л.д.8), согласно (л.д.9) ОАО «Эксклюзив» настоящей доверенностью уполномочивает Бабенко О.П. на управление транспортным средством, согласно справке о ДТП от 24.05.2011 года и постановлению по делу об административном правонарушении 23 БА1115679, Бабенко О.П. нарушил п. 10.1 ПДД (л.д.12,14), согласно справке о результатах химико-биологических исследований в крови Бабенко О.П. обнаружен этиловый спирт (л.д.13), согласно отчета на возмещении убытков, сумма причиненного ущерба составляет 1085000,00 рублей (л.д.15-51), согласно копии квитанции, оплата услуг эксперта составила 4500 рублей (л.д.52), согласно копии паспорта гражданина РФ Бабенко О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.53), согласно (л.д.54) претензия от 02.09.2011 года ОАО «Эксклюзив» была направлена Бабенко О.П. о добровольном возмещении убытков возникшее в результате повреждений от ДТП. Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из договора аренды транспортного средства от 04.05.2011 года заключенного между истцом и ответчиком последнему был передан в аренду автомобиль MAN TGA 26.413, белого цвета, 2002 года выпуска, № рус и полуприцеп SW -2400GRKR, 2007г. выпуска, г/н № рус. 24 мая 2011г. Бабенко О.П. управляя арендованным транспортным средством, в районе г. Новороссийска, нарушил п. 10.1 ПДД, не выдержал безопасный скоростной режим, не справился с управлением и совершил ДТП, в результате которого был причинен ущерб арендованному имуществу. Как следует из Справки о результатах химико-токсикологических исследований № 206 от 27.05.2011г. в крови Бабенко О.П. было обнаружено 1,4% этилового алкоголя. Вина Бабенко О.П. в совершении ДТП была установлена Постановлением по делу об административном правонарушении 23 БА 1115679 от 20 июня 2011г. Согласно п. 5.1 Договора, Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого имущества. В случае утраты или повреждения Имущества Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб, в течение 7 календарных дней с момента предъявления соответствующего требования Арендодателя. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Виновность причинения вреда имуществу истца действиями ответчика установлена по результатам административного производства ДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2011 года(л.д.14). Размер причиненного вреда определен в соответствии с отчетом -№ 120.08-А об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля MAN TGA 26.413 № рус, от 07 августа 2011г. в 1 085 000, 00 руб. (один миллион восемьдесят пять тысяч рублей), которые подлежат взысканию с ответчика. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанций оплаты государственной пошлины и оплаты услуг оценщика, истцом уплачены 13648 рублей и 4500 рублей соответственно, которые подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бабенко О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Эксклюзив» (г.Краснодар ул.Уральская,95), сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 108500000 (один миллион восемьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать с Бабенко О.П., в пользу ОАО «Эксклюзив», понесенные по делу судебные расходу связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 13648 рублей, а так же расходы по оценке ущерба в размере 4500 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья:_________________