К делу 2-74-2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст.Калининская Краснодарского края 26 января 2012 года. Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радченко И.О., при секретаре Чуб Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «ФОРУС Банк» к Костюкову Г.В. и Костюковой Т.В. о взыскании задолженности и процентов по кредиту, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ФОРУС Банк» обратился с исковым заявлением к Костюкову Г.В. и Костюковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 18.02.2009 г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Костюковым Г.В. заключен кредитный договор путем направления истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № (далее - Кредитный договор), «Существенных условий кредитования», включенных в текст Кредитного договора (далее - Существенные условия кредитования), «Условий предоставления кредита» (Приложение 1 к Кредитному договору) (далее - Условия предоставления кредита). Истец в соответствии с п. 2 Кредитного договора и п. 1.5 Существенных условий кредитования акцептовал заявление-оферту заемщика, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика в размере 100000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 02.07.10г. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 31 % годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 1000 рублей, суммы ежемесячной комиссии в размере 1000 рублей. В соответствии с пунктом 1.5 Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и Костюковой Т.В. заключен договор поручительства № от 18.02.2009 г. Поручитель обязалась солидарно отвечать по обязательствам заемщика по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору между истцом и Костюковым Г.В. был заключен договор о залоге транспортных средств № от 18.02.2009 г. (далее Договор о залоге). В соответствии с условиями Договора о залоге было приняты в залог транспортное средство ХЕНДЭ АКЦЕНТ, ПТС <адрес>, гос.номер <данные изъяты>, 2004 года изготовления, номер кузова <данные изъяты> серебристого цвета, залоговой стоимостью 250810 руб., место нахождения 353780 КК <адрес>, <адрес>. А также, в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору между истцом и Костюковым Г.В. был заключен договор о залоге товаров в обороте № от 18.02.2009 г. (далее Договор о залоге). В соответствии с условиями Договора о залоге было приняты в залог товары в обороте - текстиль, полотенца, халаты, постельное белье, залоговой стоимостью 200 000 руб., место нахождения 353780 КК <адрес>, <адрес>. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производ ил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии. Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на 17.01.2012 г. общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 188247,16 руб., в том числе: Сумма основного долга по кредиту - 88800 руб. Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 82447,16 руб. Задолженность по банковской комиссии-17000 руб. В соответствии с нормами ГПК РФ, взысканию с ответчиков также подлежит, уплаченная истцом, госпошлина в сумме 8964,94 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора сторонами не предусмотрен. На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор от 18.02.2009 г. №, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Костюковым Г.В.. Взыскать солидарно в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с ответчиков: а) общую задолженность в размере 188247,16 руб., в том числе: Сумма основного долга по кредиту - 88800 руб. Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 82447,16 руб. Задолженность по банковской комиссии-17000 руб. расходы по оплате государственной пошлине 8964,94 руб. Обратить взыскание на залоговое имущество: - транспортное средство ХЕНДЭ АКЦЕНТ, принадлежащее на праве собственности Костюкову Г.В., ПТС <адрес>, гос.номер <данные изъяты> 2004 года изготовления, номер кузова <данные изъяты> серебристого цвета, залоговой стоимостью 250810 руб., место нахождения 353780 КК <адрес>, <адрес>. Товары в обороте - текстиль, полотенца, халаты, постельное белье, залоговой стоимостью 200 000 руб., место нахождения 353780 КК <адрес>, <адрес>. В целях обеспечения иска в соответствии со ст. 139 и 140 ГПК РФ наложить арест на транспортное средство ХЕНДЭ АКЦЕНТ, принадлежащее на праве собственности Костюкову Г.В., ПТС <адрес>, гос.номер <данные изъяты>, 2004 года изготовления, номер кузова <данные изъяты>, серебристого цвета, залоговой стоимостью 250810 руб., место нахождения 353780 КК <адрес>, <адрес>. Товары в обороте - текстиль, полотенца, халаты, постельное белье, залоговой стоимостью 200 000 руб., место нахождения 353780 КК <адрес>, <адрес> Ответчик не имеет иного ликвидного имущества, поэтому не наложение ареста может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. В судебном заседании представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Костюков Г.В. и Костюкова Т.В., извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, и не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, при указанных обстоятельствах, принял решение о рассмотрении дела в заочном порядке. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что Костюков Г.В. получил в ЗАО «ФОРУС Банк» согласно договора займа № от 18.02.2009 года кредит в сумме 100000 рублей на 1 год под 31% годовых, согласно договору поручительства №/П1 от 18.02.2009 года, поручителем является Костюкова Т.В. (л.д.17) и таким образом между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством о кредитном договоре и договоре займа. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, ответчик Костюкова Т.В., как поручители отвечает перед истцом, как кредитором в том же объеме, как и ответчик Костюков Г.В., как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, последствия нарушения заемщиком договора займа: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с правилами кредитования заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9940,00 рубля на счете, минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Согласно ст.348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ) 2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) 3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ). В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора о получении кредита от 18.02.2009 года № кредит ответчик получил денежные средства в сумме 100000 рублей на 1 год сроком погашения по 02.07.2010 г. под 31 % годовых (л.д.14), согласно расчета задолженности на 17.01.2012 года составляет 188247, 16 рублей (л.д.2-3). С учетом представленных истцом документов, подтверждающих сложившуюся задолженность и размер судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Костюкова Г.В. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» просроченную задолженность по кредитному договору в размере 82447,16 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины 8964,94 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 235, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор от 18.02.2009 г. №, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и Костюковым Г.В.. Взыскать солидарно в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с ответчиков: а) общую задолженность в размере 188247,16 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 88800 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 82447,16 руб., задолженность по банковской комиссии-17000 руб. расходы по оплате государственной пошлине 8964,94 руб. Обратить взыскание на залоговое имущество: - транспортное средство ХЕНДЭ АКЦЕНТ, принадлежащее на праве собственности Костюкову Г.В., ПТС <адрес>, гос.номер <данные изъяты>, 2004 года изготовления, номер кузова <данные изъяты>, серебристого цвета, залоговой стоимостью 250810 рублей, место нахождения имущенства: 353780 КК <адрес>, <адрес>. Товары в обороте - текстиль, полотенца, халаты, постельное белье, залоговой стоимостью 200 000 руб., место нахождения 353780 КК <адрес>, <адрес>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:_________________