К делу №2-60-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Калининская Краснодарский край 12 января 2011 года.
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Радченко И.О.,
при секретаре Чуб Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Потюпенко А.Н. к Ларионовой Е.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Потюпенко А.Н. обратился с исковым заявлением в Калининский районный суд к Ларионовой Е.В. о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что 28.06.2010г. ответчица Ларионова Е.В., паспорт серии № выданный отделом внутренних дел Калининского р-на 21.01.2004 код 232-034, взяла у него по расписке взаймы 63 290 рублей и обязалась возвратить ему деньги 01.08.2010 г. В указанный срок ответчица не уплатила. На его предложение о добровольной уплате долга не ответила. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы Ларионовой Е.В. в его пользу долг по договору займа в сумме 63 290 рублей и судебные расходы 2100 рублей (гос. пошлина). В обеспечение иска наложить арест на имущество ответчицы, находящееся по адресу <адрес> <адрес>, в объеме исковых требований. Прошу дело рассмотреть в его отсутствие и выслать в его адрес копию решения.
В судебное заседание истец Потюпенко А.Н. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Ларионова Е.В., признала исковые требования полностью. Обязуется выплатить долг в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Признание иска ответчицей закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому в соответствии с ст.39 ч.2 ГПК РФ, судом принимается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ларионовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> <адрес> в пользу Потюпенко А.Н. сумму основного долга в размере 63290 (шестьдесят три тысячи двести девяносто) рублей, 2100 рублей судебные расходы связанные уплатой госпошлины, а всего 65390 (шестьдесят пять тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти дней.
Судья: ____________________