К делу №2-59-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Калининская Краснодарский край 21 января 2011 года.
Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Радченко И.О.,
при секретаре Чуб Е.Д.,
с участием представителя истца Самаркина А.Е. по доверенности Хот И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Самаркина А.Е. к Коваль С.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Самаркин А.Е. обратился с исковым заявлением в Калининский районный суд к Коваль С.А. о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что 02 декабря 2009 года между им Самаркиным А.Е., и ответчиком Коваль С.А., был заключен договор займа денежных средств в сумме 88 тысяч рублей. Условия договора были оформлены письменно - их собственноручной распиской от 02.12.2009 года. В связи с условиями их договора, возврат займа должен будет произведен не позднее 02 марта 2010 года. Статьей 810 ГК РФ определена обязанность заемщика возвратить сумму займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. А ст. 811 ГПК РФ предусмотрена ответственность, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Период пользования его денежными средствами, с нарушением срока возврата составил с 02 марта 2010 года по 02 декабря 2010 года = 10 месяцев. Ставка рефинансирования ЦБ РФ равна 7,5 % годовых, в связи с чем задолженность по процентам за указанный период составила 88000 рублей х (7,5 % : 12мес.)х 10 мес. = 5500 рублей. До настоящего времени ответчица долг ему не возвратила и на ее предложение о добровольной оплате долга, она от выплаты долга всячески уклоняется и скрывается от него. В связи с не возвратом суммы займа в указанный срок, он вынужден обратиться в суд, для принудительного взыскания суммы долга с ответчика и применении мер по обеспечению иска, наложив арест на имущество ответчицы. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы Коваль С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его пользу долг по договору займа от 02 декабря 2009 года в сумме 88 тысяч рублей, проценты по договору займа за период с 02 марта 2010 года по 02 декабря 2010 года в сумме 5500 рубля и судебные расходы в сумме 6038 рублей, в том числе за оплату государственной пошлины 3038 рублей и юридическую помощь в сумме 3000 рублей, а всего 99 тысяч 538 рублей. В обеспечение иска наложить арест на имущество ответчика, находящееся по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебное заседание ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по месту своей регистрации, не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, при указанных обстоятельствах принял решение о рассмотрении дела в заочном порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хот И.А. заявленные требования истца поддержал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из исследованных в судебном заседании материалов дела, согласно копии паспорта гражданина РФ Коваль С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края (л.д.4), согласно копии расписки Коваль С.А. взяла в долг у Самаркина А.Е. деньги в долг в сумме 88000 рублей сроком на 3 месяца (л.д.5), согласно копии паспорта Самаркин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> (л.д.6), согласно квитанции №031676, услуги адвоката составляют 3000 рублей (л.д.7), согласно квитанции №031688, за услуги представителя в суде оплачено 5000 рублей (л.д.12), согласно расчета сумма долга составляет 88000 рублей, сумма задолженности по процентам составила 5500 рублей (л.д.13).
Таким образом, между сторонами возникли правоотношения на основании договора займа, которые регулируются положениями ГК РФ о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поэтому части оплаты услуг представителя заявленной на общую сумму 5000 рублей по квитанции №0316688 от 11.01.2011 года, суд считает подлежащей присуждению частично в размере 2000 рублей, поскольку продолжительность и сложность двух судебных заседаний, без участия ответчика, сумме требуемой к взысканию, не отвечает требованиям разумности с учетом конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коваль С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу Самаркина А.Е. ДД.ММ.ГГГГ - 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей основного долга, проценты по договору займа в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3038 рублей и оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 101538 (сто одна тысяча пятьсот тридцать восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ________________