К делу №2-96-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 04 февраля 2011 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., при секретаре Рубайло Л.А., с участием помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Небога Е.А., представителя истца Зайцева А.Т. по доверенности Зайцевой Л.Ф., представителей ответчика ООО «Водоканал» по доверенностям Кравчук В.В. и Толстунова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района в интересах Зайцева А.Т. к ООО «Водоканал» о признании незаконным действий, выразившихся в требовании по установке индивидуального прибора учета воды на улице,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Калининского района в интересах Зайцева А.Т. обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ООО «Водоканал» о признании незаконным действий, выразившихся в требовании по установке индивидуального прибора учета воды на улице, в котором указал, что Зайцев А.Т. является потребителем питьевой воды в ст.Старовеличковской Калининского района. Ранее, 22.04.2008 года им был заключен договор б/н с ООО «Водоканал» на подачу питьевой воды. Индивидуальный прибор учета потребленной воды был установлен на улице. В соответствии с п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Таким образом, на момент заключения договора от 22.04.2008 года все необходимые условия были соблюдены, в том числе и по обеспечению учета потребления энергии.
09.04.2010 года администрацией ООО «Водоканал» составлен акт о необходимости замены водомерного устройства до 09.05.2010 года в яму на расстоянии 1м от забора. 26.10.2010 года Зайцева Л.Ф., являющаяся супругой Зайцева А.Т., действующая по доверенности от 29.10.2010 года, обратилась с заявлением в прокуратуру Калининского района с просьбой обратиться в ее интересах в суд. Требования ООО «Водоканал» об установке водомерного устройства на улице являются незаконными, поскольку в соответствии с п.5.8.5 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», помещение водомерного узла должно быть освещено, температура в нем в зимнее время не должна быть ниже 5 градусов Цельсия. Вход в помещение водомерного узла посторонних лиц не допускается. Требование об установке водомерного прибора на улице и тем более в 1 метре от забора не содержит ни один нормативный документ. Наоборот, в соответствии с подпунктом «г» п.32 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», потребитель обязан обеспечить сохранность пломб на индивидуальных приборах учета и распределителях, установленных в жилом помещении. Услуги за потребление питьевой воды добросовестно оплачиваются потребителем. Доводы ООО «Водоканал» о том, что место установки водомера определяется по установленной границе раздела между эксплуатирующей организацией и потребителем, указанной в технических условиях, выдаваемых потребителю, а граница раздела эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям устанавливается по колодцу (камере), к которому подключены устройства для присоединения потребителя к коммунальной водопроводной сети - несостоятельны. Постановление Правительства РФ №167 от 12.02.1999 года «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации в ред. Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года №307. Кроме того, п.39 Правил, утвержденных Постановлением Правительства №167 от 12.02.1999 года определяет, что узлы учета должны располагаться в освещенных помещениях с температурой воздуха в зимнее время не ниже + 5 град.С. Средства измерений на узле учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет количества полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод. Требования ООО «Водоканал» к Зайцеву А.Т. незаконны и приводят к искусственно созданным материальным затратам для пенсионера. Зайцев А.Т. является пенсионером (пенсионное удостоверение от 04.10.2006 года №048023) и письменно обратился с заявлением в прокуратуру Калининского района за защитой своих социальных прав. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
На основании изложенного, прокурор Калининского района просит суд: 1)Признать действия ООО «Водоканал», выразившиеся в требовании по замене и установке индивидуального прибора учета воды в яму в 1 метре от забора во дворе жилого дома, расположенного по ул.Ленина №16 ст.Старовеличковской Калининского района Краснодарского края - незаконными. 2)Обязать ООО «Водоканал» произвести пломбирование индивидуального прибора учета воды, расположенного по <адрес> Калининского района Краснодарского края, после поверки прибора.
Представитель истца Зайцева А.Т. по доверенности Зайцева Л.Ф. просила рассмотреть дело в отсутствие представляемого ею истца Зайцева А.Т. извещенного о времени и месте судебного разбирательства с ее участием. Помощник прокурора поддержала ходатайство представителя истца. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда и учитывая наличие у представителя истца полномочий, предусмотренных ст.ст.53,54 ГПК РФ, суд при указанных обстоятельствах, с учетом мнения лиц участвующих в деле, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием прокурора обратившегося с иском в его интересах и представителя истца по доверенности Зайцевой Л.Ф.
В судебном заседании помощник прокурора Калининского района Краснодарского края Небога Е.А. и представитель истца Зайцева А.Т. по доверенности Зайцева Л.Ф. поддержали доводы и требования указанные в исковом заявлении.
Также представитель истца по доверенности Зайцева А.Т. в судебном заседании пояснила, что истец является ее супругом и они в течение шести лет пользовались водомерным счетчиком, который был установлен в выложенном кирпичом колодце, расположенном в одиннадцати метрах от ограждения их домовладения. Указанный счетчик установлен на холодную воду и по его показаниям истец производил оплату в ООО «Водоканал», с которым у истца имеется в наличии договор на подачу питьевой воды от 22.04.2008 года. Поскольку истек шестилетний срок, предусмотренный для эксплуатации счетчика, она обратилась к начальнику участка ООО «Водоканал» в ст.Старовеличковской Власенко, по вопросу его замены. По ее обращению, к ним был направлен слесарь, который при осмотре колодца, пояснил, что им необходимо заменить счетчик на новый и обратится в участок в ст.Старовеличковской в целях его опломбирования. Истец заменил старый счетчик на новый, но по ее обращению в участок ООО «Водоканал» в ст.Старовеличковской по вопросу его опломбирования, ей в этом отказали и составили акт от 09.04.2010 года, в котором потребовали перенести колодец на расстояние одного метра от их забора в течение одного месяца и заменить счетчик.
В судебном заседании представители ответчика ООО «Водоканал» по доверенностям Кравчук В.В. и Толстунова А.Д. возражали против заявленных требований, поддержали письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что сторона ответчика не согласна с доводами, изложенными в исковом заявлении и исковые требования не признает. ООО «Водоканал» при установке или замене приборов учета используемой воды руководствуется Порядком заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 07.04.2010 года №149. Данным Порядком предусмотрено, что заказчик - физическое лицо (собственник здания, строения или жилого дома) для замены прибора учета обращается письменно с заявкой к исполнителю (организация, обеспечивающая снабжение энергетическими ресурсами, в данном случае ООО «Водоканал») для заключения договора на замену прибора учета. После подачи заявления заказчиком, ему выдается проект договора и технические условия на замену прибора учета. В соответствии с п.11 Порядка, технические условия должны содержать перечень мероприятий осуществляемых заказчиком, по технической подготовке объекта для замены прибора учета, а также предъявляются требования к прибору учета и месту его установки. В соответствии с тем же приказом, установка, замена прибора учета осуществляется в соответствий с техническими условиями, разрабатываемыми и выдаваемыми ресурсоснабжающей организацией.
Зайцев А.Т. и Зайцева Л.Ф. в ООО «Водоканал» с заявкой на заключение договора на замену прибора учета и получении технических условий не обращались.
Вместе с тем требование о переносе прибора учета в колодец на расстоянии не более 1 метра от ограждения двора со стороны прохождения магистрального водопровода считают законными. Отношения между абонентами водопотребления и ООО «Водоканал», регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 (п.2 данных Правил). Поэтому, при разработке технических условий, определяющих место установки прибора учета, ООО «Водоканал» руководствовался п.7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в котором, однозначно определено, что собственники помещений вносят плату, за приобретенные коммунальные ресурсы исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей входящих в состав имущества принадлежащего собственникам жилых домов с системами коммунальной инфраструктуры. То есть, на границе сетей непосредственно определенных по признаку принадлежности имущества граждан, а именно по границе домовладения (двора, земельного участка) принадлежащего на праве собственности, так как граница сетей не может находиться за пределами территории, принадлежащей на праве собственности гражданину. Другого понятия границы сетей действующим законодательством не определено.
Требования технических условий в части установки прибора учета во дворе собственника, на расстоянии не более метра от ограждения двора со стороны прохождения магистрального водопровода, а не на непосредственной границе, то есть ограждения двора, как требуют Правила, определено с учетом следующего:
1.Обустроить колодец непосредственно под ограждением (изгородью) двора собственника технически затруднительно, так как создаст неудобства потребителю в пользовании данным колодцем, в том числе при снятии показании счетчика. К тому же нарушается целостность изгороди.
2.Необходимо обеспечить выполнение требования подпункта «г» п.52 Правил, где на потребителя возлагается обязанность обеспечить сохранность пломб на индивидуальных приборах учета.
Установка прибора учета за пределами двора или непосредственно на границе двора, не позволит собственнику в полной мере обеспечить надлежащие условия для сохранности установленных приборов учета от несанкционированного вмешательства в их работу. Установка, прибора учета в метре от ограждения двора исключает возможность несанкционированного подключения к системам водопровода до места установки счетчика, а также дисциплинирует потребителя в части содержания собственных сетей, расположенных внутри двора и домовладения, в надлежащем состоянии, исключая неучтенные порывы и течи.
При установке или замене прибора учета воды ООО «Водоканал» рекомендует потребителям устанавливать счетчики воды типа - 420 (мокроходы), которые по своим техническим характеристикам, изложенными в паспорте прибора учета, обеспечивают возможность их установки именно в колодцах и других помещениях с повышенной влажностью, которые могут быть затоплены водой.
Ссылка прокурором района на Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» не состоятельна, так как, согласно акту от 09.04.2010 года, имеющемуся в материалах дела, прибор учета воды расположен не в жилом доме, а во дворе, то есть на улице, в 11 метрах от забора.
Более того, Правила №170 лишь допускают установку прибора учета в жилом помещении, предъявляют требование к месту их установки в жилом помещении, однако в них не сказано, что по этим приборам учета производится расчет за коммунальные ресурсы. Расчет за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг производится именно по прибору учета установленному на границе сетей.
Также, в соответствии со ст.13 Федерального закона, от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», учет используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых ресурсов и местах подключения этих ресурсов к системам централизованного снабжения.
Доводы прокурора о том, что требования ООО «Водоканал» искусственно создают материальные затраты для пенсионеров также не могут быть положены в обосновании исковых требований. Законодатель учитывая возможные материальные затраты граждан, предусмотрел в соответствии с Приказом Минэнерго №149 от 07.04.2010 года обязанность ресурсоснабжающей организации при заключении договора на установку прибора учета, по желанию абонента, предоставлять ему рассрочку по оплате стоимости работ по установке прибора учета сроком до 5 лет равными долями или меньшим сроком рассрочки.
На основании изложенного, сторона ответчика, считает, что действия ООО «Водоканал» не противоречат действующему законодательству (л.д.31-33).
Также в судебном заседании представители ответчика ООО «Водоканал» по доверенностям Кравчук В.В. и Толстунов А.Д. признали то обстоятельство, что ООО «Водоканал» осуществляет предоставление услуг по подаче воды истцу по договору от 22.04.2008 года, а также то, что такая подача воды осуществлялась ранее с производством оплаты истцом за потребляемую воду по показаниям опломбированного счетчика, установленного в кирпичом колодце, расположенном в одиннадцати метрах от ограждения домовладения истца. Также представитель ответчика Кравчук В.В. пояснил, что поскольку счетчик истцом заменен и необходимо его опломбировать, то указанные действия должны быть выполнены при соблюдении требований технических условий, согласно которым, колодец необходимо перенести в соответствии с предъявленными в акте от 09.04.2010 года требованиями.
Выслушав помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Небога Е.А., представителя истца Зайцева А.Т. по доверенности Зайцевой Л.Ф., представителей ответчика ООО «Водоканал» по доверенностям Кравчук В.В. и Толстунова А.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, согласно паспорту гражданина РФ, удостоверению №048023, и выписке из похозяйственной книги №21 от 29.03.2002 года, истец (пенсионер) Зайцев А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает в принадлежащем ему жилом доме по адресу <адрес> № <адрес> <адрес> (л.д.10,13,14).
Согласно договору на подачу питьевой воды населению от 22.04.2008 года (л.д.7), в договоре истец Зайцев А.Т. является «потребителем», а ответчик ООО «Водоканал» - «исполнителем услуг», в свою очередь по указанному договору ответчик обязуется предоставить услуги установленного качества, по заявке устранять неисправности, а истец обязуется установить водосчетчик, принять и оплатить услуги в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг», утвержденными Правительством РФ от 23.05.2006 года №307, ГК РФ, действующим законодательством РФ, а также извещать исполнителя о неисправностях прибора учета, заменять прибор учета, обеспечивать беспрепятственный доступ к осмотру инженерного оборудования и приборов учета и контроля.
Согласно Акту ООО «Водоканал» от 09.04.2010 года, комиссия ответчика составила акт в том, что 09.04.2010 года колодец истца находится в 11 метрах, который не соответствует техническому условию (ТУ), в связи с чем, истцу предложено перенести колодец согласно ТУ (1 метр от забора) в течение одного месяца и заменить водосчетчик. Также в акте указано, что после истечения срока, расчет оплаты за потребленную воду производится по нормативам (л.д.8).
Согласно заявлению от 26.0.2010 года, истец Зайцев А.Т. обратился с заявлением в прокуратуру Калининского района с просьбой обратиться в его интересах в суд для признания требований ООО «Водоканал» о переносе прибора учета незаконным, в связи с тем, что он в силу возраста и отсутствия юридических познаний не может это сделать самостоятельно (л.д.34).
Суд учитывает, что отношения связанные с предоставлением услуг по подаче питьевой воды, регулируются ст.ст.539-547 ГК РФ на основании п.2 ст.548 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Договор подачи питьевой воды также подлежит регулированию утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года №167 Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, а также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307.
В свою очередь, Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года №167, не распространяются на отношения, возникшие между физическими лицами, как потребителями услуг в виде подачи питьевой воды и организаций водопроводно-канализационного хозяйства, как поставщика услуг.
Согласно п.2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307), действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
Согласно п.4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - договор).
Момент заключения договора согласно п.1 ст.540 ГК РФ, согласно которому, в случае, когда абонентом по договору выступает: гражданин-потребитель, использующий питьевую воду и отводящий сточные воды в своих бытовых нуждах, - с момента его первого фактического подключения в установленном порядке к коммунальной сети водопровода и канализации.
Согласно подп.б п.2.1 договора на подачу питьевой воды населению от 22.04.2008 года, истец обязан установить водосчетчик на своем вводе в месячный срок с момента подписания настоящего договора, в противном случае ответчик будет рассчитывать объем водопотребления по нормативам в соответствии со СПиП (л.д.7)
Учитывая вышеизложенное, на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что между истцом Зайцевым А.Т. и ответчиком ООО «Водоканал» возникли фактические правоотношения, связанные с предоставлением ответчиком коммунальных услуг истцу в виде подачи питьевой воды, регулируемые договором на подачу питьевой воды населению от 22.04.2008 года, в силу которого ответчик обязан предоставить услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Правительством РФ от 23.05.2006 года №307, ГК РФ, действующим законодательством РФ.
В судебном заседании также установлено, что в период действия договора от 22.04.2008 года, условия, предусмотренные п.2 ст.539 ГК РФ, стороной истца были соблюдены, в том числе по обеспечению учета потребления питьевой воды, поскольку счетчик был установлен в кирпичный колодец, расположенный в одиннадцати метрах от ограждения домовладения истца и по показаниям этого счетчика истец производил оплату за потребляемую воду.
Согласно п.2 ст.546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В свою очередь, согласно п.8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно подп.Г п.50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель имеет право в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 6 месяцев, осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб.
Согласно подп.Г п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, потребитель обязан обеспечить сохранность пломб на индивидуальных приборах учета, установленных в жилом помещении.
Согласно подп.А п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, потребитель обязан при обнаружении неисправностей (аварий) индивидуальных приборов учета немедленно сообщать о них исполнителю и в аварийно-спасательную службу, а при наличии возможности - принимать все возможные меры по их устранению.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сторона истца в соответствии с действующим законодательством, подп.А п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам) и договором на подачу питьевой воды от 22.04.2008 года, известила сторону ответчика, как поставщика услуг, о необходимости замены индивидуального прибора учета потребления питьевой воды, в связи с тем, что срок эксплуатации прибора истек, после чего, с ведома ответчика сторона истца произвела замену прибора учета и обратилась к ответчику (участок по месту жительства) с просьбой произвести пломбирование индивидуального прибора учета воды. Указанные обстоятельства, кроме объяснений сторон, подтверждаются тем, что в связи с вышеуказанными законными действиями стороны истца, ответчик не произвел проверку прибора на его исправность и не осуществил его пломбирование в соответствии с подп.Г п.50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, а вместо этого 09.04.2010 года комиссия ответчика по месту нахождения индивидуального прибора учета воды истца, составила вышеуказанный акт от 09.04.2010 года, в котором было указано требование о необходимости переноса колодца на 1 метр от забора в соответствии с техническими условиями.
Согласно п.2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, «коммунальные услуги надлежащего качества» - коммунальные услуги, отвечающие требованиям настоящих Правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства Российской Федерации, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации и содержащего условия предоставления коммунальных услуг.
Договором от 22.04.2008 года и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, не предусмотрено право ответчика, в случае замены истцом индивидуального прибора учета воды по истечении срока его службы на новый, предъявлять требование о необходимости переноса действующего колодца, в котором размещен прибор учета, на 1 метр от забора с соблюдением технических условий. Кроме того, применение технических условий регламентировано Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года №167, которые в свою очередь не регулируют правоотношения, в которых в качестве потребителей выступают физические лица.
Также в судебном заседании из представленных сторонами доказательств, не установлено наличия такого состояния установленного истцом в существующем колодце индивидуального прибора учета воды, которое бы угрожало аварией или создавало угрозу жизни и безопасности граждан.
В свою очередь требование ответчика, выраженное в акте от 09.04.2010 года, противоречит условиям договора от 22.04.2008 года и не основано на нормах действующего законодательства, регулирующего отношения между истцом, как потребителем коммунальных услуг и ответчиком, как исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги в виде подачи питьевой воды.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, как исполнитель, предоставляющий услуги истцу, как потребителю, в виде подачи питьевой воды, не вправе был отказать истцу в осуществлении пломбирования замененного истцом индивидуального прибора учета воды, после поверки прибора, в связи с чем, действия ответчика, выразившиеся в требовании по замене и установке индивидуального прибора учета воды в колодец в 1 метре от забора домовладения истца, как не соответствующие положениям договора от 22.04.2008 года, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам и требованиям ст.ст.539-547 ГК РФ, являются незаконными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости требования удовлетворить и признать действия ответчика, выразившиеся в требовании по замене и установке индивидуального прибора учета воды в колодец в 1 метре от забора домовладения истца, незаконными, а также обязать ответчика произвести пломбирование индивидуального прибора учета воды, потребляемой потребителем Зайцевым А.Т., расположенного по <адрес> № <адрес>, после поверки прибора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Признать действия ООО «Водоканал», выразившиеся в требовании по замене и установке индивидуального прибора учета воды в колодец в 1 метре от забора домовладения, расположенного по <адрес> № <адрес> <адрес> - незаконными.
2.Обязать ООО «Водоканал» произвести пломбирование индивидуального прибора учета воды, потребляемой потребителем Зайцевым АТ., расположенного по <адрес> № <адрес> <адрес>, после поверки прибора.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:________________________
В окончательной форме - 09.02.2011 года.