К делу №№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 19 апреля 2012 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., при секретаре Радченко Е.В., с участием истца Середа Л.И., представителя истца по доверенности СОМ, представителя ответчика администрации муниципального образования Калининский район по доверенности КИН представителя ответчика Гришковского сельского поселения, главы поселения ЧЮЯ, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю по доверенности ООВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Середа ЛИ к администрации муниципального образования Калининский район, Гришковскому сельскому поселению о признании права собственности на земельный участок (земельную долю) из земель сельскохозяйственного назначения.

УСТАНОВИЛ:

Середа Л.И. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Калининский район, Гришковскому сельскому поселению о признании права собственности на земельный участок (земельную долю) из земель сельскохозяйственного назначения, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер СИВ, наследником которого, по закону, является его сын - СЛИ (свидетельство о рождении и свидетельство о смерти прилагаются). Наследственное имущество состоит из земельной доли в праве общедолевой собственности, и принадлежало умершему на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Калининского района Краснодарского края Калиниченко Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, на земельную долю, площадью 4,77 га., находящейся в общедолевой собственности, для сельскохозяйственного использования, расположенную в границах участка Калининского района Краснодарского края, на землях сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер № и свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, общая долевая собственность №, адрес Российская Федерация Краснодарский край Калининский район <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №. Середа Л.И. принял наследство в установленный законом срок; является единственным наследником по закону (в подтверждение прилагаем справку, выданную нотариусом ТОГ. ДД.ММ.ГГГГ года), нотариусу представил все необходимые документы. Когда Середа Л.И. обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство нотариус ТОГ. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года отказала в совершении указанного нотариального действия в связи с противоречиями в площади земельного участка в следующих документах: в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года - площадь участка 4,77 га, в свидетельстве о государственной регистрации права указана доля - №; выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровые выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года также не устраняли, по мнению нотариуса, противоречия в определении объекта наследственного имущества. Собрав дополнительные документы. Середа Л.И. вновь обратился к нотариусу. Нотариусу дополнительно были представлены следующие документы: 1.Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой СИВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: №, назначение объекта земли сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение) объекта Российская Федерация Краснодарский край <адрес> на праве (вид) права) общая долевая собственность: №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации №; ограничения (обременения) права не зарегистрированы, 2.Справка о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, с указанием информации о том, что указанная выше доля в праве общедолевой собственности на земельный участок принадлежит СИВ на основании правоустанавливающего документа: свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, нотариус КТН 3.Кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок с кадастровым номером №, предыдущий номер №. 4.Кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года с кадастровым номером: №, предыдущий номер №1, 5.Письмо филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» от 03.02.2012 года № с указанием информации, что актуальным остатком из земельного участка с кадастровым номером № является земельный участок с кадастровым номером №. Изучив документы, нотариус ТОГ ДД.ММ.ГГГГ года вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия по основанию, что дополнительно представленные документы также не устраняют противоречий в установлении объекта, который является наследственным имуществом, так как не позволяют определить каким образом выдавать свидетельство о праве на наследство на земельный участок: на 4,77 га или на № долей в праве общедолевой собственности.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.1110-1112,11142 ГК РФ,131,132 ГПК РФ, истец просит суд признать за Середа Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю в праве общедолевой собственности площадью 4,77 га., предназначением для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу Российская Федерация Краснодарский край <адрес>.

В дополнении к исковому заявлению представитель истца Середа Л.И. по доверенности СОМ указывает, что обжаловать отказ в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ТОГ Середа Л.И. не стал, так как его целью является получение в собственность наследуемого имущества. При этом отказ нотариуса вызван не спором о профессиональной деятельности самого нотариуса, а противоречиями в объекте наследуемого имущества. Таким образом, реализовать свое право на получение наследственного имущества во внесудебном порядке Середа Л.И. не может. Гражданское законодательство (ст.12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права. В соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации спор о праве отсутствует, если право заявителя вызвано только спором с нотариусом, а сам заявитель в исковом заявлении не «указывает свое субъективное право на наследование имущества в качестве объекта судебной защиты». Середа Л.И., в соответствии с правом, предоставленным действующими Гражданским кодексом и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в качестве способа реализации нарушенных прав выбрал именно исковое судопроизводство, так как полагает наличие спора о праве. Нотариус подготовила отзыв на исковое заявления Середа Л.И., в котором просит исковое заявление удовлетворить в полном объеме, указывая, что устранить возникшие противоречия самостоятельно нотариус не полномочен. Как и в любом исковом производстве необходимо соблюсти процессуальные требования. В частности, указать ответчика (ответчиков). Ответчиком по признанию права собственности на наследственное имущество могут являться лица, заинтересованные в приобретении наследственного имущества. В данном случае других наследников - ни по завещанию, ни по закону не имеется, что подтверждается справкой нотариуса имеющейся в деле. Потенциальным наследником, кроме Середа Л.И., является государство в лице федеральных государственных органов, органов субъектов Российской Федерации, муниципальных органов, как при наследовании выморочного имущества, в силу императивно установленной Законом обязанности (ст.1151 ГК РФ). Регулирование отношений по обороту земельных участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Федеральным законом от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», п.3 ч.1 которого установлен принцип преимущественного права субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципального образования на покупку земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии со ст.6 Закона Краснодарского края «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» (принят Законодательным Собранием Краснодарского края 23.10.2002 года (в ред. Законов Краснодарского края от 28.12.2011 года №2417-КЗ) органы местного самоуправления в Краснодарском крае: устанавливают порядок проведения муниципального земельного контроля и осуществляют его. Что касается полномочий управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом - данное агентство и его территориальные подразделения принимают в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»). В связи с чем, ответчиками указаны администрация района и администрация сельского поселения. При этом сотрудники администрации муниципального образования Калининский район подтвердили правомерность указания в исковом заявлении администрацию Калининского района как ответчика, посоветовав указать и администрацию Гришковского сельского поселения, сообщив, что не могут определенно сказать, кто же из них имеет право принимать выморочное имущество. В подтверждение доводов приводит Справку по результатам обобщения практики рассмотрения судами Республики Адыгея споров, связанных с предоставлением в собственность гражданам садовых, огородных и дачных земельных участков и земель сельскохозяйственного назначения в 2008 году. Суд обобщает, что при рассмотрении дел о признании права на земельные участки, переходящие в порядке наследования, суды правильно привлекают к участию в деле администрации района (города). Районные и городские суды Краснодарского края и других субъектов Российской Федерации в качестве ответчиков по аналогичным делам привлекают городские и районные администрации (л.д.74-77).

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по Краснодарскому краю в лице Калининского отдела, Управления правовых и имущественных отношений администрации МО Калининский район, а также третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Краснодарского нотариального округа ТОН, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В письме №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, нотариус Краснодарского нотариального округа ТОН просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.95), в ранее представленном отзыве указала, что заявленные требования являются законными и обоснованными, против их удовлетворения возражений не имеет (л.д.78). В письменном ходатайстве, начальник Калининского отдела Управления Росреестра по КК просил суд рассмотреть дело без участия представителя отдела (л.д.112).

Согласно ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд при указанных обстоятельствах, принял решении о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Середа Л.И. и представитель истца по доверенности СОМ требования указанные в исковом заявлении поддержали в полном объеме, а также представитель истца уточнил требования, пояснив, что требования уточнят с учетом поступившего разъяснения из Калининского отдела Управления Росреестра по КК в связи с чем, просит суд признать за истцом Середа Л.И. право общей долевой собственности – доля № на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в Калининском районе, <адрес> КН №. Истец поддержал уточненные требования. Суд принял к производству уточненные требования.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Калининский район по доверенности КИН в судебном заседании поддержала письменный отзыв, в котором указано, что в соответствии с ГК РФ, выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований. Частью 1 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что имущество считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В данном случае наследником по закону является сын умершего - Середа Л.И. - истец по настоящему гражданскому делу. Ни у администрации муниципального образования Калининский район ни у Гришковского сельского поселения Калининского района, прав на земельный участок (земельную долю) из земель сельскохозяйственного назначения, являющийся предметом настоящего спора, и мелких прав на него нет, как и нет в настоящее время оснований для возникновения каких-либо прав. Таким образом, администрация муниципального образования Калининский район, как и Гришковское сельское поселение Калининского района являются ненадлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу (л.д.102,103).

Представитель ответчика Гришковского сельского поселения, глава поселения ЧЮЯ в судебном заседании поддержал позицию ответчика администрации муниципального образования Калининский район.

Представитель третьего лица - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю по доверенности ОВ. в судебном заседании в разрешении иска полагалась на усмотрение суда, возражений не имела.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года, Середа Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года, уроженец <данные изъяты>, и его отцом является СИВ (л.д.11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, за СИВ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, произведена ДД.ММ.ГГГГ года государственная регистрация (запись №) права общей долевой собственности № на земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель – земли с/х назначения, площадью 67620000 кв.м. по адресу Российская Федерация Краснодарский край <адрес> кадастровый (или условный) номер № (л.д.9).

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, СИВ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец х<данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ года, в К, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти № (л.д.10).

Согласно справке нотариуса Краснодарского нотариального округа ТОГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти СИВ умершего ДД.ММ.ГГГГ года, единственным наследником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, заявившим о своих наследственных правах, является его сын Середа Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.94).

Согласно постановлению нотариуса Краснодарского нотариального округа ТОГ об отказе в совершении нотариального действия №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в нотариальную контору по <данные изъяты> обратился Середа Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону (в соответствии со ст.1162 ГК РФ) после умершего ДД.ММ.ГГГГ года СИВ (наследственное дело №), на земельный участок, по адресу Российская Федерация Краснодарский край <адрес>. Наслсдником были предоставлены следующие документы: 1.Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное № года КТН нотариусом Калининского НО Краснодарского края, в реестре за № на земельную долю площадью 4,77 га, в том числе пашни 4,14 га, находящегося в общей долевой собственности, кадастровый номер №. 2.Свидетельство о государственной регистрации права №, выданное УФРС по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации в ГГРП № от ДД.ММ.ГГГГ года, на № долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, площадью 67620000 кв.м., кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, 3.Кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости), выданная ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ года №, площадью 30198610+/- 50686 кв.м. кадастровый номер №, 4.Выписка из ЕГРП, выданная УФРС по Краснодарскому краю Калининский отдел ДД.ММ.ГГГГ года за № кадастровый номер земельного участка №, доля в праве общей долевой собственности - 1/703, 5.Кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости), выданная ФГУ «Земельная кадастровая палата по Краснодарскому краю» ДД.ММ.ГГГГ года, за №, кадастровый номер земельного участка №, сведения о регистрации прав отсутствуют. В связи с тем, что не были предоставлены правоустанавливающие документы, на основании которых была произведена регистрация права собственности, невозможно установить состав наследственного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.48,72 Основ законодательства РФ о нотариате, Середа Л.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ года СИВ на земельный участок, находящийся по адресу Российская Федерация Краснодарский край <адрес>» (л.д.12).

Согласно постановлению нотариуса Краснодарского нотариального округа ТОГ об отказе в совершении нотариального действия №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, Середа Л.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ года СИВ на земельный участок, находящийся по адресу Российская Федерация Краснодарский край <адрес> в связи с тем, что дополнительно предоставленные документы также не устраняют противоречий в установлении объекта, который является наследственным имуществом (л.д.13).

Согласно письму филиала ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ года, на земельный участок с кадастровым номером №, а не на земельный участок с кадастровым номером № ранее было зарегистрировано право общей долевой собственности за СИВ, однако позднее согласно информации, поступившей от органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, в учреждение поступили сведения о закрытии указанного права ДД.ММ.ГГГГ года. По вопросу определения актуального остатка сообщают, что согласно истории образования земельных участков из земельного участка с кадастровым номером №, актуальным остатком является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Краснодарский край <адрес> и имеющий уточненное местоположение границ и площадь (10115045 кв.м). Дополнительно сообщают, что по сведениям государственного кадастра недвижимости единое землепользование с кадастровым номером № (архивный), является предыдущим по отношению к земельному участку с кадастровым номером № (л.д.23).

В письменном отзыве нотариуса Краснодарского нотариального округа ТОГ указано, что заявленные требования о признании за Середа Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю в праве общедолевой собственности площадью 4,77 га., предназначением для сельскохозяйственного использования, расположенную по адресу Российская Федерация Краснодарский край <адрес> являются законными и обоснованными. Данное имущество входит в состав наследственного имущества после отца заявителя - СИВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Середа Л.И. в установленный Законом срок подал заявление о принятии наследства и является единственным наследником, заявившим о своих наследственных правах и имеющем право на наследственное имущество. Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство был вызван противоречием в сведениях об объекте, который является наследственным имуществом, так как не позволяют определить каким образом выдавать свидетельство о праве на наследство на земельный участок: на 4,77 га или на № долей в праве общедолевой собственности. Устранить самостоятельно, без судебного решения, данные противоречия нотариус не полномочен (л.д.78).

В письменном отзыве Калининского отдела Управления Росреестра по КК, указано, что согласно данным Единого государственного реестра прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за умершим - СИВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право общей долевой собственности - доля ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с КН №, расположенный в <адрес> что подтверждается регистрационной записью от ДД.ММ.ГГГГ года №. Земельный участок невостребованных земельных долей, расположенный в <адрес>», в результате проведения государственного кадастрового учета в разное время имел следующие кадастровые номера: №, 23:10:0701000:142 и №. В настоящее время этот участок имеет КН 23№. За внесением соответствующих изменений в ЕГРП никто из правообладателей на указанный объект недвижимого имущества не обращался, в связи с чем участок и до настоящего времени в ЕГРП имеет КН №. Таким образом, на основании вышеизложенного считают, что для признания права долевой собственности за наследниками умершего СИВ необходимо в резолютивной части искового заявления указать долю № на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в <адрес>, КН №. Кроме того, считают необходимым рекомендовать в случае признания права собственности за истцом на указанный объект недвижимого имущества, отразить в резолютивной части судебного акта пункт о погашении регистрационной записи умершего СИВ от ДД.ММ.ГГГГ года №, ввиду недопущения противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами на объект (л.д.113).

Суд принимает во внимание, что согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, истец Середа Л.И. обратился к нотариусу по месту открытия наследства, с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти его отца СИВ последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года. В свою очередь, право общей долевой собственности (доля №) наследодателя СИВ на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в <адрес>, КН №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года и указанная государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, при этом право не оспорено и является действительным.

Согласно п.2 ст.8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, п.1 ст.1153 ГК РФ, истец принял наследство в виде права общей долевой собственности – доля № на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в <адрес>», № и данное наследство принадлежит истцу со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права истца, как наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, истец вправе в порядке ст.12 ГК РФ обратится с иском в суд о признании заявленного права и исковые требования подлежат удовлетворению, а именно подлежит признать за истцом Середа Л.И. право общей долевой собственности – доля № на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в <адрес> КН №, при этом Калининскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю подлежит погасить (аннулировать) регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ года № о регистрации права общей долевой собственности - доля № на земельный участок КН № за наследодателем истца -СИВ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за гражданином России Середа ЛИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем хутора <данные изъяты>, право общей долевой собственности – доля № на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в <адрес> КН №.

Калининскому отделу Управления Росреестра по Краснодарскому краю погасить (аннулировать) регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ года № о регистрации права общей долевой собственности - доля № на земельный участок КН № за Середа ИВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:________________________

В окончательной форме 24.04.2012 года.