К делу №12-29-2011 РЕШЕНИЕ ст.Калининская Краснодарского края 15 августа 2011 года. Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радченко И.О., при секретаре Чуб Е.Д., с участием Селезень В.В., представителя лица привлеченного к административной ответственности адвоката Денисенко В.А. по удостоверению №2154 и ордеру №290520, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селезень В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №146 Калининского района по делу об административном правонарушении от 09.06.2011 года, УСТАНОВИЛ: 05.07.2011 года в Калининский районный суд поступила жалоба Селезень В.В. в которой он указывает, что 09 июня 2011 года мировой судья 146 судебного участка Калининского района, Краснодарского края И.Г.Пушкарь рассмотрев административный материал по делу № 5-358-2011, признал его виновным и назначил административное наказание по ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. С принятым решением мирового судьи И.Г.Пушкарь он не согласен по следующим основаниям. 01 мая 2011 года около 03 часов 20 минут до 06 часов в <адрес> на почве личных неприязненных отношений, произошел скандал с инспектором ДПС Дудченко.Р.Ю. который причинил ему телесные повреждения. В это время был задержан нарядом ИДПС г.Тимашевска Дудченко.Р.Ю. Был трезв, автомобилем не управлял и Правил дорожного движения не нарушал. В отношении меня инспектор ИДПС Дудченко.Р.Ю. стал собирать административный материал. Он не предложил ему пройти медицинское освидетельствование, а наоборот на него надели наручники и доставили в дежурную часть ОВД по Калининскому району. При составлении административного протокола и всего материала ни свидетелей, ни понятых не было. В соответствии с требованием ст.25.7; ст.28.2; ст.27.10; ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья, вынес постановление по административному делу, мотивированное решение которого, противоречит обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела в мировом суде, и избрал наказание, не предусмотренное КоАП РФ. О принятом решении его никто не уведомил. О том, что состоялось судебное заседание и меня лишили права управления, он узнал от работников ГИБДД ОВД по Калининскому району 30 июня 2011 года, когда его вызвали в отделение. Копию постановления он получил в мировом суде 30 июня 2011 года. По факту его задержания 01 мая 2011 года было возбуждено уголовное дело по ст. 318 ч 2 УК РФ, 14 мая 2011 года. Руководствуясь выше изложенным, в соответствии с требованиями ст.30.1; 30.2; 30.3; 30.7; 24.5 КоАП РФ просит суд. Установить срок для обжалования постановления мирового судьи. Отменить постановление мирового судьи 146 судебного участка Калининского района, Краснодарского края И.Г.Пушкарь от 09 июня 2011 года по делу № 5-358-2011, а производство по административному делу прекратить. В судебном заседании Селезень В.В. свою жалобу поддержал в полном объеме и дал суду показания аналогичные изложенным в жалобе и просит суд восстановить срок обжалования постановления мирового судьи и отменить постановление мирового судьи 146-го судебного участка Калининского района Краснодарского края от 09.06.2011г., а производство по административному делу прекратить. Выслушав гр.Селезень В.В., его представителя адвоката Денисенко В.А., опросив свидетелей Дудченко Р.Ю., Смирнова Р.В., Григорян Г.О., исследовав материалы дела, суд полагает жалобу Селезень В.В. об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, оставить без удовлетворения. Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка №146, Калининского района, от 09.06.2011 года гр.Селезень В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 один год и шесть месяцев. Согласно ст.30.3 КОАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно протокола об административном правонарушении 23 ЖА №284048 от 01.05.2011 года, указано место жительства гр.Селезень В.В. -- <адрес> (л.д.2). В соответствии с данными почтовых отправлений о уведомлении лица совершившего правонарушение на л.д.15-16, он извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по указанному в протоколе адресу, однако, уведомления были возвращены в связи с истечением срока и невручением адресату. Однако в связи с отсутствием данных о фактическом вручении постановления Селезень В.В., как лицу, привлеченному к административной ответственности, суд считает возможным восстановить срок для его обжалования. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ: 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как установлено в судебном заседании, факт совершения административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЖА №284048 от 01.05.2011 года, в котором гр.Селезень В.В. отказался от подписей в присутствии понятых (л.д.2), в соответствии протоколом 23 БА №027896 от 01.05.2011 года, Селезень В.В. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3), согласно протокола 23 МО №058316 от 01.05.2011 года, Селезень В.В. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от подписи в протоколе отказался (л.д.5). Согласно справки об административных правонарушениях Селезень В.В. в течении года, неоднократно был привлечен к административной ответственности за однородные правонарушения предусмотренные гл.12 КОАП РФ (л.д.12-13). В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля сотрудник милиции составивший протоколы в отношении Селезень В.В.01.05.2011 года -- Дудченко Р.Ю., указал, что Селезень В.В.управлявший транспортным средством был остановлен 01.05.2011 года им и его напарником во время дежурства в <адрес>. Из автомобиля в котором находился Селезень В.В. шел запах спиртного. Селезень В.В. оказал неповиновение, сопротивление, причинил ему телесные повреждения, поэтому был доставлен в ОВД, где ему было предложено пройти мед. освидетельствование, на что он отказался. В протоколе об административном правонарушении указано время непосредственного отказа Селезень В.В. от освидетельствования в присутствии понятых в здании ОВД. Свидетели Смирнов Р.В. и Григорян Г.О. в судебном заседании подтвердили обстоятельства при которых в их присутствии Селезень В.В. в здании ОВД отказался от предложенного сотрудниками милиции прохождения освидетельствования, на состояние опьянения и его отказ от подписания составленных протоколов и дачи объяснений. Суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка №146, Калининского района обоснованно пришел к выводу о том, что вина гр.Селезень В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Согласно п.1 ч.1 ст.30.7.КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6. КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Селезень В.В., восстановить процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 09.06.2011 года. Постановление мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края от 09.06.2011 года о привлечении Селезень В.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья:________________