К делу №

РЕШЕНИЕ

ст.Калининская Краснодарского края 22 августа 2011 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радченко И.О.,

при секретаре Чуб Е.Д.,

с участием помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Небога Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Калининского района Краснодарского края на Постановление мирового судьи судебного участка №148 Калининского района от 13.07.2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Арис» Буглак М.Ф. по ст.14.1 ч.4 КОАП РФ было прекращено в связи с малозначительностью и объявлено устное замечание,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2011 года в Калининский районный суд Краснодарского края поступил протест прокурора Калининского района Краснодарского края, в котором он указал, что Постановлением мирового судьи судебного участка №148 Очкась М.И. от 13.07.2011 к делу №5-200-2011 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Арис» - Буглак М.Ф. по ч.4 ст. 14.1 Ко АП РФ. Мировой судья судебного участка №148 Очкась М.И., исследовав административный материал и приложенные к нему документы, пришел к выводу о том, что в действиях директора ООО «Арис» Буглак М.И. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ -отменить. Дело направить на новое рассмотрение. О результатах рассмотрения протеста сообщить прокурору района в письменном виде в установленный законом срок.

В судебном заседании помощник прокурора Небога Е.А. поддержала требования указанные в протесте, дала пояснения аналогичные изложенным в протесте, поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на принесения протеста, а так же просит суд Постановление по делу об административном правонарушении от 13.07.2011, вынесенное мировым судьей судебного участка №148 Очкась М.И. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Арис» - Буглак М.Ф. по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ - отменить. Дело направить на новое рассмотрение.

Директор ООО «Арис» Буглак М.Ф. будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения принесенного протеста прокурора в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 2 ст.25.1. КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Выслушав помощника прокурора Небога Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о восстановлении срока для принесения протеста в порядке ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, поскольку причины пропуска срока находит уважительными, а также об оставлении протеста без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.10 КОАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Копия решения по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении направляется прокурору, принесшему протест, и лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в трехдневный срок после вынесения решения.

Согласно копии Постановления мирового судьи судебного участка №148 Очкась М.И. от 13.07.2011 к делу №5-200-2011 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Арись» - Буглак М.Ф. по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявлено устное замечание.

Согласно ст.2.9 КОАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Определяя возможность прекращения дела об административной ответственности мировым судьей Очкась М.И. верно дана оценка тем обстоятельствам, что лекарственные препараты, отсутствие которых явилось возможностью квалификации действий директора ООО «Арис», имело место в краткосрочный период, нарушения были устранены незамедлительно после проведения проверки, и это не повлекло за собой каких-либо последствий.

Поэтому суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях директора ООО «Арис» Буглак М.Ф. усматриваются признаки, малозначительности совершенного и инкриминированного деяния, на основании объективно установленных юридически значимых фактов. Существенных процессуальных нарушений влекущих отмену постановления мирового судьи судом не установлено.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь 30.1-30.3, 30.10, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить прокурору Калининского района Краснодарского края срок для принесения протеста.

Постановление мирового судьи судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края Очкась М.И. от 13.07.2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Арис» Буглак М.Ф. по ст.14.1 ч.4 КОАП РФ было прекращено в связи с малозначительностью и объявлено устное замечание, – оставить без изменения, протест прокурора Калининского района оставить без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:___________________