К делу №12-4-2011 РЕШЕНИЕ Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радченко И.О., при секретаре Чуб Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Елагина С.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС РДПС г.Тимашевска Монастырева М.Н. №23 ВА 591367 от 07.01.2011 года о назначении гр.Елагину С.В. административного наказания по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, УСТАНОВИЛ: 14.01.2011 года в Калининский районный суд поступила жалоба гр. Елагина С.В. на постановления по делам об административном правонарушении инспектора ДПС РДПС г.Тимашевска Монастырева М.Н. №23 ВА 591367 от 07.01.2011 года о назначении гр.Елагину С.В. административного наказания по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный материал из ОГИБДД ОВД Калининского района поступил в Калининский районный суд 26.01.2011 года. В жалобе гр.Елагин С.В. указал, что 07 января 2011 года около 17:00, по адресу ст.Калинииская ул.Пролетарская 45 в отношении него был составлен протокол 23 ЖА 286109, в котором инспектор ДПС Монатырев М.Н. вменяет ему нарушение п. 2 основных положений, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 КоАП РФ, а также нарушено его право на защиту и объективное рассмотрение дела. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 24.5, 25.1 и 30.2 КоАП РФ просит суд, постановление 23 ВА 591367 отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание гр.Елагин С.В. не прибыл, в своем заявлении просит суд рассмотреть жалобу в его отсутствие и направить решение по его месту жительства. Согласно ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд, исследовав материалы дела, истребованный из ОГИБДД ОВД Калининского района обжалуемый административный материал о привлечении Елагина С.В. к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КОАП РФ и возвращении материалов на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, по следующим основаниям. Как следует из протокола об административном правонарушении 23 ЖА №286109 от 07.01.2011 года, Елагин С.В. при даче объяснения собственноручно указал, что не согласен с инкриминируемым ему административным правонарушением предусмотренным ч.1 ст.12.2 КОАП РФ. Как следует из светокопии снимка, предположительно сделанного в момент фиксации инспектором ДПС правонарушения совершенного Елагиным С.В., государственный номерной знак автомобиля читаем. Однако отсутствуют сведения о применении технических средств фиксации правонарушения совершенного Елагиным С.В. При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС РДПС г.Тимашевска Монастырева М.Н. №23 ВА 591367 от 07.01.2011 года о назначении гр.Елагину С.В. административного наказания по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вынесены с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ указанными выше, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая, что постановление вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, устанавливающим, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, приходит к выводу отменить обжалуемое постановление и направить их на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3,30.6,30.8 КоАП РФ, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС РДПС г.Тимашевска Монастырева М.Н. №23 ВА 591367 от 07.01.2011 года о назначении гр.Елагину С.В. административного наказания по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, направив материалы на новое рассмотрение в орган, должностному лицу правомочным рассматривать дело. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья:____________________
ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 01 февраля 2011 года.