К делу №12-3-2011 РЕШЕНИЕ ст.Калининская Краснодарского края 10 февраля 2011 года. Калининский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Радченко И.О., при секретаре Чуб Е.Д., с участием Гарькуша А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гарькуша А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 21.12.2010 года, УСТАНОВИЛ: 13.01.2011 года в Калининский районный суд поступила жалоба Гарькуша А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 21.12.2010 года, в которой он указал, что с классифицирующим ему нарушением Правил дорожного движения по статье 12.15 часть 4 КоАП РФ, с лишением права управления на 5 месяцев с чем он не согласен. 19 ноября 2010 года в 13 часов 35 минут на автодороге от Белореченска, он, управлял автомобилем ВАЗ-211440, государственный номер №, выехал на обгон транспортного средства на пунктирной линии разметки 1.5, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений. Обгоняемое транспортное средство начал добавлять скорость, что запрещено правилами ПДД, началась сплошная линия 1.1, притормозив он начал становиться в свой ряд, неожиданно для него, обгоняемое транспортное средство начало резко тормозить, чтобы избежать столкновения он выехал на полосу встречного движения и завершил маневр. Считает, что сотрудники милиции и водитель управляемого транспортного средства состоят в заговоре. Это было им описано в жалобе начальнику милиции Краснодарского края ( ксерокопия жалобы прилагается ). В постановлении, от 21 декабря 2010 года, искажены показатели свидетелей. Ответ на жалобу не был рассмотрен, т.к ответ должен был прийти в течении 30 суток, жалоба была подана 31 ноября 2010 года. Сотрудник ДПС не присутствовал на заседании. На основании вышеизложенного просит суд, отменить постановление от 21 декабря 2010 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №148 Калининского района краснодарского края Очкась М.И. о признании его вины по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ. Признать решение инспектора о квалификации его нарушения по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ не правомерным - поскольку им не было специального выезда на встречную полосу, а причиной стало избежание столкновения с обгоняемым транспортным средством. И его маневр не мог привести к лобовому столкновению. Оправдать его полностью - поскольку это был вынужденный маневр во избежание столкновения. Назначить расследование о не правомерных действий сотрудников ДПС. В судебном заседании Гарькуша А.Г. свою жалобу поддержал в полном объеме и дал суду показания аналогичные изложенным в жалобе и просит суд постановление мирового судьи судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края по делу от 21.12.2010 года отменить, производство по делу прекратить. Выслушав гр.Гарькуша А.Г., исследовав материалы дела, суд полагает жалобу Гарькуша А.Г., оставить без удовлетворения. Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка №148, Калининского района Краснодарского края от 21.12.2010 года гр.Гарькуша А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ: 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как установлено в судебном заседании, факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №23 ЖА 528148 от 19.11.2010 г., в котором изложено существо совершенного гр. Гарькуша А.Г. правонарушения (л.д.2), фототаблицей, приложением к протоколу об административном правонарушении, на которой отражены фрагменты применения технического средства видеокамеры, согласно которой транспортное средство управляемое гр.Гарькуша А.Г. – ВАЗ-211440 гос. номер №, допустило обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного направления в месте нанесенной дорожной разметки 1,1 разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД (л.д.3-4), что полностью охватывается диспозицией изложенной в ст.12.15.ч.4 КОАП РФ. Непризнание вины Гарькуша А.Г. и мотивация этого несогласием его с действиями сотрудников милиции в части предумышленного сговора с неустановленным лицом управлявшим обгоняемым им транспортным средством, а так же нарушением процессуальных норм при документировании и фиксации совершенного правонарушения судом оцениваются критически, как желание уйти от ответственности. Поскольку факт выезда на встречную сторону дороги совершенный Гарькуша А.Г. им самим не отрицается, зафиксирован приложенными к материалу данными применения технического средства, на которых видно управляемое им транспортное средство зафиксированным государственным номерным знаком. Доказательств предумышленности создания дорожной обстановки понудившей Гарькуша А.В. осуществить выезд на сторону дороги в нарушение п.1.3 ПДД РФ, участниками дорожного движения, должностными лицами РДПС г.Белореченска, суду не представлено. Суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка №148 Калининского района Краснодарского края обоснованно пришел к выводу о том, что вина Гарькуша А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Согласно п.1 ч.1 ст.30.7.КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6. КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края от 21.12.2010 года о привлечении Гарькуша А.Г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок пять месяцев - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья:_____________________