К делу № 5-76-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Калининская Краснодарского края 10 октября 2011 года.

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радченко И.О.,

при секретаре Чуб Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из роты ДПС ГИБДД г.Тимашевска Краснодарского края, административный материал в отношении

Фетисова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2011 года в 23.45 часа на автодороге Тимашевск- Полтавская 38 км +738м Фетисов Е.С. совершил нарушение п. 11.1 ПДД управляя автомобилем Митцубиси Лансер № при обгоне не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с мотоциклом ИЖ П-5 без г\н под управлением гр-на Г.Ю.А.. который совершил маневр на лево. В результате ДТП пострадал гр-н Г.Ю.А.., согласно акту СМЭ № 658, Г.Ю.А.. причинен легкий вред здоровью. Ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкой тяжести вреда здоровью, предусмотрена частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КОАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Фетисов Е.С. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, согласно направленной им в адрес суда телеграмме он просит дело направить для рассмотрения по его месту жительства. Ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Фетисова Е.С. в его отсутствие и в удовлетворении ходатайства о направлении дела по месту его жительства – отказать, поскольку в соответствии с соответствии с ч.2 ст.29.5 КОАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно определения №261 от 04.08.2011 года, по факту ДТП с участием водителя Фетисова Е.С. было возбуждено дело об административном расследовании и было проведено административное расследование должностными лицами ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району Краснодарскому краю, по результатам которого 03.09.2011 года был вынесен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КОАП РФ.

Вина Фетисова Е.С. подтверждается материалами дела: протоколом 23 ДВ 098560 от 03.09.2011 года об административном правонарушении, определением №261 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями Г.Ю.А., объяснениями Фетисова Е.С., справкой о ДТП от 03.08.2011 года, справкой об участии в ДТП, протоколом 23 МО 058321 от 04.08.2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица №102, схемой места совершения административного правонарушения, актом судебно-медицинского освидетельствования №658, согласно которого Г.Ю.А. получил повреждения в виде ушибленных ран мягких тканей области головы, сотрясения головного мозга, ссадин, ушибов области конечностей причинены тупым твердым предметом, которые квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью человека, а так же фототаблицами.

При указанных обстоятельствах, суд находит вину Фетисова Е.С. в совершении административного правонарушения доказанной.

Деяние совершенное гр.Фетисовым Е.С. правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность согласно ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Фетисова Е.С., с учетом чего суд полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Фетисова Е.С., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На постановление может быть подана жалоба в краевой суд г.Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Радченко И.О.