К делу №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ст. Калининская ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда <адрес> Осовик С.В.,
при секретаре Милёвой Е.А.,
с участием представителя ООО СК «Октябрь» Безрукавого Н.И.,
рассмотрев административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственной компании «Октябрь» <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «Октябрь» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и об охране труда.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения трудового законодательства специалистами Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в <адрес> в ООО СК «Октябрь» <адрес>, на территории отделения №1, выявлено, что на оборудовании для холодной обработки металла (абразивный станок без номера, установленный в помещении МРМ) кустарного изготовления отсутствует нормативно -техническая документация (паспорт, инструкция по эксплуатации и др.), содержащая требования безопасности в соответствии с ГОСТ 12.2.003 и ГОСТ 2.601. (п.6.1.3. ПОТ РМ 006-97). Из-за отсутствия нормативно - технической документации, прилагаемой к оборудованию, отсутствуют данные:
-требования по обеспечению безопасности при транспортировании, монтаже (демонтаже), наладке, эксплуатации, обслуживании и ремонте оборудования;
-предельно допустимые уровни опасных и вредных производственных факторов, создаваемых им (шум, вибрация, запыленность, загазованность);
-удобство обслуживания;
-усилия, требуемые для управления и обслуживания;
-специальные требования безопасности, необходимость которых может быть вызвана особенностями конструкции станков и условиями их эксплуатации, должны также указываться в нормативно - технической документации на оборудование. (п.6.1.4. ПОТ РМ 006-97).
На установленном оборудовании отсутствует инвентарный номер, нанесенный любым способом.(п.6.1.5. ПОТ РМ 006-97).
Станок не подвергается периодическим техническим осмотрам и ремонтам в сроки, предусмотренные графиками, утвержденными в установленном порядке. (п.6.1.12. ПОТ РМ 006-97).
При опасности травмирования во время работы с открытыми (или снятыми) ограждениями
отсутствует блокировка, автоматически отключающая станок при открывании (снятии) ограждений. Ограждение не окрашено в сигнальный цвет.(п.6.2.10. ПОТ РМ 006-97).
Абразивный круг не испытан на механическую прочность на специальном испытательном
стенде в соответствии с ГОСТ 12.3.028 и разделом 6.10.17 настоящих Правил и не отбалансирован.( п.6.10.8.8. ПОТ РМ 006-97).
Отсутствует местный отсос либо устройство, удаляющее корундовую пыль, которое должно
быть сблокировано с его пусковым пультом и обеспечивать максимально эффективную очистку воздуха перед выбросом в атмосферу в соответствии и с требованиями ГОСТ 12.1.005 и СНиП 2.04.05.(п.6.10.8.45. ПОТ РМ 006-97).
У станка на видном месте не вывешена таблица с указанием допустимой рабочей окружности
скорости используемого абразивного круга и числа оборотов в минуту шпинделя станка и
табличка с указанием работника, ответственного за его эксплуатацию (п. 2.2.45. ПОТ РМ №28 -2003г.).
В судебном заседании представитель ООО СК «Октябрь» Безрукавый Н.И. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил суду, что в ООО СК «Октябрь» предпринимаются меры по устранению выявленных нарушений.
Кроме собственно признания вины представителем ООО СК «Октябрь» Безрукавым Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № 03-02/22-1/8-1 от 28.01.2011 года, протоколом о временном запрете деятельности от 28.01.2011г..
Таким образом, в бездействиях ООО СК «Октябрь» усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и об охране труда.
При назначении административного наказания суд учитывает, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, что обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины в совершении административного правонарушения и то, что ранее не выносились административные наказания в отношении ООО СК «Октябрь», поэтому суд полагает назначить наказание в виде приостановления эксплуатации заточного станка без инвентарного номера, расположенного на территории отделения №1 Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственной компании «Октябрь» на срок девяносто суток - предусмотренного санкцией ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - ст.29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственной компании «Октябрь» ст. Старовеличковская, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления эксплуатации Заточного станка без инвентарного номера, расположенного на территории отделения №1 ООО СК «Октябрь» на срок девяносто суток.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти дней.
Судья:__________________________