П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Тибелиуса Я.В.,
с участием подсудимой Камалетдиновой Л.Ф.,
потерпевшей ФИО8
ее законного представителя - Орловой К.В.,
государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Рахматуллиной Д.Н., Иванова Д.А.,
адвоката Кановой Е.Ф.,
при секретарях Курдюкове А.В., Сулеймановой Ю.Р.,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда апелляционное представление помощника прокурора Калининского района г. Челябинска на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в отношении
Камалетдиновой Л.Ф., <данные изъяты>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска по ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании постановления Гос.Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об амнистии» срок наказания снижен на 1 год, освободившейся условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 4 месяца 16 дней,
прекращено уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Камалетдиновой Л.Ф. было прекращено в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в своем апелляционном представлении просил отменить данное постановление как незаконное и направить уголовное дело на новое рассмотрение.
В обоснование своего представления государственный обвинитель указал, что данное уголовное дело было возбуждено дознавателем, с согласия прокурора, по факту нанесения Камалетдиновой Л.Ф. побоев своей несовершеннолетней дочери - ФИО8, 1994 г.р. в порядке ст.76 УК РФ могут быть прекращены только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в связи с чем, решение мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении ранее судимой Камалетдиновой Л.Ф. не может быть признано законным и подлежит отмене.
В ходе заседания суда апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы, изложенные в представлении, подсудимая Камалетдинова Л.Ф., потерпевшая ФИО8 и ее законный представитель просили оставить постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон без изменения.
Изучив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что данное уголовное дело было возбуждено дознавателем, с согласия прокурора, по факту нанесения Камалетдиновой Л.Ф. побоев своей несовершеннолетней дочери - ФИО8, 1994 г.р. в порядке ст.76 УК РФ могут быть прекращены только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в связи с чем, решение мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении ранее судимой Камалетдиновой Л.Ф. не может быть признано законным и подлежит отмене.
В связи с тем, что уголовное дело мировым судьей по существу рассмотрено не было, суд апелляционной инстанции, отменяя постановление мирового судьи, считает необходимым и возможным возвратить уголовное дело мировому судье для рассмотрения по существу.
.На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление помощника прокурора Калининского района г. Челябинска на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении Камалетдиновой Л.Ф. в связи с примирением сторон - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Камалетдинова Л.Ф. по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон - отменить, уголовное дело направить мировому судье судебного участка № Калининского района г. Челябинска для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Тибелиус Я.В.