П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский суд <адрес> в лице председательствующего -судьи Рузаевой Т.П., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, осужденного ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно,
у с т а н о в и л :
вышеназванным приговором ФИО1 осужден за заранее необещанные приобретение и сбыт ДД.ММ.ГГГГ имущества, заведомо добытого преступным путем - велосипеда «Норко» стоимостью 32338 рублей, принадлежавшего ранее потерпевшему Кошману.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор мирового судьи изменить и снизить ему наказание, поскольку суд не учел наличие у него заболевания - гепатита С, положительные характеристики и отсутствие судимостей.
В судебном заседании осужденный и поддержал доводы апелляционной жалобы и просил их удовлетворить.
Государственный обвинитель возражал против требований осужденного, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Представитель потерпевшего и потерпевший возражали против апелляционной жалобы ФИО1 и просили приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку приговор законный и обоснованный.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что приговор мирового судьи вынесен законно и обоснованно.
Мировым судьей уголовное дело рассмотрено в особом порядке и назначенная ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.175 УК РФ. Виновность в содеянном осужденным в апелляционной жалобе не оспаривается.
При определении подсудимому меры наказания мировым судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика в быту, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании - и мера наказания таким образом назначена соответственно степени тяжести содеянного, фактических обстоятельств его и данных о личности осужденного.
Тот факт, что ФИО1 имеет заболевание - гепатит С, материалами дела, в том числе, исследованными в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы материалами личного дела ФИО1, не подтвержден, в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела ФИО1 об этом не заявлял, в медсанчасти следственного изолятора такие сведения также отсутствуют. Его заболевание наркоманией, причиной и неотъемлемой частью которого является гепатит, мировым судом при определении меры наказания учтено.
Изложенное опровергает доводы апелляционной жалобы осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора апелляционной инстанцией не обнаружено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения осужденному его копии с подачей жалобы через Калининский суд <адрес>.
Председательствующий