Дело №10-68/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г. Челябинска. Дубин Ю.В.,
частного обвинителя Власовой А.А.,
осужденного Грамотеева Д.В.,
защитника ФИО14,
общественного защитника ФИО16,
при секретаре Горюхиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Грамотеева Д.В. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина РФ Грамотеева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей и согласно приговору с осужденного взыскано в пользу потерпевшей 15000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав объяснение осужденного Грамотеева Д.В., мнение защитника и общественного защитника просивших отменить приговор мирового судьи, а также мнение частного обвинителя ФИО13 просившей оставить приговор мирового судьи в отношении Грамотеева Д.В. без изменения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грамотеева Д.В. признана виновной и осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.
Согласно приговору Грамотеева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.30 до 09.00 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с бывшей супругой ФИО13, на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения вреда, нанес ФИО13 один удар головой в область переносицы, причинив тем самым ФИО13 сильную физическую боль.
В результате примененного насилия у ФИО13 имела место черепно - мозговая травма, включавшая в себя: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ссадину на лице, образовавшаяся от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
В апелляционной жалобе осужденный Грамотеева Д.В., просит отменить приговор мирового судьи и считает, что доводы частного обвинителя не могут расцениваться как объективное доказательство, подтверждающее его вину. Так как добытые в судебном заседании доказательства в совокупности, не подтверждают наличие всех событий произошедших ДД.ММ.ГГГГ, так как свидетельские покзания ФИО3, ФИО12, ФИО5, ФИО6 и самой ФИО13 противоречивы. При событиях, о которых поясняла ФИО13, данные свидетели не присутствовали утверждать, что именно он, умышленно целью причинения вреда, нанес ФИО13 удар, они не компетентны.
Суд не может доверять доводам частного обвинителя, так как на последнем судебном заседании, когда свидетель ФИО8 давала пояснения по делу, у частного обвинителя уже был подготовлен текст прений (в письменном виде), где отражались показания свидетелей. Он также считает, что заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает его вину. В самом заключении указано, что данные объективного осмотра (ДД.ММ.ГГГГ), видимых телесных повреждений нет. Сама экспертиза ФИО13 не проводилась, заключение выдали согласно амбулаторной карте из поликлиники №, из которой следует, что ФИО12 обратилась в данное медицинское учреждение с жалобами на шум в голове.
В повторном заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной мировой судьей, также не раскрыты вопросы, которые были поставлены перед судебно-медицинским экспертом, заключение выдалось на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (аналогичное). Его ходатайство о вызове судеб медицинского эксперта, судья отклонила, ни чем не мотивируя.
Суд не учитывает, что в ходе конфликта между бывшими супругами, ФИО13 ударила его по лицу.
Защитник ФИО14 и общественный защитник ФИО16 поддержали доводы осужденного в полном объеме.
Частный обвинитель ФИО13 просила суд апелляционной инстанции оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены приговора мирового судьи и оправдании Грамотеева Д.В..
Суд апелляционной инстанции считает, что вина Грамотеева Д.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и письменных, перечисленных в приговоре мирового судьи.
Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ является верной.
Материалами дела в достаточной степени установлено, что Грамотеева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в результате возникшего конфликта, ударил ФИО13 головой в переносицы, при этом действовал умышленно. Потерпевшая сразу обратилась в лечебное учреждение, где ей была оказана медицинская помощь. Согласно медицинских документов эксперт дал объективное заключение, оснований, усомниться в котором нет. Свидетельские показания мировым судьей были оценены в совокупности с объективными доказательствами и сделан правильный вывод о доказанности виновности Грамотеева Д.В. и умышленном причинении потерпевшей легкого вреда здоровью.
Оснований не доверять показаниям свидетелям обвинения не имелось, и мировой судья дал надлежащую оценку их показаниям.
Доводы осужденного отрицающего свою причастность к совершению преступления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, и расценивает их, как способ зашиты избранный Грамотеева Д.В..
Мировой судья в приговоре привел убедительные доводы того по какой причине он принял как достоверные одни доказательства и опроверг другие.
При определении Грамотеева Д.В. вида и размера наказания мировой судья принял во внимание, что он совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Назначенное наказание Грамотеева Д.В., соответствует данным о ее личности, степени и характеру общественной опасности и является справедливым и соразмерным.
Удовлетворяя исковые требования потерпевшей мировым судьей дана надлежащая оценка нравственным страданиям и переживаниям потерпевшей с учетом всех обстоятельств уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 365-367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грамотеева Д.В. о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа 7000 рублей и взыскании с осужденного в пользу ФИО13 15000 рублей в счет компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: п/п
Верно: Судья: Ю.В. Дубин