П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего - судьи Штрауба О.В., при секретаре Ушаковой Е.А., с участием государственного обвинителя Козловой Н.Б., адвоката Алесько Т.Л., потерпевшего ФИО0, подсудимого Старикова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Старикова В.А., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего менеджером по продажам в ООО «МС», зарегистрированного и проживающего в ... по ул. ..., ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 14 часов 45 минут во дворе ... по ... в Калининском районе г.Челябинска Стариков В.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к ранее незнакомому сидящему на лавочке ФИО0 Реализуя свой преступный умысел, Стариков В.А. нанес ФИО0 не менее одного удара ногой в живот, отчего последний упал на землю. После этого Стариков В.А подошел к ФИО0 со спины и нанес ему не менее 15 ударов по телу с левой стороны. Своими преступными действиями Стариков В.А. причинил ФИО0 травму живота, сопровождающуюся разрывом селезенки и кровоизлиянием в брюшную полость. Указанная травма причинена воздействием тупой травмируемой силы и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Стариков В.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Санкция ч.1 ст.111 УК РФ, по которой обвиняется Стариков В.А. не превышает десяти лет лишения свободы.
С учетом заявленного подсудимым ходатайства, согласием государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, сроком наказания, предусмотренным за совершение преступления, в котором обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вышеизложенное и материалы уголовного дела свидетельствуют о виновности подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по ч.1 ст.111 УК РФ.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что вину в содеянном он признал полностью, заявил о своем раскаянии в нем, имеется явка с повинной, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет жену и малолетнего ребенка, а потерпевший на строгом наказании не настаивал, что в совокупности своей дает суду основания для определения в отношении него наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Потерпевшим ФИО0 заявлен иск о взыскании со Старикова В.А. 30 000 рублей - расходы, затраченные им на лечение, 45 000 рублей 0 за причиненный физический вред. В судебном заседании ФИО0 заявил иск к Старикову В.А. о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
В обоснование исковых требований ФИО0 указал, что доказательств о понесенных расходах на лечение кроме его пояснения в настоящее время представить не может, 45 000 рублей он просил взыскать в связи с тем, что он не может устроиться на работу, до происшествия он не работал и в настоящее время также не работает. 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда он просил взыскать в связи с тем, что он перенес физическую боль и переживает в связи с нанесением ему телесных повреждений.
Суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения в связи с тем, что доказательств в обоснование иска ФИО0 не представил.
Оснований для отложения рассмотрения уголовного дела для подготовки гражданского иска суд не находит, ФИО0 вправе обратиться с иском в гражданском порядке.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Старикова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком в два года.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное в отношении Старикова В.А. настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на него обязанность не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Старикова В.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства в деле отсутствуют.
Исковые требования ФИО0 оставить без рассмотрения, разъяснить его право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий судья: О.В. Штрауб