Дело №-1-411/2010 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего - судьи Штрауба О.В., при секретаре Ушаковой Е.А., с участием государственного обвинителя Штрикер Е.С., адвоката Арастович А.В., потерпевшего ФИО0, подсудимого Башарова Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Башарова Р.Р., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, по национальности татарина, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в "У" - водителем, зарегистрированного в ... по ..., ранее не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 04 часов 00 минут у ... по ... в Калининском районе г.Челябинска между Башаровым Р.Р. и ФИО0произошла ссора по поводу оплаты за проезд в такси. В указанное время к ссорившимся подошло неустановленное следствием лицо и ударом по ноге сбило с ног ФИО0 Башаров Р.Р., после этого, с целью причинения телесных повреждении, нанес удар кулаком в лицо ФИО0 Своими умышленными действиями Башаров Р.Р. причинил ФИО0 телесные повреждения в виде перелома костей носа, квалифицирующееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не свыше 3 недель.
Дата обезличена года около 04 часов 00 минут у ... по ... в Калининском районе г.Челябинска Башаров Р.Р. из кармана брюк ФИО0 достал сотовый телефон модели «Самсунг GT - S 5230», стоимостью 6659 рублей, принадлежащий ФИО0, таким образом открыто его похитив. С похищенным имуществом Башаров Р.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО0 материальный ущерб на сумму 6659 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Башаров Р.Р. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что Дата обезличена года он приехал к дому Номер обезличен по ... вместе с товарищем к знакомой девушке. Подъехав, они увидели, что двое молодых людей - ФИО0 и не знакомый ему молодой человек стоят на улице и ругаются. Башаров Р.Р. сидел на пассажирском сиденье автомобиля, они подъехали к молодым людям вплотную, к нему подошел водитель машины и попросил помочь. Башаров Р.Р. спросил, что за проблема, тот сказал, что ФИО0 приехал на Ворошилова и не хочет оплачивать. Башаров Р.Р. подошел к ФИО0 вместе с таксистом, начал задавать вопросы по расчету. ФИО0 ответил, что денег у него нет, сказал, что возможно рассчитается завтра. Башаров Р.Р. предложил оставить водителю такси телефон, обменяться координатами, чтобы решить вопрос мирно. После этого, Башаров Р.Р. и ФИО0 отошли метра на два, последний сказал, что денег у него нет, отдаст завтра. Потом у них начался разговор на грубых тонах. Подошли двое парней, которые на протяжении всего разговора стояли возле заборчика и пили пиво. Когда у Башарова Р.Р. и ФИО0 начался грубый разговор один из этих парней подбежал и ударил ФИО0 ногой. ФИО0 упал. ФИО0 начал подниматься, а Башаров Р.Р. ударил его, потом нанес удар незнакомый парень, который его ударил в первый раз. Башаров Р.Р. увидел, что второй незнакомый парень, стал давить на его товарища. Башаров Р.Р. подошел к своему товарищу, сел с ним в машину и они уехали. Таксист и двое парней остались. Телефон у ФИО0 он не брал.
Несмотря на частичное признание подсудимым, вина его в содеянном нашла свое подтверждение в собранных по делу доказательствах.
Из заявления потерпевшего ФИО0 от Дата обезличена года л.д. 22) следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата обезличена года около 04 часов 00 минут, находясь у ... по ..., применив насилие не опасное для жизни или здоровья открыто похитило его имущество на сумму 6659 рублей.
Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 57-58) следует, что на момент обращения гр. ФИО0, Дата обезличена года рождения в травмпункт ГКБ Номер обезличен (Дата обезличена года в 16:15), у него имели место: перелом костей носа, подтвержденный рентгенологическим обследованием. Указанный перелом причинен воздействием травмирующей силы (тупой), при этом в повреждении (переломе) не отобразились какие - либо частные, индивидуальные признаки травмирующего предмета. Это повреждение по своей морфологической характеристике и срокам заживления относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не свыше трех недель.
Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена года л.д. 23-25) следует, что был осмотрен участок местности у подъезда 4 ... по ... в Калининском районе г. Челябинска на месте совершения преступления ничего не обнаружено и не изъято.
Из показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО0 следует, что Дата обезличена года он подъехал к своему ... по ... в г. Челябинске на такси. У него не было денег, чтобы расплатиться за такси. Он стал договариваться с водителем такси о залоге и оплате на следующий день. К ним подъехал Башаров Р.Р. и стал заступаться за водителя такси, говорил, чтобы ФИО0 оставил в качестве залога свой сотовый телефон. ФИО0 не согласился. Разговор при этом был на повышенных тонах. После этого, сбоку к ФИО0 подбежал какой-то человек и ударил его ногой, ФИО0 упал, а Башаров Р.Р. после его падения ударил его в лицо. От этого удара у ФИО0 было сотрясение мозга. Сотовый телефон у ФИО0 лежал в правом боковом кармане, и, когда он упал, ему показалось, что Башаров Р.Р. его вытащил. Ему показалось потому, что Башаров Р.Р. изначально требовал телефон в качестве залога за оплату проезда. Он затрудняется точно сказать, потому что прошло много времени.
Из протокола предъявления лица для опознания от Дата обезличена года л.д. 88-89) следует, что ФИО0 уверенно опознан молодой человек, сидящий на первом месте от входа в кабинет 307 в ОМ Номер обезличен УВД по г. Челябинску. Именно этот человек, Дата обезличена года избил его и забрал у него сотовый телефон. Опознаваемый представился Башаровым Р.Р.
Из протокола очной ставки от Дата обезличена года л.д. 90-91) между ФИО0 и обвиняемым Башаровым Р.Р., где ФИО0 показал, что Дата обезличена года вечером он доехал на такси до своего подъезда. Когда он вышел из такси, сзади подъехала автомашина ВАЗ - 2109 светлого цвета с г/н Номер обезличен серебристого цвета. Из машины вышел молодой человек, и, подходя к нему, стал с ним разговаривать. Далее, постепенно передвигаясь от его 3 подъезда, к 4 подъезду, ФИО0 заметил, что из машины ВАЗ - 2109 вышел еще один парень и встал рядом с Башаровым Р.Р. Башаров Р.Р. спросил у ФИО0, есть ли у него телефон, на что последний ответил, что телефон у него есть, но он его не отдаст.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО6 следует, ФИО0 является его знакомым. ФИО0 с его согласия установил функцию на свой телефон, то есть если происходит смена сим карты, то к ФИО6 приходит оповещение, что поменялась сим карта. Так Дата обезличена года утром ему позвонил ФИО0 и сообщил, что произошла драка и у него пропал сотовый телефон, было трое молодых людей на автомашине ВАЗ - 2109. Также ФИО0 попросил, чтобы он сообщил ему, если будет смена сим карты. Около 20 часов в этот же день ему на сотовый телефон пришло сообщение о смене сим карты в телефоне с телефона ФИО0, он сразу же позвонил ФИО0 и сообщил, что пришло сообщение о смене сим карты, на что ФИО0 попросил его позвонить на номер, который был указан в сообщении. ФИО6 так и сделал. В первый раз трубку взял парень, он это понял по голосу, он парню начал объяснять, что телефон пропал, после этого слова связь прервалась. Он сделал повторный дозвон, но трубку никто не брал, гудки шли. Далее набрал ещё раз, прошло уже около 2 минут времени от первого звонка. Трубку взяла девушка, он это понял по голосу, девушке он сказал, чтобы та позвала хозяина телефона, который только что брал трубку, девушка сказала, что он наверно ошибся номером телефона. Далее он сказал девушке, что телефон, который она сейчас держит принадлежит ему и был похищен сегодня, на что девушка сказала, что она не знает о чем он говорит, и после этих слов связь оборвалась. После этого он еще несколько раз звонил, но связь постоянно обрывалась.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО7 следует, что Дата обезличена года около 20 часов она шла из магазина «Северозападный», который расположен по ..., домой. Когда она проходила мимо магазина «Ф», к ней подошел ранее незнакомый ей парень и предложил купить у него сотовый телефон. Парень сказал, что это его телефон, телефон продает, так как ему нужны деньги в сумме 3000 рублей. Она заинтересовалась и взяла телефон в руки. Парень продавал сотовый телефон модели «Самсунг», темного цвета, она вставила свою сим - карту в телефон, для того чтобы его проверить. В сотовый телефон она вставила сим - карту оператора МТС, абонентский номер Номер обезличен. Через некоторое время телефон зазвонил, она подумала, что звонят ей, и взяла трубку. По телефону она услышала в свой адрес нецензурные выражения, и подумала, что это наверно звонят парню. Она передала телефон парню. Парень выключил телефон и вернул ей сим - карту. После этого они разошлись. После этого на ее номер позвонили. По телефону ее стали обвинять в краже сотового телефона. Она решила обратиться в милицию. Ни у кого сотовый телефон она не похищала.
Суд считает, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Из показаний потерпевшего ФИО0 и подсудимого Башарова Р.Р. следует, что между ними произошла ссора по поводу оплаты за проезд на такси. В ходе ссоры Башаров Р.Р. умышленно нанес удар в лицо ФИО0, причинив ему легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Суд считает, что в данном случае отсутствует умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, так как весь конфликт возник в связи с неоплатой ФИО0 проезда за такси и решения этого вопроса в виде какого-либо залога с последующей оплатой за проезд.
Не нашел своего подтверждения и признак группы лиц по предварительному сговору.
Из показаний подсудимого Башарова Р.Р. следует, что он не знает тех лиц, которые находились рядом и того человека, который сбил с ног ФИО0 В свою очередь, ФИО0 не мог конкретно указать, что человек, который сбил его с ног и Баширов Р.Р. действовали совместно и согласованно.
Предъявленное Башарову Р.Р. обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ подлежит изменению.
Суд считает, что действия Башарова Р.Р. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Все признаки нашли свое подтверждение. Башаров Р.Р. в ходе ссоры умышленно нанес удар ФИО0, причинив ему телесные повреждения.
Суд считает, что действия Башарова Р.Р. также необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Все признаки нашли свое подтверждение. В ходе предварительного следствия во время опознания потерпевшим ФИО0 указал на Башарова Р.Р. как на лицо, которое Дата обезличена года избило его и похитило у него сотовый телефон л.д.88-89 Том 1).
В судебном заседании потерпевший пояснил, что ему показалось, что телефон у него похитил Башаров Р.Р., так как прошло много времени.
Суд считает, что сомнение потерпевшего ФИО0 вызваны тем, что прошло длительное время и в настоящее время ему ничего не надо, он хочет только, чтобы все быстрее закончилось.
Суд считает, что пояснение ФИО0 в ходе очной ставки даны в соответствии с действительно происходившими событиями.
Не доверять подробным и последовательным показаниям потерпевшего, который ранее с Башаровым Р.Р. знаком не был и причин для его оговора иметь не может, суд оснований не находит.
Доводы подсудимого о том, что он не совершал грабежа опровергаются всей совокупностью вышеизложенных доказательств и оцениваются судом как избранное Башаровым Р.Р. средство защиты.
С учетом изложенного прокурор в судебном заседании отказался от обвинения Башарова Р.Р. в разбойном нападении, с чем суд согласился.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что вину в содеянном он частично признал, он работает, имеет постоянное место жительство, оказывает материальную поддержку своей матери, ранее не судим, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, что в совокупности своей дает суду основание для назначения в отношении него наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Башарова Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить в отношении Башарова Р.Р. наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное в отношении Башарова Р.Р. настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком в один год, обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Башарова Р.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - копии чеков - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий судья: О.В. Штрауб