Дело №1-536/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена город Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В.,с участием государственного обвинителя Шемякиной Л.И.,
защитника Салимова Р.Г.,
подсудимого Сираканяна В.С.,
при секретаре Курдюкове А.В.,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сираканяна В.С., личные данные обезличены, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 11.50 часов водитель Сираканян В.С. управляя автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по проезжей части ... от ... в сторону ... по второй полосе со скоростью около 37 км/ч. В районе регулируемого перекрестка улиц Бр. Кашириных и Чайковского, Сираканян проявил преступную неосторожность, при смене сигнала светофора с запрещающего на разрешающий не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, создав тем самым опасность для других участников движения и в районе ... по ... в Калининском районе г.Челябинска, произвел столкновение с автомобилем AUDI государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Сираканян полностью возместил моральный и материальный ущерб, чем загладил вред от преступления.
Подсудимый Сираканян В.С. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Действия подсудимого Сираканяна В.С. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, … правил дорожного движения…, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд считает необходимым уголовное дело в отношении Сираканяна В.С. прекратить, поскольку он совершил преступление средней тяжести, не судим, возместил ущерб и загладил вред, причиненный преступлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сираканяна В.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сираканяну В.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через суд Калининского района г. Челябинска.
Судья: п/п
Верно: Судья: Ю.В. Дубин