Дело №1-570.2010год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2010 года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в лице председательствующего судьи Рузаевой Т.П., при секретаре Максимове Д.А., с участием государственного обвинителя Сухарева С.А., адвоката Борисюк О.В. , подсудимого Спиридонова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Спиридонова И.В., личные данные обезличены судимого: ... Калининским судом г.Челябинска по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 18 часов возле дома ... в Калининском районе г. Челябинска Спиридонов пытался открыто похитить имущество у гр.Моисеевой - пакет, в котором находились сумка женская стоимостью 1000 рублей, кошелек- 500 рублей, деньги в сумме 1590 рублей, сотовый телефон «Моторола ВС50» стоимостью 1500 рублей, всего имущество на сумму 4590 рублей, с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья. Спиридонов попытался вырвать пакет из рук Моисеевой, она ему в этом воспрепятствовала и, желая сломить её сопротивление, Спиридонов ударил её в область ключицы, вырвал пакет и попытался с ним скрыться, но был задержан, не сумев распорядиться похищенным.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Спиридонов пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное добровольно и после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия которого ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Санкция ч.2 ст.161 УК РФ, по которой обвиняется Спиридонов, не превышает десяти лет лишения свободы.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства таким образом соблюдены.
Вышеизложенное и материалы уголовного дела свидетельствуют о виновности подсудимого в покушении на открытое хищение чужого имущества с применением к потерпевшей насилия, не опасного для её жизни и здоровья, и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что вину в содеянном он признал полностью и заявил о своем раскаянии в нем, явился с повинной, материального ущерба от содеянного фактически не наступило, потерпевшая просит его строго не наказывать, что в совокупности своей смягчает наказание подсудимому.
Однако, учитывая, что Спиридонова И.В. в условиях рецидива совершено тяжкое преступление, суд считает, что положительных выводов после отбывания наказаний за ранее содеянное он не сделал, поэтому заслуживает наказания, связанного с изоляцией от общества.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть, условного наказания, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлено.
Дополнительное наказание в виде штрафа применять к Спиридонову нецелесообразно, поскольку в настоящее время источника дохода он не имеет.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Спиридонова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Спиридонову исчислять с Дата обезличена года, меру пресечения оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения осужденному его копии с подачей жалобы через Калининский суд г.Челябинска.
Разъяснить осужденному право в десятидневный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией Челябинского областного суда.
Председательствующий