П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего - судьи Штрауба О.В., при секретаре Ушаковой Е.А., с участием государственного обвинителя Кочетковой В.А., адвоката Подрядова А.В., потерпевшего В.Е.В. подсудимого Мазнева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мазнева А.Р., личные данные обезличены, ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 16 часов Мазнев А.Р. и неустановленное следствием лицо, в состоянии алкогольного опьянения находились у ... в Калининском районе г.Челябинска, где, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, подошли к малознакомому В.Е.В. Во исполнение внезапно возникшего умысла, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, потребовал у В.Е.В. передать ему имеющиеся у него деньги. После отказа В.Е.В., неустановленное следствием лицо, потребовало передачи имеющегося у него сотового телефона, на что В.Е.В. также ответил отказом. После этого, неустановленное следствием лицо, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, высказал В.Е.В. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в виде избиения, которую В.Е.В., учитывая обстановку воспринял реально и опасался ее осуществления. При этом Мазнев А.Р., реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, потребовал у В.Е.В. отдать им имеющийся у него сотовый телефон. В.Е.В., опасаясь применения к нему насилия, достал из кармана брюк имеющийся у него сотовый телефон «Филипс» стоимостью 1700 рублей и передал его неустановленному следствием лицу. После этого, неустановленное следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли, взяло у В.Е.В. принадлежащий ему сотовый телефон, тем самым открыто похитив его.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, неустановленное следствием лицо вновь потребовало у В.Е.В. передачи им денег. В.Е.В. ответил, что денег у него нет, после чего, неустановленное следствием лицо нанесло ему два удара рукой в область живота и один удар рукой в область лица, отчего последний испытал сильную физическую боль. После этого, Мазнев А.Р., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, нанес В.Е.В. один удар рукой по лицу.
Своими совместными преступными действиями Мазнев А.Р. и неустановленное следствием лицо причинили В.Е.В. кровоподтеки на лице, образовавшиеся от воздействия тупых твердых предметов. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, согласно заключению эксперта, как не причинившие вред здоровью.
Продолжая свои преступные действия, неустановленное следствием лицо выхватило из рук В.Е.В. куртку стоимостью 4800 рублей, в кармане которой находилась транспортная карта стоимостью 400 рублей, тем самым открыто похитив их. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Мазнев А.Р. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшему В.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мазнев А.Р. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Он пояснил, что Дата обезличена года он был у своего знакомого на проводах в армию, где познакомился с парнем по имени К., других его данных он не знает. С К. он вышел на улицу, где тот ему сказал, чтобы отдавал свои телефон или он его побьет. Мазнев А.Р. отказался, тогда парень по имени К. сказал, чтобы Мазнев А.Р. помог ему украсть у кого-нибудь телефон. В этот момент они увидели проходящего мимо В.Е.В., которого Мазнев А.Р. знает. К. потребовал у В.Е.В. деньги, последний отдавать деньги отказался. Тогда К. потребовал отдать сотовый телефон, что В.Е.В. сначала сделать отказался, но после повторного требования К. сотовый телефон ему отдал. К. снова потребовал у В.Е.В. деньги и на отказ последнего их передать, нанес В.Е.В. удар в лицо. Мазнев А.Р. также ударил В.Е.В. в лицо. После этого В.Е.В. начал уходить и К. сорвал с него куртку. В содеянном Мазнев А.Р. раскаивается.
Кроме признания подсудимого, вина его в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами:
Из заявления потерпевшего В.Е.В. от Дата обезличена года в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые Дата обезличена года около 16 часов у ..., применив к нему насилие, открыто похитили его имущество л.д. 11).
Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена) следует, что у В.Е.В. имели место следующие повреждения: кровоподтеки на лице, образовавшиеся от воздействия тупых твердых предметов. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью.
Из показаний в судебном заседании потерпевшего В.Е.В. следует, что Дата обезличена года около 16 часов он шел у ... в г. Челябинске. В это время к нему подошел Мазнев А.Р. с незнакомым ему парнем, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Незнакомый парень стал требовать у В.Е.В. деньги и, когда тот ответил отказом, стал проверять его карманы. Нащупав в кармане брюк сотовый телефон, он потребовал В.Е.В. отдать им сотовый телефон. В.Е.В. ответил отказом и незнакомый парень стал наносить ему удары руками по лицу. В.Е.В. испугался и отдал им имеющийся у него сотовый телефон «Филипс». После этого, незнакомый парень стал требовать деньги, но В.Е.В. ответил отказом, и незнакомый парень вновь стал наносить ему удары. Мазнев А.Р. также нанес ему удары рукой по лицу. Испугавшись, В.Е.В. хотел убежать, но неизвестный парень схватил его за куртку, которая была расстегнута, и, удерживая за нее, нанес В.Е.В. еще один удар рукой по лицу. В.Е.В. выскочил из куртки и убежал. В куртке находился паспорт на его имя и транспортная карта. Общий ущерб от похищенного составил 6900 рублей. Все имущество ему было возвращено.
Из показаний в судебном заседании свидетеля В.И.Ю. следует, что Дата обезличена года около 18 часов 10 минут к ней домой пришла незнакомая женщина и принесла документы ее сына В.Е.В. позже ей позвонил ее сын - В.Е.В., сообщил, что он находится в милиции, так как Мазнев А.Р. и незнакомый ему парень избили его и украли сотовый телефон и куртку, в кармане которой находился его паспорт, трудовая книжка и транспортная карта. Все похищенное имущество ее сыну было возвращено.
Из показаний в судебном заседании свидетеля М.Н.В. следует, что Дата обезличена года ей позвонила В.И.Ю. и сообщила, что ее сын Мазнев А.Р. с каким-то парнем ограбили и избили В.Е.В. Она этому не поверила, так как характеризует своего сына только с положительной стороны. Позже ее сын - Мазнев А.Р. рассказал ей, что действительно все так и произошло, все похищенное было возвращено потерпевшему.
Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья гражданина и с угрозой применения такого насилия и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что вину в содеянном он признал, заявил о своем раскаянии, к уголовной ответственности он привлекается впервые, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в котором находится по сей день, потерпевший на его строгом наказании не настаивал, ущерб возмещен полностью, а отягчающих обстоятельств по делу не установлено, что в совокупности своей дает суду основания для определения в отношении него минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 73 УК РФ - условного осуждения.
Дополнительное наказание в виде штрафа в отношении подсудимого суд считает назначать нецелесообразным, учитывая его материальное положение.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мазнева А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком в два года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное в отношении Мазнева А.Р. настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Мазнева А.Р. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу отменит хранение В.Е.В. вещественных доказательств - сотового телефона «Филипс», кассового чека на сотовый телефон «Филипс», куртки, транспортной карты, паспорта.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий судья: О.В. Штрауб