Дело № 1-655/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Челябинск Дата обезличена года
Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.
с участием государственного обвинителя Иванова Д.А.,
обвиняемого Агошкова М.В.,
защитника Борисюк О.В.,
потерпевшей П.Е.Ф.,
при секретаре Луговских Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Агошкова М.В., личные данные, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агошков М.В. Дата обезличена года около 14 часов 00 минут Агошков М.В., находясь у магазина «Карнавал», расположенного по адресу: ... в Калининском районе г. Челябинска, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, подошел к ранее знакомой П.Е.Ф. и для облегчения своих преступных намерений завладения чужим имуществом, под надуманным поводов производства звонка, попросил у последней сотовый телефон, побуждая при этом П.Е.Ф. по собственной воле передать ему вышеуказанный сотовый телефон. Доверяя Агошкову М.В. и не подозревая о его преступном намерении, П.Е.Ф. добровольно передала последнему принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг S 5230», стоимостью 7900 рублей, после чего Агошков М.В., не имея намерения вернуть похищенное имущество, достигнув цели безвозмездного обращения сотового телефона в свою пользу, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.Е.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 7900 рублей.
Своими действиями Агошков М.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая П.Е.Ф. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агошкова М.В. в связи с примирением сторон, указав на то обстоятельство, что они примирились с подсудимым, последний полностью загладил причиненный преступлением вред путем выплаты денежных средств в размере 9000 рублей, каких-либо претензий к подсудимому Агошкову М.В. она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Агошков М.В., его защитник Борисюк О.В. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд о прекращении уголовного дела.
Выслушав доводы сторон и мнение государственного обвинителя Иванова Д.А., полагавшего необходимым в данном случае прекратить уголовное дело, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения Агошкова М.В. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Агошков М.В. положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред путем выплаты последней денежной суммы в размере 9000 рублей, каких-либо претензий потерпевшая П.Е.Ф. к подсудимому Агошкову М.В. не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Агошкова М.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения Агошкову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а потом отменить.
Вещественные доказательства - гарантийный талон на сотовый телефон марки «Самсунг S 5230» - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Судья: О.И. Курило