Дело № 1- 674/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Челябинск Дата обезличена года
Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И., при секретаре Сазоновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Иванова Д.А., подсудимого Савинкова А.А., адвоката Усанова Д.В., потерпевшей Г.Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Савинкова А А, личные данные, сведения о судимостях
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Савинков А.А. Дата обезличена года около 20 часов 40 минут, находясь на ... в Калининском районе г. Челябинска, открыто похитил чужое имущество. А именно, Дата обезличена года около 20 часов 40 минут, у Савинкова А А, находящегося на ... в Калининском районе г. Челябинска, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, Савинков А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят очевидный и открытой для потерпевшей Г.Г.М. характер, сорвал с шеи последней золотую цепочку стоимостью 3 298 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом, Савинков А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.
Своими преступными действиями Савинков А.А. причинил потерпевшей Г.Г.М. материальный ущерб на сумму 3298 рублей 00 копеек.
Подсудимый Савинков А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: Савинков А.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный п.1 ч. 2 ст.315 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Иванов Д.А., потерпевшая Г.Г.М., адвокат Усанов Д.В., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.
Суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия Савинкова А А правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому Савинкову А.А. суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.
Савинков А.А. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, осуществил явку с повинной(л.д.49 ), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме, потерпевшая Г.Г.М. на строгом наказании для подсудимого не настаивает.
Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Савинкову А.А. судом не установлено.
При наличии смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных п.«и« части первой ст. 62 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания виновному в виде условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ.
Однако, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость по приговору от Дата обезличена года, суд приходит к выводу о необходимости назначения Савинкову А.А. более длительного испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.
Суд учитывает также и требования ч. 2 ст. 316 УПК РФ при назначении меры наказания подсудимому, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Савинкова А А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два ) года.
Возложить на Савинкова А А исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Савинкову А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
Судья: