П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Штрауба О.В., при секретаре Ушаковой Е.А., с участием государственного обвинителя Козловой Н.Б., Рахматуллиной Д.Н., адвокатов Петрова П.К., Добикова К.С., потерпевшего ФИО1, подсудимых Арефьева В.С., Мироненко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Арефьева В.С., рожденного Дата обезличена года в г.Челябинске, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, проживающего по адресу: Челябинская область ..., ул. ..., разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,
Мироненко Е.Л., рожденной Дата обезличена года в г. Челябинске, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, проживающей в г. Челябинске по ул. ..., ранее не судимой, -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В мае 2008 года Арефьев В.С. и Мироненко Е.Л., действуя по предварительному сговору группой лиц, предложили ранее знакомому Шикунову А.И. приобрести два земельных участка, расположенных в д. Малиновка Сосновского района Челябинской области под номерами 183 и 265 за 360 000 рублей за один участок. При этом Арефьев В.С. и Мироненко Е.Л. заверили ФИО1 в том, что они действуют в качестве посредников как сотрудники Агентства недвижимости ООО «А», продавая земельные участки, принадлежащие собственникам Красуцкому Б.В. (земельный участок Номер обезличен) и ФИО10 (земельный участок 265), достоверно зная, что ФИО10 и Красуцкий Б.В. не имеют намерения продавать указанные выше земельные участки и не поручали Мироненко Е.Л. и Арефьеву В.С. проведения сделок по продаже своих земельных участков. Полностью доверяя Арефьеву В.С и Мироненко Е.Л. и, не подозревая о преступных намерениях последних, ФИО1 согласился приобрести через Арефьева В.С. и Мироненко Е.Л. земельные участки Номер обезличен, Номер обезличен, расположенные в д. Малиновка Сосновского района Челябинской области.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств под предлогом получения задатка в качестве обеспечения передачи права собственности на указанные выше объекты недвижимости, в не установленную дату мая 2008 года Арефьев В.С. и Мироненко Е.Л. предложили ФИО1 передать им денежные средства в сумме 200 000 рублей, за каждый земельный участок, на общую сумму 400 000 рублей, не имея намерений передать полученные от ФИО1 денежные средства собственникам земельных участков Красуцкому Б.В. и ФИО10 Не подозревая о совместных преступных намерениях Арефьева В.С. и Мироненко Е.Л., о том, что последние не собираются выполнять свои обязательства по продаже земельных участков Номер обезличен, Номер обезличен, расположенных в д. Малиновка Сосновского района Челябинской области и не намереваются передавать задаток в сумме 400 000 рублей за указанные земельные участки собственникам Красуцкому Б.В. и ФИО10, ФИО1 согласился передать Мироненко Е.Л. и Арефьеву В.С. требуемую сумму денежных средств, и Дата обезличена года в дневное время, находясь в собственной автомашине у ... по ул. ... в Калининском г.Челябинска, передал Мироненко Е.Л. и Арефьеву В.С. денежные средства в сумме 400 000 рублей, при этом Мироненко Е.Л. передала ФИО1 два соглашения о задатке, согласно которому последняя, действуя как менеджер ООО «Ария» на основании договора поручения от имени Красуцкого Б.В. и ФИО10 получила от ФИО1 указанные денежные средства, тем самым еще более внушив доверие последнему в законности сделки. После этого, Арефьев В.С. и Мироненко Е.Л. с похищенными у ФИО1 денежными средствами в сумме 400 000 рублей с места преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 400 000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Арефьев В.С. вину в содеянном не признал, он пояснил, что он фактически работал с ФИО1 Он позвонил в газету «Из рук в руки», подал объявление, потом созвонился с ФИО1, так как он хотел приобрести земельный участок. Они встретились, обсудили условия сделки. Арефьев В.С. работал в ООО «Ария», официально не был трудоустроен, но фактически работал. Последние две сделки по участкам Номер обезличен и Номер обезличен не получилось довести до конца, так как ФИО10 подняла цену за участок, а второй собственник перестал выходить на связь. 400 000 рублей он действительно получил задаток за 2 участка от ФИО1 При передаче денег Мироненко Е.Л. не участвовала, он проводил эти сделки сам. Арефьев В.С. попросил Мироненко Е.Л. заполнить договор, так как он не имеет право подписи. Мироненко Е.Л. заполнила договор и уехала по своим делам, а он встретился с ФИО1. От своих гражданско-правовых обязанностей по возврату 400 000 рублей Арефьев В.С. не отказывается, он собирается их вернуть, но в гражданско-правовом порядке. ФИО1 предъявил к нему требования по возврату 800 000 рублей, Арефьев В.С. написал расписку на эту сумму, но отдавать не стал. Арефьев В.С. считает, что вопрос по возврату суммы должен решаться в гражданско-правовом порядке. Должна быть указана конкретная сумма, которую он должен отдать.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Мироненко Е.Л. вину в содеянном не признала, она пояснила, что с 2006 года она работала в ООО «А» менеджером. До этого, то есть до Дата обезличена года она работала у ФИО23. В ее обязанности входило приглашение людей на работу, реклама, обучение персонала, хозяйственные вопросы фирмы, договоры поручения, задатка, аванса, присутствие при некоторых сделках в регистрационной палате, если объекты дорогие. Она имела право распоряжаться печатью. Так как ФИО23. училась в Екатеринбурге, на нее была выписана доверенность вести деятельность от имени компании, был доступ к ключам от всех кабинетов и сейфа. Кроме того, в компании стояло 3 компьютера, в которых были все бланки. Любой сотрудник мог подойти и распечатать. Право подписи было только у нее. Каждый ноябрь ФИО23 выписывала ей доверенность, печатью она пользовалась также с ее разрешения. У Мироненко Е.Л. были бланки строгой отчетности, они не заполнялись, но были. В 2008 году к ней пришел Арефьев В.С., который был агентом в их фирме, попросил составить договор задатка, продиктовал данные клиента, она заполнила бланк, как попросил Арефьев В.С., так как менеджеры имеют право подписи, агенты не могут подписать. Денежные средства от сделки ей не передавались. В предварительных переговорах с ФИО10, Красуцким Б.В., ФИО1 не участвовала, она к ним не имеет никакого отношения. Агенты сами ведут переговоры и ведут сделки, она подключается, только если создаются какие то сложности. Ей известно, что у ФИО1 есть расписка на 800 000 рублей, у нее он деньги не требовал.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой Мироненко Е.Л., данные ею в период предварительного расследования (Том 1л.д. 196-198), из которых следует, что Дата обезличена года она находилась в офисе ООО «А», где ждала ФИО1, с которым была назначена встреча. Ей нужно было срочно уехать, поэтому она быстро распечатала из компьютера соглашения о задатке, заполнила их на фамилии, которые ей назвал Арефьев В.С., подписала данные соглашения и поставила печати ООО «А». Документы она оставила на столе и Арефьев В.С. должен был сам провести сделку. Однако, позже ей стало известно, что ФИО1 в указанное время не прибыл. О том, что она распечатала из компьютера не тот бланк, а именно: с должностью генерального директора, под которым Мироненко Е.Л. поставила свою подпись, она объяснила тем, что не обратила внимание на этот документ, так как торопилась и распечатала его по ошибке.
Несмотря на непризнание подсудимыми, вина их в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами:
Из заявления от Дата обезличена года следует, что ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Мироненко Е.Л. и Арефьева В.С., которые Дата обезличена года мошенническим путем, находясь у ... по ... в г. Челябинске похитили у него 400 000 рублей (том 1л.д. 7).
Из протокола выемки от Дата обезличена года (Том 1л.д. 38-39) следует, что у потерпевшего ФИО1 изъяты документы: соглашение о задатке от Дата обезличена года на покупку земельного участка Номер обезличен, соглашение о задатке от Дата обезличена года на покупку земельного участка Номер обезличен.
Из протокола осмотра документов от Дата обезличена года (Том 1л.д. 92-94) следует, что осмотрены документы: соглашение о задатке от Дата обезличена года на покупку земельного участка Номер обезличен, соглашение о задатке от Дата обезличена года на покупку земельного участка Номер обезличен.
Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года (Том 1л.д. 57-59) следует, что рукописные записи соглашения о задатке от Дата обезличена года на приобретение земельного участка Номер обезличен, соглашения о задатке от Дата обезличена года на приобретение земельного участка Номер обезличен выполнены одним и тем же лицом, а именно Мироненко Е.Л.
Из показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО1 следует, что в 2008 году он стал работать с ООО «А», которая занимается реализацией недвижимости. О данной организации он узнал из газеты «Из рук в руки», позвонил на телефон, указанный в объявлении, поговорил с кем-то из сотрудников, но с кем именно не помнит, он сообщил свои данные и сказал, что именно его интересует. В последующем ему позвонил сотрудник фирмы ООО «А», это была либо Мироненко Е.Л., либо Арефьев В.С., точно он уже не помнит, он всегда вел переговоры по поводу покупки земельных участков с ними обоими, они всегда выступали как единая сторона. В связи с этим он при принятии решении о приобретении еще земельных участков, вновь стал обращаться к ним. При покупке земельных участков он всегда вносил задаток, о чем составлялось соглашение (соглашение о задатке) и вносил денежные средства от 10 000-50 000 рублей. При этом Арефьев В.С. и Мироненко Е.Л. передавали ему документы от собственника земельного участка, доверенность на оформление земельного участка на его имя, в которой доверителем выступает продавец земельного участка. В последствии, когда он полностью рассчитывался за участок, бывший собственник писал ему расписку, но при этом собственников он никогда не видел, Арефьев В.С. ходил в машину к собственнику и брал расписку, которую отдавал ему, если сделка совершалась на улице.
Весной 2008 года ему позвонил Арефьев В.С. или Мироненко Е.Л., он точно не помнит, и предложили приобрести два земельных участка Номер обезличен и Номер обезличен – полетовская нарезка в п.Малиновка Сосновского района Челябинской области. Его данный вариант вполне устраивал, и он согласился приобрести указанные участки земли. По предложению Мироненко Е.Л. и Арефьева В.С. он согласился внести задаток на приобретение данных участков. Дата обезличена года ФИО1 подъехал в назначенное Арефьевым В.С. и Мироненко Е.Л. время к ... по ... для встречи. Подъехав к назначенному месту, Мироненко Е.Л. и Арефиев В.С. пересели в его машину, где стали заключать соглашение. Бланки соглашения о задатке находились у Мироненко Е.Л. уже с печатью, однако, не заполненные. ФИО1, доверяя, Мироненко Е.Л. и Арефьеву, так как ранее уже неоднократно с ними работал, согласился внести задаток в сумме 400 000 рублей за оба земельных участка (по 200 000 рублей за каждый). Мироненко Е.Л. в машине стала заполнять соглашение, в котором указала собственников земельных участков Номер обезличен и Номер обезличен, а также расписалась сама и дала на подпись ему. После подписания соглашения, ФИО1 передал Мироненко Е.Л. сумму в 400 000 рублей. Мироненко Е.Л. сидела на заднем сиденье справа, Арефьев В.С. сидел на заднем сиденье слева. Соглашения о задатке на земельный участок Номер обезличен и Номер обезличен по одному экземпляру получил он, а вторые забрала Мироненко Е.Л. После этого они разъехались. При заключении соглашений они договорились о встрече в регистрационной палате в п.Долгодеревенское Сосновского района для регистрации на его (ФИО1) имя вышеуказанных земельных участков, дату встречи они назначили по телефону немного позднее. При этом в регистрационную палату должны были приехать собственники земельных участков, у которых он покупал землю – ФИО10 и Красуцкий Б.В., а также сами Арефьев В.С. с Мироненко Е.Л.. В назначенное время ФИО1 приехал в регистрационную палату, однако там никого не встретил. Он стал звонить по телефону Арефьеву В.С., который сказал, что собственники не прибыли в регистрационную палату и причина ему не известна.
После этого, ФИО1 позвонил другу и попросил узнать номер телефона ФИО10 Когда он связался с ФИО10, она ему пояснила, что ничего не продает и никакого задатка она не получала. ФИО1 также узнал номер телефона собственника участка Номер обезличен, Красуцкого Б.В., но не смог до него дозвониться. Сразу после разговора с ФИО10 он позвонил Арефьеву В.С. и пояснил все, что узнал. Арефьев стал говорить, что не понимает в чем дело и просит встретиться с ним позже. Тогда он понял, что Мироненко Е.Л. и Арефьев В.С. его обманули. В течение некоторого времени Арефьев В.С. и Мироненко Е.Л. стали его избегать, игнорировать. Когда им удалось поговорить, Арефьев В.С. стал уверять ФИО1, что вернет ему всю сумму задатка, либо предоставит равноценные земельные участки. Он не много успокоился и в первой половине июня 2008 года уехал в отпуск, и вернулся только в августе 2008 года. В это время ФИО1 попросил своего знакомого ФИО15 заняться этими вопросами. По приезду из отпуска, ФИО15 ему пояснил, что никаких сдвигов в его пользу по данному факту нет, что Арефьев В.С. постоянно находит какие-либо отговорки, ФИО15 обращался по данному вопросу к директору ООО «А» Селютиной И.М., однако, она пояснила, что ничего не знает про данную сделку, хотя все сделки проходят только через нее. Кроме того, в то время ни Арефьев В.С., ни Мироненко Е.Л. уже никакого отношения к ООО «А» не имели. Селютина И.М. также поясняла, что они воспользовались пустыми бланками с печатями, так как подпись на реквизите ООО «А» в соглашении стоит Мироненко Е.Л., также как и ее фамилия под должностью генерального директора. Однако, несмотря на все это, Селютина И.М. ничего конкретного пояснить не могла, а именно, не говорила, работают ли в настоящее время Мироненко Е.Л. и Арефьев В.С. у нее и как с ними можно связаться.
Арефьев В.С. и Мироненко Е.Л. вновь стали успокаивать его, говоря, что скоро они с ним рассчитаются. Это продолжалось до января 2009 года, а после этого он перестал с ними связываться, так как уже понял, что они его обманули, и деньги возвращать не собираются. Ущерб в сумме 400 000 рублей, для него является значительным.
Осенью 2009 года он подал гражданский иск в Калининский районный суд для возмещения ему ущерба, в результате рассмотрения которого было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как в это время он уже написал заявление в милицию о привлечении к уголовной ответственности Мироненко Е.Л. и Арефьева В.С.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО15следует, что у него есть друг ФИО1 Где-то в начале июня 2008 года ФИО1 сказал, что он уезжает за границу на отдых, и оставил ФИО15 пакет документов: 2 соглашения о задатке, согласно которым ФИО1 передал по 200 000 рублей (в каждом соглашении, а всего 400 000 рублей) за земельные участки, расположенные в д.Малиновка. ФИО1 дал ему номер телефона парня по имени Владимир, позже он узнал, что его фамилия – Арефьев, и девушки - Мироненко Е.Л., у которых просил забрать деньги, так как именно они взяли у него 400 000 рублей задатка, но участки земли так и не продали. ФИО1 рассказал ему, что Мироненко Е.Л. и Арефьев В.С. предложили ему купить два земельных участка, и в качестве задатка взяли у него 400 000 рублей, но поскольку участки они ему не продали, то последний требовал от них возврата своих денег.
ФИО15 позвонил по телефону Арефьеву В.С., который сожительствовал с Мироненко Е.Л. и, сказал, что звонит по просьбе ФИО1, встречался с Арефьевым В.С., просил его вернуть деньги. Арефьев В.С. сказал, что деньги он вернет, что никаких проблем с этим не будет, но немного позже, когда провернет какую-то сделку, либо продаст свою землю. Спустя неделю ФИО15 снова позвонил Арефьеву В.С., который сказал, что пока сделка у него не прошла, деньги вернуть он пока не может. Через какое-то время ФИО15 пришел в офис фирмы ООО «А», так как в ней, по словам ФИО1, работал Арефьев В.С. и Мироненко Е.Л. В офисе фирмы он поговорил с директором Селютиной И.М., которой сказал, что ищет Мироненко Е.Л. и Арефьева В.С., а также рассказал о сложившейся ситуации. Селютина И.М. сообщила, что Мироненко Е.Л. и Арефьев В.С. у нее уже не работали, посмотрела бланки соглашений о задатке, которые Мироненко Е.Л. выписала и передала ФИО1, и сказала, что Мироненко Е.Л. не имела право их заключать, и у нее не было доступа к печати, и что Мироненко Е.Л. обманным путем заключила соглашения о задатке с ФИО1 и взяла у него деньги.
Позже он неоднократно звонил на сотовый и домашний телефоны Арефьеву В.С., но не мог никак дозвониться ни до него, ни до Мироненко Е.Л.. Когда из отпуска вернулся ФИО1, в конце лета 2008 года, он рассказал ему о том, что ему стало известно. ФИО1 принял решение обратиться в милицию с заявлением о привлечении Мироненко Е.Л. и Арефьева В.С. к уголовной ответственности, поскольку они не вернули ему деньги в сумме 400 000 рублей.
Из аналогичных показаний в судебном заседании свидетелей ФИО10 и ФИО16 следует, что у ФИО10 в собственности находится земельный участок Номер обезличен, расположенный в д. Малиновка Сосновского района Челябинской области, на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Где-то в мае 2008 года ФИО10 на домашний телефон позвонил молодой человек, который представился Владимиром, в последствии она узнала, что его фамилия Арефьева В.С.. Он предложил ей купить у нее земельный участок. Сама ФИО10 не имела намерений продавать свой участок, никаких объявлений о продаже своего участка она не давала, как Арефьева В.С. узнал, что у нее есть земельный участок в д. Малиновка, и ее номер телефона, ей не известно. Она сказала Арефьеву В.С., что ей нужно подумать и решить с членами семьи вопрос о продаже своего участка. Через какое-то время Арефьев В.С. снова позвонил и вновь просил продать ему участок. ФИО10 вместе со своим мужем ФИО16 поехала на встречу с Арефьевым В.С., чтобы обсудить условия сделки. Они встретились в районе Теплотехнического института. Арефьев В.С. сильно настаивал на том, чтобы она продала ему свой участок, мотивируя это тем, что его друг приобрел себе участок земли в д. Малиновка, недалеко от ее участка. На ее вопрос, где находится участок земли его) друга, Арефьев В.С. растерялся и не смог пояснить, из чего ФИО10 сделала вывод, что сам Арефьев В.С. не был в п. Малиновка и не видел участка, про который говорит, что ей показалось подозрительным. Она сказала, что у нее нет свидетельства о праве собственности на ее участок, что необходимо оформить все нужные документы, но Арефьев В.С. все равно настаивал на том, чтобы она продала ему свой участок, и сказал, что его сестра юрист, поможет быстро оформить все документы, нужно только оформить на него доверенность. При этом Арефьева В.С. предлагал дать за участок 360000 рублей, но она не согласилась, сказала, что продаст участок за 400 000 рублей. В итоге они договорились на 400 000 рублей, но при этом она не дала однозначного согласия на продажу своего участка, поскольку сомневалась и хотела еще подумать. Через некоторое время Арефьев В.С. снова позвонил и настаивал на продаже ему участка. ФИО10 договорилась встретиться с ним в юридической консультации, чтобы снова обговорить условия сделки. При встрече Арефьев В.С. просил оформить на него доверенность, чтобы оформить все необходимы документы, но ФИО10 сказала, что доверенность оформлять не будет, согласилась продать участок по договору купли-продажи, но деньги Арефьев В.С. за участок должен был отдать в полном объеме в сумме 400 000 рублей в г. Челябинске, а на следующий день она вместе с мужем поедет в с. Долгодеревенское Сосновского района г. Челябинска, где встретится с Арефьевым В.С. и оформят договор купли-продажи земельного участка, передаст ему государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. Также Арефьев В.С. назвал данные человека, на которого нужно оформить договор купли - продажи участка. Позднее, Арефьев В.С. связался с ФИО16, которому назвал данные другого человека, на которого нужно оформить договор купли-продажи участка. После этого ФИО16 составил договор купли - продажи, где в графе покупатель указал лицо, данные которого сообщил Арефьев В.С., а именно: ФИО17 После этого, Арефьев В.С. никаких денег за земельный участок так и не передал ФИО10, поэтому она не поехала в регистрационную палату с. Долгодеревенское для оформления документов по продаже участка. Через несколько дней Арефьев В.С. позвонил на ее домашний телефон, на звонок ответил ФИО16, который ему сказал, что поскольку последний не выполнил свои условия и не выплатил 400 000 рублей за участок, то ФИО10 отказывается продавать ему свой участок. Через два – три дня после того, как ФИО10 должна была ехать в регистрационную палату в с. Долгодеревенское, ей на домашний телефон позвонил неизвестный мужчина, преставился как ФИО1, который спросил ее, продает ли она свой участок, на что она ответила, что свой участок она не продает, и денег за него в виде задатка она не получала.
Из показаний в судебном заседании свидетеля Красуцкого Б.В. следует, что ранее, в течение 12 лет в собственности у него находился земельный участок Номер обезличен, п.Малиновка Сосновского района Челябинской области, который он решил продать в конце июля – начале августа 2008 года, поскольку он решил купить квартиру, и ему срочно необходимы были деньги. При этом он нигде объявления о продаже участка не давал по той причине, что еще начиная с 2007 года ему на домашний телефон звонили несколько людей, которые представлялись как физические лица, и предлагали купить его участок, но он в то время не хотел продавать свой участок. При этом он записывал номера телефонов этих людей.
Так осенью 2007 года ему звонила некая девушка, которая представилась Жанной, оставила свой номер телефона 231-07-26. Также звонил парень, который представился Владимиром, оставил свой контактный телефон 271-54-05. Красуцкий Б.В. им ответил, что не желает продавать свой участок земли в п. Малиновка, так как тогда, в 2007 году, у него не было такого желания. Среди позвонивших также был парень по имени Александр.
Когда Красуцкий Б.В. летом 2008 года решил продать свой участок, то он позвонил Александру, фамилию которого он не помнит, и договорился с ним о продаже своего земельного участка за 350 000 рублей. Когда он встретился с Александром возле органного зала, последний был со своим другом по имени Евгений. Красуцкий Б.В. оформил на имя Евгения доверенность на право оформление всех необходимых для продажи участка документов, и Евгений на основании этой доверенности продал его участок. Красуцкову Б.В. Александр за участок передал 350 000 рублей, поэтому к Александру никаких претензий он не имел. Никакого задатка Александр ему не передавал, сразу рассчитался за весь участок.
При этом, ни Арефьева В.С., ни Мироненко Е.Л. он не знает, с ними никогда не был знаком, фамилии этих людей никогда не слышал, как и о ООО «А», клиентом данной фирмы он никогда не являлся, никого из сотрудников ООО «А» он не знает.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Красуцкого Б.В., данные им в период предварительного расследования (Том 1л.д. 143-145), из которых следует, что звонков с предложениями о покупке его земельного участка в 2008 году ему не поступало, он сам связался с ранее ему звонившим молодым человеком по имени Александр и договорился о встрече.
Из показаний в судебном заседании свидетеля Селютиной И.М. следует, что Мироненко Е.Л. она знает с 2003 года, так как работает директором ООО «А» - агентства по продаже недвижимости. Мироненко Е.Л. в ее агентстве работала с 2005 года менеджером по продаже недвижимости. Арефьева В.С. она знает с 2007 года, он помогал Мироненко Е.Л. Мироненко Е.Л. была принята на работу с Дата обезличена года по трудовому договору, а уволена Дата обезличена года, приказ об увольнении был с Дата обезличена года. В ее обязанности входило общаться с клиентами, как лично, так и по телефону, участвовать в показах, заключать договоры на приобретение объектов недвижимости. У Мироненко Е.Л. имелась доверенность, она прошла повышение квалификации, после чего ей было выдано свидетельство. Получать деньги Мироненко Е.Л. не имела права, только если Селютина И.М. уезжала в Екатеринбург, и если клиент должен был отдать конкретную сумму за конкретную недвижимость, при этом ей выдавалась доверенность.
Арефьев В.С. не был официально трудоустроен, но работал у Селютиной И.М. с середины 2008 года по Дата обезличена года агентом: занимался поиском клиентов. В его обязанности входил подбор земельных участков. Агенты при этом только общались с клиентами, а договор поручительства может оформить только менеджер. Юрист собирает для этого все необходимые документы, либо менеджеру дается нотариальная доверенность на сбор документов. В последствии Селютина И.М. узнала, что Мироненко Е.Л. заключала договоры с бланками ООО «А». В компьютере есть все документы и сотрудники могут их распечатать. Мироненко Е.Л. могла распечатать бланки до увольнения, только без печати. Предполагалась добросовестность сотрудников, а бланки существуют для ознакомления сотрудников с внутренними документами. Заработная плата у всех сдельная. ФИО1 клиентом ООО «А» никогда не был, всех своих клиентов она знает, сделок с ним она не заключала и ранее его никогда не видела. Красуцкий Б.В., ФИО10, ФИО17 клиентами их агентства также никогда не были.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им в период предварительного расследования (Том 1л.д. 152-154), из которых следует, что в конце 2007 года он решил приобрести в собственность земельный участок в д. Малиновка Сосновского района Челябинской области, о чем он подал объявление в газету «Из рук в руки». В начале 2008 года ему позвонил молодой человек, представился Арефьевым В.С. - сотрудником компании ООО «Ария», которая занимается недвижимостью. Арефьев В.С. предложил купить участок земли в д. Малиновка, за сумму 350 000 – 400 000 рублей. Они встретились с Арефьевым В.С. на посту ГАИ у Шершневского водохранилища. Документы на участок Арефьев В.С. тогда ему не показывал. Арефьев В.С. предложил приобрести несколько участков, назвал разные номера участков, какие именно номера, он не помнит. Также Арефьев В.С. говорил, что необходимо внести задаток за земельный участок в размере от 50 000 до 100 000 рублей, но при этом документы ни на один участок не показал. Один раз ФИО17 приезжал в офис фирмы ООО «А», расположенный по пр. Ленина, где Арефьев В.С. познакомил его с девушкой по имени Мироненко Е.Л.. Они показали ему документы на один из предлагаемых участков. Арефьев В.С. сказал, что у владельца земельного участка, который ФИО17 хотел приобрести, возникли какие-то проблемы с оформлением документов, при этом Арефьев В.С. просил внести задаток за участок. ФИО17 при этом категорически настаивал организовать встречу с собственником участка земли, но Арефьев В.С. сказал, что собственники в г.Челябинске отсутствуют. Впоследствии, ФИО17 отказался сотрудничать с Арефьевым В.С., поскольку последний казался ему подозрительным, постоянно предлагал разные участки, по разным причинам не мог организовать встречу с собственниками участков, и все время настаивал на предоставлении задатка за участок. После отказа приобретать участок, Арефьев В.С. продолжал звонить и предлагать приобрести другой участок, дешевле. Арефьев В.С., возможно, называл фамилии собственников участков, но ФИО17 их не помнит. Ни ФИО10, ни ФИО1 он не знает.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен дополнительный свидетель ФИО19, которая пояснила, что с конца августа 2007 года по апрель 2008 года она работала в ООО «А» в должности юриста. Договоры имел право подписывать только человек с правом подписи. Мироненко Е.Л. была вторым человеком после Селютиной И.М. Доверенность была стандартная, она имела право подписывать договор задатка, аванса, поручительства и другие рабочие моменты, в том числе, передавать и принимать денежные средства. По доверенности Мироненко Е.Л. имела право принимать денежные средства, а ФИО19 оформляла доверенность в ноябре и она была действующей на тот момент когда она увольнялась. В агентстве был один компьютер в кабинете директора и 2 компьютера были в свободном доступе, любой мог распечатать бланки, подписывался и заверялся печатью, которая находилась в верхнем ящике ее стола или у директора.
Показания свидетелей ФИО10, ФИО16 по земельному участку Номер обезличен, Красуцкого Б.В. по земельному участку Номер обезличен свидетельствуют о том, что намерений продать указанные земельные участки они не имели, каких – либо поручений на продажу земельных участков кому-либо не давали.
В соглашении о задатке от Дата обезличена года, подписанном от имени генерального директора ООО «А» Мироненко Е.Л. основанием указан договор поручения от имени ФИО10 о получении задатка в суме 200 000 (двести тысяч) рублей за продажу земельного участка Номер обезличен от ФИО1 и второе соглашение о задатке, подписанное тем же лицом о получении задатка в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на основании договора поручения от Красуцкого Б.В. за продажу земельного участка Номер обезличен от ФИО1 (Том 1л.д. 12-13).
По заключению эксперта рукописный текст указанных двух соглашений о задатке выполнен Мироненко Е.Л.
Показание указанных свидетелей и соглашение о задатках свидетельствуют об умысле, направленном на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
О совершении хищения группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания потерпевшего ФИО1, который пояснил, что передал денежные средства в сумме 400 000 (четыреста) тысяч рублей Мироненко Е.Л. в своей автомашине в присутствии Арефьева В.С. ему же были переданы письменные соглашения о задатке.
Не верить показаниям потерпевшего ФИО1 у суда оснований нет.
Об этом же свидетельствует составление Мироненко Е.Л. двух письменных соглашений о задатке от Дата обезличена года с приведением оснований несуществующего договора поручения от ФИО10, Красуцкого Б.В., и подписание его должностью генерального директора, которую Мироненко Е.Л. не занимала.
Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о виновности подсудимых в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по ч.3 ст.159 УК РФ.
Доводы подсудимого Арефьева В.С. о том, что вопрос по возврату суммы должен решаться в гражданско-правовом порядке, а не в уголовном, опровергаются всей совокупностью вышеизложенных доказательств и оцениваются судом как избранное Арефьевым В.С. средство защиты.
При определении подсудимому Арефьеву В.С. меры наказания суд учитывает, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в быту характеризуется положительно, что дает суду основания назначить в отношении него наказание, не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ.
Доводы подсудимой Мироненко Е.Л. о том, что о задатке, переданном ФИО1 Арефьеву В.С. ей ничего не было известно, денежные средства ей не передавались, а она только заполнила бланк договора, опровергаются всей совокупностью вышеизложенных доказательств и оцениваются судом как избранное Мироненко Е.Л. средство защиты.
При определении подсудимой Мироненко Е.Л. меры наказания суд учитывает, что она ранее не судима, в быту характеризуется положительно, что дает суду основания назначить в отношении нее наказание, не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ.
Потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного расследования заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в его пользу с Мироненко Е.Л. и Арефьева В.С. в размере 400 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленный иск. Ответчики Арефьев В.С. и Мироненко Е.Л. иск не признали.
Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вина Арефьева В.С. и Мироненко Е.Л. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, установлена.
На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Арефьева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком в два года со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы.
Мироненко Е.Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить в отношении нее наказание в виде лишения свободы сроком в два года со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное в отношении Арефьева В.С. и Мироненко Е.Л. настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав их не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Арефьева В.С. и Мироненко Е.Л. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Арефьева В.С. и Мироненко Е.Л. солидарно в пользу ФИО1 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства - детализацию телефонных соединений, соглашения о задатке - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения осужденному его копии, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский суд г.Челябинска.
Председательствующий судья: О.В. Штрауб