П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Челябинск Дата обезличена года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Курило О.И.
С участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора прокуратуры. города Челябинска Шемякиной Л.И.
Подсудимого Бородина С.Ю.
Адвоката Малькова В.В.
при секретаре Луговских Т.В.
представителя потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бородин С.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Бородин С.Ю. обвиняется в том, что он не имея соответствующего разрешения, в неустановленно месте, в неустановленный период времени до Дата обезличена года, действуя умышленно, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел и вооружился самозарядным пистолетом конструкции Токарева ( ТТ ) образца 1930/33 г.г., калибра 7,62 мм, производства Польши( 1952 г ) с заводским номером Номер обезличен являющегося нарезным огнестрельным оружием и не менее чем восемь боевых патронов калибра 7,62 мм к данному пистолету, являющихся боеприпасами и пригодными для стрельбы.
Данный пистолет и указанные боеприпасы Бородин С.Ю., действуя умышленно. осознавая противозаконность своих действий и желая этого, в период до 22 час. 30 мин. Дата обезличена года незаконно хранил, перевозил, и носил на территории г. Челябинска.
Далее, в период времени, с 22 час.30 мин. Дата обезличена года, до 01 час. 10 мин. Дата обезличена года, ФИО7, незаконно, действуя умышленно, от дома ... в Ленинском районе г. Челябинска на автомобиле» Дэу- Нексия « с государственным регистрационным знаком Номер обезличен «, под управлением ФИО4, не осведомленного о совершаемом ФИО7 преступлении, незаконно перевез вышеуказанный самозарядный пистолет конструкции Токарева (ТТ) образца 1930/33 г.г., калибра 7,62 мм, производства Польши( 1952 г ) с заводским номером Номер обезличен, являющегося нарезным огнестрельным оружием и не менее чем восемью боевыми патронами калибра 7,62 мм, пригодными для стрельбы, к участку местности, расположенному у дома ... в Калининском районе г. Челябинска.
Затем, Дата обезличена года, в период времени с 01 час. 10 мин. до 91 час. 30 мин. ФИО7, продолжая свои умышленные действия, незаконно перенес находящийся при нем самозарядный пистолет конструкции Токарева (ТТ) образца 1930/33 г.г., калибра 7,62 мм, производства Польши( 1952 г ) с заводским номером Номер обезличен, являющегося нарезным огнестрельным оружием и не менее чем восемью боевыми патронами калибра 7,62 мм, пригодными для стрельбы, к участку местности, расположенному у дома ... в Калининском районе г. Челябинска, где действуя умышленно, используя указанный пистолет в качестве оружия, совершил покушение на убийство ФИО5 из внезапно возникшей личной неприязни к нему, произведя в потерпевшего не менее четырех прицельных выстрелов.
Свой умысел на убийство ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО7 не смог реализовать до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший, увидев противоправные действия ФИО7, смог убежать от него и обратиться за помощью к находившимся поблизости сотрудникам милиции, которые после обращения к ним ФИО5 задержали ФИО7 на участке местности, расположенном возле дома ... в Калининском районе г. Челябинска.
После покушения на убийство ФИО5, ФИО7 бросил указанный пистолет возле дома ... в Калининском районе г. Челябинска.
Таким образом, Бородин С.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Подсудимый Бородин С.Ю. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании свою вину не признал, заявил, что он не причастен к совершению преступлений, показания давать отказался, воспользовался правом, предоставленным положением ст. 51 Конституции РФ.
Государственный обвинитель Шемякина Л.И. заявила ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии со ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.
Фабула обвинения, предъявленного Бородин С.Ю. не соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Так, из текста обвинительного заключения следует, что ФИО7 свой умысел на убийство ФИО5 на почве внезапно возникшей личной неприязни не смог реализовать до конца по независящим от него обстоятельствам. Однако, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО7 и ФИО5 ранее знакомы не были. Соответственно, не установлено, что между ними были личные неприязненные отношения.
Представитель потерпевшего ФИО3 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Адвокат Мальков В.В. в защиту интересов подсудимого, не возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, просил суд изменить в отношении Бородин С.Ю. избранную меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с тем, что Бородин С.Ю. в течении длительного периода времени, а именно с 21.. 11.2009 года содержится в условиях изоляции от общества. В настоящее время нет никакой необходимости содержать Бородин С.Ю. под стражей, он имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Челябинска, ранее не судим, по уголовному делу допрошены все свидетели, указанные в списке обвинительного заключения и представитель потерпевшего, фактически судебное следствие проведено в полном объеме, поэтому Бородин С.Ю. не сможет оказать какого-либо влияния на свидетелей либо потерпевшую для установления истины по делу, а также у него нет намерений скрываться от органов предварительного следствия либо суда..
Кроме того, Дата обезличена года судом Тракторозаводского района г. Челябинска в отношении Бородин С.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в связи с предъявленным Бородин С.Ю.обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 п. « и « ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Подсудимый Бородин С.Ю. полностью согласен с мнением адвоката, просил суд изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Государственный обвинитель Шемякина Л.И. возражает против изменения меры пресечения Бородин С.Ю., в связи с тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Кроме того, в связи с неизвестным местом нахождения подозреваемый Бородин С.Ю. Дата обезличена года был объявлен в розыск, находился в розыске до Дата обезличена года, после чего был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела, судом установлено, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением норм УПК РФ, а именно: фабула обвинения, предъявленного Бородин С.Ю. не соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. Поэтому суд в соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения принимает решение о возвращении настоящего уголовного дела прокурору г. Челябинска для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.
. Кроме того, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката и подсудимого, изменить Бородин С.Ю. меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. При этом суд принимает во внимание, что Бородин С.Ю. с Дата обезличена года находится под стражей, к настоящему времени судебное следствие по делу проведено, допрошены представитель потерпевшего, свидетели со стороны обвинения и защиты, изучены письменные материалы, осмотрены вещественные доказательства, допрошен главный эксперт ЭКЦ ГУВД по ... ФИО8, поэтому считает, что дальнейшее нахождение подсудимого под стражей не вызывается необходимостью, при этом суд принимает во внимание личность ФИО7, который имеет постоянное место жительства и регистрацию в ..., ранее не судим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.237, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению БОРОДИНА Сергея Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.105 УК РФ возвратить прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения подсудимому БОРОДИНУ Сергею Юрьевичу с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Бородин С.Ю. из-под стражи в зале суда немедленно.
Подсудимому БОРОДИНУ Сергею Юрьевичу, Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., русскому, гражданину РФ, со средним образованием, разведенному, имеющему на иждивении ребенка 1996 года рождения, не работающему, не военнообязанному, проживающему ... ... ... ..., зарегистрирован в ... ... ... ..., ранее не судимому избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу оставить на хранении при деле.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Судья : О.И. Курило