Дело № 1-684/2010г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Челябинск
Калининский суд г. Челябинска председательствующего судьи Рузаевой Т.П., при секретаре Максимове Д.А., с участием государственного обвинителя Домокурова С.В., потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО11, ФИО2, подсудимого Глухова Е.Ю., адвоката Мелкобродова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Глухова В. В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., - в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 и ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 20 часов 40 минут у ... по ... в ... ... Глухов открыто похитил у потерпевшей ФИО13 золотую цепочку стоимостью 20 000 рублей, сорвав её с её шеи.
Дата обезличена года около 14 часов 30 минут у ... по ... в ... ... Глухов открыто похитил у потерпевшей ФИО6 золотую цепочку стоимостью 10 000 рублей, сорвав её с её шеи.
Дата обезличена года около 17 часов 05 минут у ...А по ... в ... ... Глухов открыто похитил у потерпевшей ФИО5 золотую цепочку стоимостью 15 000 рублей, сорвав её с её шеи.
Дата обезличена года около 14 часов 00 минут у ... по ... в ... ... Глухов открыто похитил у потерпевшей ФИО4 золотую цепочку стоимостью 6000 рублей, сорвав её с её шеи.
Дата обезличена года около 12 часов 15 минут у ... по ... в ... ... Глухов открыто похитил у потерпевшей ФИО3 золотую цепочку стоимостью 6796 рублей, сорвав её с её шеи.
Дата обезличена года около 16 часов 35 минут у ... по ... в ... ... Глухов открыто похитил у потерпевшей ФИО12 золотую цепочку стоимостью 15000 рублей, сорвав её с её шеи.
Дата обезличена года около 13 часов 00 минут у ...В по ... в ... ... Глухов открыто похитил у потерпевшей ФИО11 золотую цепочку стоимостью 11000 рублей, сорвав её с её шеи.
Дата обезличена года около 10 часов 15 минут у ... по ... в ... ... Глухов открыто похитил у потерпевшей ФИО2 золотую цепочку стоимостью 4345 рублей, сорвав её с её шеи.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Глухов пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное добровольно и после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия которого ему разъяснены и понятны. Исковые требования признал.
Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание за деяния, в которых обвиняется Глухов, не может превышать десяти лет лишения свободы.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства таким образом соблюдены.
Вышеизложенное и материалы уголовного дела свидетельствуют о виновности подсудимого в открытом хищении имущества граждан ФИО13, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО12, ФИО11 и ФИО2 и правильности квалификации его действий по каждому из восьми эпизодов по ч.1 ст.161 УК РФ.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что вину в содеянном он признал полностью и заявил о своем раскаянии в нем, явился с повинной, чем способствовал раскрытию части преступлений, что в совокупности своей смягчает его вину, а отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Однако, совершение подсудимым новых корыстных преступлений в период испытательного срока за ранее содеянное приводят суд к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначении окончательного наказания, связанного с изоляцией от общества. Иное, более мягкое, наказание, по мнению суда, не применимо и будет противоречить требованиям законодательства РФ, а также целям назначения наказаний - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом данных о личности Глухова, который употребляет наркотические средства, в быту характеризуется отрицательно, суд считает, что наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть, условного наказания, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлено.
Исковые требования потерпевшей ФИО11 обоснованы, подсудимым признаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования потерпевшей Задворных в период предварительного расследования заявлены не были, в судебное заседание она явиться и заявить исковые требования не пожелала, поэтому за ней следует признать право их заявить в порядке гражданского судопроизводства. Остальные потерпевшие от заявления исковых требований отказались.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Глухова В. В. признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить в отношении него наказание по каждому из восьми преступлений в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений в отношении Глухова определить путем частичного сложения назначенных наказаний и считать два года семь месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Глухова по приговору Калининского суда г. Челябинска от Дата обезличена года.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному в отношении Глухова настоящим приговором, частично присоединить наказание, неотбытое Глуховым по приговору Калининского суда г.Челябинска от Дата обезличена года, и окончательно к отбытию считать три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Глухову исчислять с Дата обезличена года, меру пресечения оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Взыскать с Глухова В. В. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО11 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения осужденному его копии, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Разъяснить осужденному право в десятидневный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией Челябинского областного суда.
Председательствующий