Дело №647/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Калининский районный суд г. Челябинска в лице председательствующего - судьи Рузаевой Т.П., при секретаре Максимове Д.А., с участием государственного обвинителя Гриневой И.В., адвокатов Энс В.С., Кановой Е.Ф., подсудимых Казанцевой О.С., Шпагиной Ю.А., потерпевшего ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Казанцевой О.С., рожденной ... - в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, и
Шпагиной Ю. А., рожденной ..., - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шпагина обвиняется в том, что Дата обезличена года около 19 часов по предварительному сговору с Казанцевой О.С. в торговом зале магазина «М-видео»Торгового центра по ... в ... ... тайно похитили электрощипцы стоимостью 2267 рублей.
В судебном заседании потерпевшим ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Шпагиной в связи с примирением с ней, поскольку материальный ущерб ею возмещен полном объеме, принесены извинения, то есть, вред от содеянного заглажен.
Выслушав подсудимую и её адвоката, поддержавших данное ходатайство, а также заслушав государственного обвинителя, полагавшего, что имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Шпагиной в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимой подлежит удовлетворению.
Между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред, судимостей она не имеет, то есть, впервые совершила преступление средней тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении неё, в связи с чем суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Шпагиной за примирением с потерпевшим, что дает суду основания для прекращения уголовного преследования в отношении Шпагиной согласно ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Шпагину Ю. А. освободить от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Шпагиной отменить после вступления постановления в законную силу.
Рассмотрение уголовного дела в отношении Казанцевой О.С. продолжить в особом порядке.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: