Дело№ 1-338/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Калининский районный суд г. Челябинска в лице председательствующего судьи Т.П. Рузаевой, при секретаре Максимове Д.А., с участием государственного обвинителя Козловой Н.Б., подсудимого Федорова ИО, защитника - Борисюк О.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Федорова ИО, Дата обезличена года рождения, уроженца
г.Челябинска, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием,
не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и
проживавшего по адресу: ..., ...4, судимого:
Дата обезличена года Курчатовским судом ... по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы;
Дата обезличена года Калининским судом ... по ч.1 ст. 166 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы:;
- Дата обезличена года тем же судом по ч.1 ст. 159 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору к двум годам шести месяцам лишения свободы;
- освобожденного Дата обезличена года условно-досрочно на один год 1 месяц 20 дней;
осужденного Дата обезличена года Курчатовским судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к двум годам лишения свободы,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК
РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федорова ИО Дата обезличена года около 19 часов 30 минут в квартире Номер обезличен ... «а» по ... в ... ... свободным доступом тайно похитил имущество гр.ФИО5 - сотовый телефон «Самсунг X 520» стоимостью с флеш-картой общей стоимостью 4550 рублей с симкартой, не представляющей материальной ценности.
Подсудимый Федорова ИО вину в содеянном признал в полном объёме, подтвердил, что тайно похитил из квартиры брата сотовый телефон
ФИО5, но впоследствии раскаялся и через несколько дней приобрел для потерпевшего новый телефон.
Кроме полного самопризнания подсудимого, вина его в содеянном подтверждается:
- показаниями в период предварительного расследования потерпевшего ФИО5 л.д.22-24), который подтвердил, что оставил свой телефон в квартире брата подсудимого, где находился в это время и сам подсудимый. Вернувшись в квартиру, телефона своего на месте не обнаружил, понял, что похитил его Федорова ИО, который попался ему навстречу.
- показаниями в период предварительного расследования свидетеля Федорова ИО- брата подсудимого л.д.36-37), который подтвердил, что видел у ФИО5 сотовый телефон, когда тот находился у него в квартире. Вернувшийся в квартиру ФИО5 стал искать свой телефон, не нашел и оба поняли, что телефон украл подсудимый.
- показаниями в период предварительного расследования свидетеля ФИО5 л.д.34-35), которая подтвердила, что со слов мужа ей стало известно, что он приобрел сотовый телефон, а потом видела его вместе с подсудимым, и муж пояснил, что Федорова ИО телефон у него украл и совместно они пытались его выкупить у скупщика. Впоследствии Федорова ИО купил для мужа новый телефон.
Принадлежность похищенного телефона потерпевшему
подтверждается протоколом выемки документов на него л.д.27-28).
Из протокола проверки показаний на месте л.д.77-78) следует, что Федорова ИО подробно показал место и рассказал о том, как украл телефон потерпевшего.
Из телефонограммы от потерпевшего следует, что ущерб от кражи значительным он для себя и своей семьи не считает, зарабатывал тогда около 16000 рублей и утрата сотового телефона не поставила его и его семью в затруднительное материальное положение. Суд с утверждением потерпевшего в этой части согласен, поэтому пришел к выводу о том, что Федорова ИО виновен в тайном хищении чужого имущества, то есть, в краже без квалифицирующих признаков и действия его следует переквалифицировать с п. «в» ч.1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что о привлечении к уголовной ответственности за данное деяние Федорова ИО не было известно до момента ареста Дата обезличена года по другому уголовному делу, он отбывал наказание в виде лишения свободы, а
после освобождения из мест лишения свободы Дата обезличена года он проживал в Челябинске, состоял на учете в УИИ ..., официально в июне 2009 года зарегистрировался по месту проживания.
том, что находится в розыске, Федорова ИО узнал только при задержании
марта 2010 года, после чего сразу написал явку с повинной. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Федорова ИО от следствия и суда по настоящему уголовному делу не скрывался.
Учитывая, что Федорова ИО совершено преступление небольшой тяжести, а с момента его совершения прошло более двух лет, он в соответствии с п.»а» ч.1 ст.78 УК РФ должен быть освобожден от уголовной ответственности за истечением сроков давности.
Руководствуясь ст.ст.24, 302 УПК РФ, суд
Приговорил:
Федорова ИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности за данное преступление за истечением сроков давности, производство по настоящему уголовному делу в связи с этим прекратить.
Меру пресечения в отношении Федорова ИО оставить прежней - в виде заключения под стражу - в связи отбыванием им наказания в виде лишения свободы по приговору Курчатовского суда ... от Дата обезличена года.
Вещественные доказательства - копии гарантийного талона, кредитного договора и квитанции на сотовый телефон - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения осужденному его копии.
Председательствующий