Дело № 1-507/2010 г.
П О С Т А НО В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в лице председательствующего судьи Домокуровой И.А., при секретаре Чугуновой О.Б., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска- Козловой Н.Б., подсудимого Хажеева Р. Х., его защитника- адвоката Кравченко Ф.В., а также с участием потерпевшего ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
Хажеева Р. Х., родившегося Дата обезличена года в ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО7 назначенный приказом начальника УВД по ... Номер обезличен л/с от Дата обезличена года на должность инспектора дорожно- патрульной службы взвода полка ГИБДД УВД по г. Челябинску, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, Дата обезличена года совместно с ФИО6 и ФИО5 находился при исполнении должностных и служебных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в форменной одежде, со знаками отличия.
В период времени с 13:30 часов до 14:30 часов Дата обезличена года во дворе дома Номер обезличен по ... в ... ..., ФИО7, ФИО6 и ФИО5 по подозрению в управлении автомобилем ВАЗ-21140 ... в состоянии алкогольного опьянения был задержан Хажеева Р. Х..
ФИО7, ФИО6 и ФИО5, действуя в соответствии со своими служебными и должностными обязанностями, закрепленными в статьях 2, 10, 11 Закона РФ от Дата обезличена года «О милиции» и должностной инструкции, составили в отношении Хажеева Р. Х. протокол об административном правонарушении, произвели задержание указанного автотранспортного средства, отстранив Хажеева Р. Х. от его управления, вызвали спецавтомашину для эвакуации автомобиля Хажеева Р. Х..
- 2 -
В этот момент у Хажеева Р. Х., в связи с исполнением сотрудниками органа внутренних дел своих должностных и служебных обязанностей, с целью воспрепятствовать их исполнению, возник преступный умысел, направленный на применение физического насилия в отношении инспектора ФИО7.
В осуществлении своего преступного умысла, Хажеева Р. Х. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время и по указанному адресу, осознавая, что ФИО7 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, при исполнении должностных и служебных обязанностей, действуя умышленно, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, сжал правое предплечье ФИО7 зубами, укусив его.
Своими преступными действиями Хажеева Р. Х. причинил потерпевшему ФИО7 ссадины на правой верхней конечности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Таким образом, Хажеева Р. Х. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Хажеева Р. Х. пояснив, что последний загладил причиненный ему вред, принёс свои извинения, материальных претензий он к нему не имеет.
Подсудимый Хажеева Р. Х. и его защитник согласились с заявленным ходатайством и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него.
Государственный обвинитель Козлова Н.Б. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку считает, что в данном случае имеет место двухсоставный объект преступных посягательств, поэтому прекращение уголовного дела за примирением невозможно.
Однако, суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные доказательства, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
- 3 -
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае, Хажеева Р. Х. ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Следовательно, имеются все необходимые основания, предусмотренные законом, для прекращения производства по делу.
Поскольку закон связывает наступление уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ с совершением противоправных действий, предусмотренных диспозицией указанной статьи в отношении конкретного лица, которым по данному уголовному делу является потерпевший ФИО7, и с которым Хажеева Р. Х. примирился, загладил причиненный им вред, поэтому доводы государственного обвинителя о двухсоставном объекте преступных посягательств и невозможности прекращения уголовного дела по данному составу преступления в связи с примирением сторон, суд считает не состоятельными и отклоняет их.
Кроме того, статья 25 УПК РФ не связывает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон с мнением государственного обвинителя по данному вопросу, следовательно, возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в отношении Хажеева Р. Х., не является препятствием для его прекращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Хажеева Р. Х. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ- освободить.
Производство по уголовному делу в отношении Хажеева Р. Х. по ч.1 ст. 318 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Хажеева Р. Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу- CD- диск, хранящийся при данном уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу- оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: И.А. Домокурова