Дело № 1-504/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена года город Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Домокуровой И.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Нажиповой Е.Н.,
адвоката Хакимовой Г.В.,
при секретаре Чугуновой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Стройкова В. В., родившегося Дата обезличена года в ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стройков В.В. обвиняется в совершении Дата обезличена года тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4
Судебное заседание по данному уголовному делу, в связи с неявкой Стройкова В. В. неоднократно откладывалось, подсудимый принудительными приводами доставлен не был, из рапорта судебного пристава следует, что Стройков В.В. по месту жительства и регистрации не проживает, родственникам Стройкова В. В. его местонахождения неизвестно, его отец - Стройков Валерий Владимирович пояснил, что его сыну известно о том, что ему необходимо явиться в судебное заседание.
Заслушав мнение участников процесса по поводу возможности рассмотрения уголовного дела по существу, суд считает, что сделать это не представляется возможным, поскольку Стройков В.В. скрылся от суда и провести судебное заседание при таких обстоятельствах, в его отсутствии не представляется возможным.
При этом, по мнению суда, имеются все основания для объявления Стройкова В. В. в розыск и для изменения ему избранной ранее меры пресечения на заключение под стражу, поскольку он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести и нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, скрывается от суда. При этом розыск обвиняемого должен быть поручен органам милиции, с обязанностью прокурора обеспечить этот розыск.
Согласно ст. 118 Конституции РФ, на судебную власть Российской Федерации возложена единственная обязанность - это осуществление правосудия, а не контроль за деятельностью органов милиции и прокурора. Уголовно-процессуальным законом на прокурора возложена обязанность по обеспечению контроля за розыском лиц, скрывшихся от суда. Эта же обязанность возложена на прокурора и законом «О прокуратуре».
По смыслу закона, перечень оснований для возвращения дела прокурору, содержащийся в ст.237 УПК РФ не является исчерпывающим. Закон не содержит норм, содержащих запрет возвращать дело прокурору, если в период судебного разбирательства, от суда скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей. Контролируя розыск подсудимого, суд выполняет несвойственную ему функцию, не связанную с отправлением правосудия.
Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым, в целях надлежащего контроля за органами милиции, которые должны осуществлять розыскные мероприятия по уголовному делу в отношении Стройкова В. В., вернуть прокурору Калининского района г. Челябинска данное уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск Стройкова В. В., родившегося Дата обезличена года в ....
Изменить в отношении Стройкова В. В., родившегося Дата обезличена года в ... меру пресечения на заключение под стражу и при задержании этапировать его в учреждение ИЗ -....
Производство розыска поручить Калининскому РУВД г. Челябинска.
Уголовное дело по обвинению Стройкова В. В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору Калининского района г. Челябинска для обеспечения розыска Стройкова В. В.
До розыска обвиняемого производство по уголовному делу приостановить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Калининский суд г. Челябинска.
Судья: п/п
Копия верна
Судья: И.А. Домокурова