Дело № 1-490/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск Дата обезличена года
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Домокуровой И.А.
с участием государственного обвинителя Рахматуллиной Д.Н.
подсудимого Сиразова В.С.
потерпевшей ФИО2
защитника-адвоката Энс В.С.
при секретаре Чугуновой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сиразова В С, Дата обезличена года рождения, уроженца личные данные скрыты,
УСТАНОВИЛ:
Сиразов В.С. в апреле 2010 года на территории Калининского района г. Челябинска совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц, по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Так, Дата обезличена года около 01 часа 10 минут Сиразов В.С. и ФИО6, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришли к дому Номер обезличен по ... в ... ..., во дворе которого был припаркован автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в консоли которого находилась база автомагнитолы «Sony», стоимостью 1500 рублей, принадлежащая гр. ФИО2 Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, подошел к указанному автомобилю, со стороны водительской двери, где при помощи заранее приготовленного фонарика, стал осматривать салон автомобиля, в поисках ценного имущества, в то время как Сиразов В.С., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, подошел к данному автомобилю со стороны пассажирской двери и одел заранее приготовленные перчатки. Продолжая свои преступные действия, Сиразов В.С., осуществляя совместный преступный умысел, выдавил во внутрь салона ветровое стекло передней пассажирской двери данного автомобиля, открыл вышеуказанную дверь, сев в салон указанного автомобиля, стал его осматривать в поисках ценного имущества, а ФИО6, в это время стал следить за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастника о возможном появлении посторонних лиц.
Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО6 заметил появление сотрудников милиции и предупредил об этом находящегося в автомобиле Сиразова В.С., после чего соучастники попытались скрыться с места преступления, но были задержаны сотрудниками милиции. Своими совместными преступными действиями, Сиразов В.С. и ФИО6 могли причинить потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что действия Сиразова В.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Сиразова В.С. в связи с примирением, поскольку вреда в результате преступления не наступило, Сиразов принес свои извинения, они помирились, моральных и материальных претензий к Сиразову В.С. она не имеет.
Выслушав подсудимого Сиразова В.С., его защитника, государственного обвинителя, поддержавших данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимым Сиразовым В.С. совершено преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, материальных и моральных претензий потерпевшая к Сиразову В.С. не имеет, потерпевшая ФИО2 с подсудимым Сиразовым В.С. примирились, потерпевшая заявила ходатайство добровольно.
Суд приходит к выводу о том, что выполнены все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Сиразова В.С. в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сиразова В С освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения Сиразову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: п/п
Копия верна
Судья: И.А. Домокурова