Дело № 1-491/2010 г.
П О С Т А НО В Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в лице председательствующего судьи Домокуровой И.А., при секретаре Чугуновой О.Б., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска- Козловой Н.Б., подсудимого Архипова А.А., его защитника- адвоката Борисюк О.В., а также с участием потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
АРХИПОВА А. А., родившегося Дата обезличена года в личные данные скрыты,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6 назначенный приказом начальника Управления Вневедомственной Охраны (УВО) при УВД по г. Челябинску Номер обезличен л/с от Дата обезличена года на должность старшего группы задержания роты милиции Номер обезличен батальона милиции Номер обезличен полка милиции УВО при УВД по ..., являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, Дата обезличена года находился при исполнении должностных и служебных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в форменной одежде, со знаками отличия.
В период времени с 09:20 часов до 11:00 часов Дата обезличена года ФИО6 по сообщению о нарушении общественного порядка ранее незнакомым Архиповым А.А. в доме Номер обезличен по ... в ... ... в составе экипажа сотрудников вневедомственной охраны для установления обстоятельств правонарушения, прибыл по указанному адресу.
Действуя в соответствии со своими служебными и должностными обязанностями, закрепленными в статьях 2, 10, 11 Закона РФ от Дата обезличена года «О милиции» и должностной инструкции, ФИО6 установил факт совершения Архиповым административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об
- 2 -
административных правонарушениях («Мелкое хулиганство), после чего вышел к дому Номер обезличен по ... в ... ..., где находился Архипов.
У Архипова, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в период с 09:20 часов по 11:00 часов Дата обезличена года, у дома Номер обезличен по ... в ..., в связи с исполнением ФИО6 своих должностных и служебных обязанностей, направленных на пресечение его противоправных действий, возник преступный умысел на применение в отношении него физического насилия, не опасного для жизни или здоровья
Осуществляя свой преступный умысел, Архипов находясь в указанное время и по указанному адресу, осознавая, что ФИО6 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, при исполнении должностных и служебных обязанностей, действуя умышленно, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в голову потерпевшего ФИО6.
Своими преступными действиями Архипов А.А. причинил потерпевшему ФИО6 кровоподтёк мягких тканей лица, который не повлёк за собой вреда здоровью.
Таким образом, Архипов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Архиповым пояснив, что последний загладил причиненный ему вред, принёс свои извинения, материальных претензий он к нему не имеет.
Подсудимый Архипов А.А. и его защитник согласились с заявленным ходатайством и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него.
Государственный обвинитель Козлова Н.Б. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку считает, что в данном случае имеет место двухсоставный объект преступных посягательств, поэтому прекращение уголовного дела за примирением невозможно.
Однако, суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные доказательства, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
- 3 -
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае, Архипов ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Следовательно, имеются все необходимые основания, предусмотренные законом, для прекращения производства по делу.
Поскольку закон связывает наступление уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ с совершением противоправных действий, предусмотренных диспозицией указанной статьи в отношении конкретного лица, которым по данному уголовному делу является потерпевший ФИО6, и с которым Архипов примирился, загладил причиненный им вред, поэтому доводы государственного обвинителя о двухсоставном объекте преступных посягательств и невозможности прекращения уголовного дела по данному составу преступления в связи с примирением сторон, суд считает не состоятельными и отклоняет их.
Кроме того, статья 25 УПК РФ не связывает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон с мнением государственного обвинителя по данному вопросу, следовательно, возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в отношении Архипова, не является препятствием для его прекращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
АРХИПОВА А. А. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ- освободить.
Производство по уголовному делу в отношении АРХИПОВА А. А. по ч.1 ст. 318 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Архипову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: И.А. Домокурова