Дело № 1- 615/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего - судьи Штрауба О.В., при секретаре Ушаковой Е.А., с участием государственного обвинителя Нажиповой Е.Н., адвоката Родина Г.А., несовершеннолетнего потерпевшего ФИО0, законного представителя потерпевшего ФИО6, подсудимого Орлова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Орлова Е.А., родившегося Дата обезличена года в ... - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 17 часов 00 минут Орлов Е.А. находился во дворе ... по ... в ... .... В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, Орлов Е.А.подошел к несовершеннолетнему ФИО0 и взял у него сотовый телефон «Samsung SGH-600» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО6 С похищенным имуществом Орлов Е.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Орлов Е.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Санкция ч.1 ст.161 УК РФ, по которой обвиняется Орлов Е.А. не превышает десяти лет лишения свободы.
С учетом заявленного подсудимым ходатайства, согласием государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке, сроком наказания, предусмотренным за совершение преступления, в котором обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вышеизложенное и материалы уголовного дела свидетельствуют о виновности подсудимого в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по ч.1 ст.161 УК РФ.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что вину в содеянном он признал полностью и заявил о своем раскаянии в нем, имеется явка с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшие на строгом наказании не настаивали, причиненный ущерб частично возмещен, что в совокупности дает суду основания для назначения в отношении него наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Потерпевшим ФИО6 заявлен иск о взыскании с Орлова Е.А. 4000 рублей в возмещение причиненного ущерба, 1000 рублей в счет возмещения ущерба ему возвращена.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Орлова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком в один год.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное в отношении Орлова Е.А. настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком в один год, обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Орлова Е.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Исковые требования ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с Орлова Е.А. в пользу ФИО6 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий судья: О.В. Штрауб