Дело №1- 578/2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в лице председательствующего судьи Рузаевой Т.П., при секретаре Максимове Д.А., с участием государственного обвинителя Сухарева С.А., адвокатов Бондаренко Е.М., Энс В.С., Семенова Д,В., подсудимых Колиушко К.В., Христолюбова А.Ю., Кислова Е.О., законного представителя подсудимого Христолюбовой В.В., потерпевших ФИО12, ФИО2, ФИО1, ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Колиушко К.В., личные данные обезличенны, судимого Дата обезличена года ... судом ... по ч.1 ст. 166 УК к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год; осужденного приговором Курчатовского суда ... от Дата обезличена года по ч.1 ст.318 УК РФ,
Христолюбова А.Ю., личные данные обезличенны, не судимого - в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ст. 319 УК РФ,
Кислова Е.О., личные данные обезличенны, не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колиушко К.В., Кислов, Христолюбов в период с 02 часов до 03 часов 30 минут Дата обезличена года в состоянии алкогольного опьянения у торгового павильона возле дома №... в ... ... в ходе конфликта с гр. ФИО12 из личной неприязни совместно умышленно причинили легкий вред здоровью последнего, повлекший за собой кратковременное его расстройство, нанеся каждый не менее пяти ударов руками и не менее пяти ударов ногами по его голове, телу и конечностям.
От совместных действий Колиушко К.В., ФИО3 и Кислова ФИО12 причинена физическая боль, черепно- мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины на лице, и причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.
При задержании около 3 часов 30 минут того же дня и в том же месте за совершение вышеописанного деяния Колиушко К.В. и Христолюбов публично, используя нецензурную брань, оскорбили находившихся при исполнении своих служебных обязанностей представителей власти и в связи с их исполнением - сотрудников милиции ФИО0, ФИО2 и ФИО1, унизив тем самым их честь и достоинство.
Кроме того, при задержании за вышеописанное деяние в то же время и в том же месте Колиушко К.В. применил к находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти и в связи с их исполнением сотруднику милиции ФИО1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, нанеся не менее двух ударов ногой по телу и четырех ударов рукой по голове и причинив ему физическую боль.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые Колиушко К.В., Кислов и Христолюбов виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью. Колиушко К.В. подтвердил, что во время конфликта нанес несколько ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям ФИО12, оскорблял нецензурной бранью сотрудников милиции ФИО0, ФИО2 и ФИО1, нанес несколько ударов ногой по телу и рукой по голове сотруднику милиции ФИО1. Христолюбов подтвердил, что во время конфликта нанес несколько ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям ФИО12, оскорблял нецензурной бранью сотрудников милиции ФИО0, ФИО2 и ФИО1. Кислов подтвердил, что во время конфликта нанес несколько ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям ФИО12.
Кроме полного самопризнания подсудимых, вина каждого из них в содеянном нашла свое полное подтверждение в собранных по делу доказательствах.
По факту причинения легкого вреда здоровью ФИО12
Из протокола осмотра места происшествия (т.2,л.д.113-116) следует, что местом совершения данного преступления является территория возле торгового павильона у ... по ... в ... ....
Из показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО12 следует, что Колиушко К.В., Христолюбов и Кислов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в его присутствии грубо разговаривали с продавцом павильона, за что он сделал им замечание. В ответ все трое стали оскорблять его самого, а затем и избивать - каждый нанес ему не менее пяти ударов ногами и не менее пяти ударов руками по голове, телу и конечностям, отчего он периодически падал, испытывал физическую боль и получил легкий вред здоровью с кратковременным его расстройством. В возмещение материального ущерба просил взыскать с подсудимых 1000 рублей (за приобретение лекарств) и 5116 рублей (в счет недополучения заработной платы), и в возмещение морального вреда в связи с тем, что испытал и испытывает физическую боль, унижение, страх, бессонницу и периодическую тошноту после перенесенной травмы, 90000 рублей.
Из аналогичных друг другу показаний в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО0 и ФИО1 - сотрудников ГИБДД - следует, что каждый из них из патрульной автомашины видел, как Колиушко К.В., Христолюбов и Кислов избивают ногами лежащего на земле ФИО12. При задержании Колиушко К.В. и Христолюбов оскорбляли сотрудников милиции, оказывали им сопротивление, но были задержаны.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО12 - жены потерпевшего - следует, что в её присутствии трое молодых людей, которые позднее были задержаны сотрудниками милиции, избивали её мужа руками и ногами по всем частям тела и голове, в связи с чем он длительное время амбулаторно лечился, здоровье не поправилось до сих пор.
Из аналогичных друг другу показаний свидетелей ФИО25 - в судебном заседании и ФИО26 - в период предварительного расследования (т.1,л.д.199-203) следует, что трое молодых людей в их присутствии избивали руками и ногами по телу молодого человека в красном пуховике (одежда потерпевшего ФИО12) и на замечания не реагировали.
Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО27 (т.1,л.д.219-223) следует, что проезжая мимо торгового павильона на автомашине, он видел, как трое молодых людей избивали руками и ногами молодого человека в красном пуховике, нанесли не менее, чем по пять ударов как руками, так и ногами, каждый. Он вступился за потерпевшего и помог сотрудникам милиции задержать одного из нападавших.
Из показаний в предварительного расследования свидетеля ФИО28 (т.1,л.д.216-218) следует, что ссора между подсудимыми и потерпевшим возникла именно из-за того, что подсудимые грубо с ней разговаривали, отказываясь покинуть помещение павильона.
Из заключения судебно-медицинского эксперта (т.1.л.д.86-88) следует, что у потерпевшего ФИО12 в феврале 2010 года имела место черепно-мозговая травма, включившая в себя сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины на лице, возникшие от воздействия тупых твердых предметов, и квалифицируемая как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.
Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о виновности подсудимых Колиушко К.В., ФИО3 и Кислова в умышленном причинении легкого с кратковременным расстройством вреда здоровью потерпевшего ФИО12 и правильности квалификации действий каждого органами предварительного расследования по ч.1 ст.115 УК РФ. Каждый из них из личных неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшему по не менее, чем пяти ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям, и от их совместных действий здоровью ФИО12 причинен легкий вред с кратковременным расстройством.
По факту оскорбления сотрудников милиции
Из протокола осмотра места происшествия (т.2,л.д.113-116) следует, что местом совершения данного преступления является территория возле торгового павильона у ... по ... в ... ....
Из показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО12 следует, что Колиушко К.В., Христолюбов и Кислов, будучи в состоянии алкогольного опьянения избили его, а во время задержания Колиушко К.В. и Христолюбов грубо, с употреблением нецензурной брани, обращались с сотрудниками милиции ФИО0, ФИО2 и ФИО1, высказывали в их адрес оскорбления в связи с исполнением каждым из них своих должностных обязанностей сотрудников милиции.
Из аналогичных друг другу показаний в судебном заседании потерпевших ФИО2, ФИО0 и ФИО1 - сотрудников ГИБДД - следует, что при задержании за избиение потерпевшего ФИО12 Колиушко К.В. и Христолюбов вели себя дерзко, оскорбляли каждого из них, находившихся в форменной одежде, грубой нецензурной бранью, оскорбляющей их человеческое достоинство и достоинство сотрудника милиции.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО12 - жены потерпевшего - следует, что в её присутствии при задержании за избиение её мужа Колиушко К.В. и Христолюбов вели себя дерзко, нецензурно оскорбляли сотрудников милиции.
Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО16 (т.1,л.д.211-215) следует, что в его присутствии со стороны молодых людей, которых сотрудники милиции задерживали за избиение потерпевшего, доносились грубые нецензурные оскорбления в адрес сотрудников милиции.
Из аналогичных друг другу показаний свидетелей ФИО17 - в судебном заседании и ФИО18 - в период предварительного расследования (т.1,л.д.199-203) следует, что они пытались остановить подсудимых, когда те избивали потерпевшего ФИО12, и видели, как те грубо и дерзко в ели себя с задерживавшими их сотрудниками милиции.
Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО19 (т.1,л.д.219-223) следует, что он помогал сотрудникам милиции задерживать молодых людей, избивших потерпевшего ФИО12, и при их задержании они вели себя с сотрудниками милиции грубо, неуважительно.
Из плана расстановки личного состава и копий приказов о назначении на должность (т.1,л.д.181-183, 161, 170, 186) следует, что Дата обезличена года ФИО2, ФИО1 и ФИО0 являлись сотрудниками органов внутренних дел РФ и исполняли свои служебные обязанности.
Из протоколов выемки и осмотра (т.1,л.д.50-54, 61-63) следует, что на видеозаписи зафиксировано, как Колиушко К.В. и Христолюбов оказывают сопротивление сотрудникам милиции и оскорбляют каждого из них в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей сотрудников милиции.
Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о виновности подсудимых Колиушко К.В. и ФИО3 в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и правильности квалификации действий каждого органами предварительного расследования в этой части по ст.319 УК РФ.
По факту применения насилия к потерпевшему ФИО1
Из протокола осмотра места происшествия (т.2,л.д.113-116) следует, что местом совершения данного преступления является территория возле торгового павильона у ... по ... в ... ....
Из показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО12 следует, что Колиушко К.В., Христолюбов и Кислов, будучи в состоянии алкогольного опьянения избили его, а во время задержания Колиушко К.В. и Христолюбов грубо, с употреблением нецензурной брани, обращались с сотрудниками милиции ФИО0, ФИО2 и ФИО1, высказывали в их адрес оскорбления в связи с исполнением каждым из них своих должностных обязанностей сотрудников милиции. Кроме того, Колиушко К.В. наносил удары руками по голове ФИО1, отчего у того слетела с головы форменная шапка, хватал его за форменную жилетку и порвал её.
Из аналогичных друг другу показаний в судебном заседании потерпевших ФИО2, ФИО0 и ФИО1 - сотрудников ГИБДД - следует, что при задержании за избиение потерпевшего ФИО12 Колиушко К.В. и Христолюбов вели себя дерзко, оскорбляли каждого из них, находившихся в форменной одежде, грубой нецензурной бранью, оскорбляющей их человеческое достоинство и достоинство сотрудника милиции. Кроме того, Колиушко К.В. наносил удары руками по голове ФИО1, отчего у того слетела с головы форменная шапка, хватал его за форменную жилетку и порвал её.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО12 - жены потерпевшего - следует, что в её присутствии при задержании за избиение её мужа Колиушко К.В. и Христолюбов вели себя дерзко, нецензурно оскорбляли сотрудников милиции. Кроме того, Колиушко К.В. наносил удары руками по голове ФИО1, отчего у того слетела с головы форменная шапка, хватал его за форменную жилетку и порвал её.
Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО29 (т.1,л.д.211-215) следует, что в его присутствии со стороны молодых людей, которых сотрудники милиции задерживали за избиение потерпевшего, доносились грубые нецензурные оскорбления в адрес сотрудников милиции. Он видел, как один из молодых людей порвал форменную жилетку на одном из сотрудников.
Из аналогичных друг другу показаний свидетелей ФИО17 - в судебном заседании и ФИО18 - в период предварительного расследования (т.1,л.д.199-203) следует, что они пытались остановить подсудимых, когда те избивали потерпевшего ФИО12, и видели, как те грубо и дерзко в ели себя с задерживавшими их сотрудниками милиции, хватали их за форменную одежду.
Из плана расстановки личного состава и копий приказов о назначении на должность следует, что Дата обезличена года ФИО1 являлся сотрудником органов внутренних дел РФ и исполнял свои служебные обязанности.
Из протоколов выемки и осмотра (т.1,л.д.50-54, 61-63) следует, что на видеозаписи зафиксировано, как Колиушко К.В. и Христолюбов оказывают сопротивление сотрудникам милиции и оскорбляют каждого из них в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей сотрудников милиции. Видно, как Колиушко К.В. наносит удар ногой в грудь ФИО1, хватает его за форменную жилетку и рвет её, заскакивает на капот и крышу служебного автомобиля.
Из протокола осмотра (т.1,л.д.59-60) следует, что у ФИО1 изъята и осмотрена форменная жилетка, на которой имеются разрыв и загрязнения.
Из протокола осмотра служебной автомашины сотрудников ГИБДД (т.1,л.д.55-58) следует, что на капоте и крыше имеются следы обуви.
Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о виновности подсудимого Колиушко К.В. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, к представителю власти - сотруднику милиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по ч.1 ст.318 УК РФ. Именно Колиушко К.В. не только оскорблял сотрудников милиции, но и нанес удары ФИО1, порвал его форменную жилетку.
При определении меры наказания подсудимым ФИО3 и Кислову суд учитывает, что судимостей они не имеют, вину в содеянном признали полностью и заявили о своем раскаянии в нем, работают, в быту характеризуются удовлетворительно, ФИО3 преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте, что в совокупности своей смягчает для них наказание, а отягчающих их наказание обстоятельств не установлено, что в совокупности своей позволяет считать, что исправление каждого из них возможно без изоляции их от общества.
При определении меры наказания подсудимому Колиушко К.В. суд учитывает, что вину в содеянном он признал полностью и заявил о своем раскаянии в нем, в быту характеризуется удовлетворительно, хотя и состоит на учете у нарколога за употребление каннабиноидов, работал, что в совокупности своей смягчает его наказание, а отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Однако, Колиушко К.В. совершил целый ряд преступлений в период отбывания условного наказания за ранее содеянное, что свидетельствует о том, что положительных выводов для себя он не сделал и нуждается в назначении в отношении него наказания, связанного с изоляцией от общества, и в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично - соответственно степени морально-нравственных страданий потерпевшего и материальному положению подсудимых, каждый из которых проживает в малообеспеченной семье, самостоятельного достаточного заработка не имеет. В связи с изложенным суд считает правильным оценить сумму возмещения морального вреда в 30000 рублей.
Исковые требования потерпевшего ФИО12 о возмещении материального ущерба суд оставляет для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку надлежащим образом к настоящему времени они не подтверждены.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Колиушко К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.318 и ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в один год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить в отношении Колиушко К.В. путем поглощения менее строгих наказаний более строгим и считать один год лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Курчатовского суда г.Челябинска от Дата обезличена года определить путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию считать один год девять месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Колиушко К.В. исчислять с Дата обезличена года, меру пресечения оставить прежней - в виде содержания под стражей.
Христолюбова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 и ст.319 УК РФ - в виде 120 часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений в отношении ФИО3 определить путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию считать 240 часов обязательных работ.
Срок наказания ФИО3 исчислять с момента его фактического отбывания, меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Кислова Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Срок наказания Кислову исчислять с момента его фактического отбывания, меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Колиушко К.В., Христолюбова А.Ю. и Кислова Е.О. солидарно в возмещение морального вреда в пользу ФИО12 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Исковые требования ФИО12 о возмещении материального ущерба и недополученной заработной платы оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: форменную жилетку - вернуть потерпевшему ФИО1, диск с видеозаписью - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток с момента вручения осужденному Колиушко его копии, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский суд г.Челябинска.
Председательствующий