Дело ...
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в лице председательствующего - судьи Рузаевой Т.П., при секретаре Максимове Д.А., с участием государственного обвинителя Сухарева С.А., адвокатов Семенова Д.В., Селиванова В.В., потерпевшего ФИО0, подсудимых Юдиной Н. И., Анисимова В. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Юдиной Н. И., Дата обезличена года рождения, уроженки личные данные скрыты, и
Анисимова В. Н., Дата обезличена года рождения, уроженца личные данные скрыты,
У с т а н о в и л :
Дата обезличена года около 21 часа в подъезде ... по ... в ... ... Юдина напала на потерпевшего ФИО0 с целью завладения его имуществом, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, с применением предмета, использованного в качестве оружия, а Анисимов по предварительному сговору с Юдиной совершил открытое хищение имущества ФИО0 - денег в сумме 2000 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
Возле лифта в вышеуказанном подъезде Юдина с целью завладения имуществом нанесла ФИО0 удар стеклянной бутылкой по голове, то есть, жизненно-важному органу, применив таким образом насилие, опасное для его жизни и здоровья, потребовала у него деньги, предупредив, что в случае отказа обыщет карманы его одежды. ФИО0 деньги отдать отказался, после чего Анисимов обхватил ФИО0 сзади за руки и удерживал, а Юдина расстегнула на нем куртку, обыскала карманы и похитила деньги в сумме 2000 рублей, после чего совместно с Анисимовым они скрылись и распорядились похищенным совместно, истратив деньги на приобретение спиртных напитков.
В результате действий соучастников ФИО0 была причинена рана мягких тканей лица, не причинившая вреда здоровью.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Юдина виновной себя в предъявленном обвинении признала частично. Она пояснила, что выйдя к лифту, где уже находились еще в квартире начавшие между собой ссору Анисимов и ФИО0, увидела, что у ФИО0 уже рассечена щека, но никаких осколков бутылки на полу не было. Анисимов просил у ФИО0 деньги на водку, тот отказывал ему. Юдина также попросила у ФИО0 деньги, пригрозив, что достанет их сама в случае отказа и на отказ расстегнула куртку ФИО0 и вытащила из кармана одежды деньги в сумме не более 350 рублей, которые потратили на водку совместно с Анисимовым. Ни она сама никаких ударов ФИО0 не наносила, ни Анисимов в её присутствии этого не делал.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Анисимов виновным себя в предъявленном обвинении признал частично. Он пояснил, что вытащил ФИО0 из лифта за одежду, когда тот пытался уехать, просил у него деньги на водку, к нему присоединилась Юдина, которая на отказ ФИО0 расстегнула его куртку и вытащила деньги около 300 рублей, которые упали на пол и Юдина их подобрала. Деньги они потратили совместно с Юдиной на водку. Бутылкой ФИО0 не бил ни сам Анисимов, ни Юдина, осколков на полу он также не видел, считает, что щеку ФИО0 мог случайно рассечь о выступающие части лифта, когда Анисимов его оттуда вытаскивал. Он также пояснил, что явку с повинной, в которой обвинил Юдину в том, что она ударила ФИО0 бутылкой по голове, писал в состоянии алкогольного опьянения и изложенные в ней факты действительности не соответствуют.
Несмотря на частичное самопризнание подсудимой Юдиной и непризнание подсудимого Анисимова, вина каждого из них в содеянном нашла свое полное подтверждение в собранных по делу доказательствах.
Из заключения судебно-медицинского эксперта л.д.41) следует, что у ФИО0 Дата обезличена года имела место рана мягких тканей на лице, механизм образования которой определить не представилось возможным, не повлекшая за собой расстройства здоровья.
Из показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО0 следует, что никаких конфликтов между ним, Анисимовым и Юдиной в квартире не было. Когда же он уходил домой и стоял возле лифта, услышал, как мужчина сказал: «Что ты делаешь?» и сразу же почувствовал удар бутылкой по голове, бутылка разбилась, осколки разлетелись. Юдина появилась из-за его спины, потребовала у него деньги, пригрозила обыскать его карманы. Он деньги дать отказался и Юдина стала обыскивать его, а сзади его кто-то удерживал за руки. Юдина забрала из его кармана 2000 рублей и оба с мужчиной они ушли. Кроме Юдиной и этого мужчины, никого более на площадке не было. После их ухода он обнаружил резаную рану на своей щеке, в капюшоне осталось донышко от разбившейся бутылки, дома родственники вытаскивали осколки бутылки из его головы в области затылка. Денег у него похитили около 2000 рублей, которые он перед приходом в квартиру Десятовой, взял из дома на приобретение спиртных напитков и потратить их не успел.
Аналогичные показания потерпевший давала и в период предварительного расследования, в том числе, на очной ставке с Юдиной, ранее с подсудимыми знаком не был, поводов к оговору подсудимых не имеет, его показания опровергают показания как Юдиной, так и Анисимова.
Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО10, к настоящему времени умершей л.д.54-55, 56-57) следует, что после конфликта с Анисимовым у неё в квартире ФИО0 пошел домой. Она выходила в подъезд на чей-то крик и видела стоявших там Анисимова, ФИО0 и Юдину, ФИО0 был в крови, выходила в подъезд и после того, как вся компания, которая пьянствовала в тот день, Дата обезличена года, у неё в квартире, удалилась, и видела возле лифта кровь и осколки стекла. Позднее Юдина ей рассказывала, что забрала у ФИО0 деньги в сумме 320 рублей.
Из явки с повинной л.д.86), показаний Анисимова в качестве подозреваемого в присутствии адвоката (л,д.92-93) следует, что он и Юдина требовали у ФИО0 деньги, Юдина ударила того бутылкой по голове и забрала выпавшие у него деньги, которые они вместе с ней потратили.
Из показаний в период предварительного расследования свидетеля Смирнова л.д.50-51) следует, что в квартире его сестры Десятовой Дата обезличена года совместно распивали спиртные напитки именно Анисимов, Юдина и потерпевший, которые ушли оттуда одновременно.
Из протоколов выемки и осмотра куртки потерпевшего л.д.45-46) следует, что куртка имеет повреждение замка в виде отсутствия трех зубцов, что подтверждает показания потерпевшего о способе завладения его деньгами, находившимися в куртке.
Совокупность вышеприведенных доказательств привела суд к следующим выводам.
Юдина нанесла потерпевшему удар тяжелой и твердой стеклянной бутылкой в жизненно-важный орган - голову, то есть, применила к нему насилие, опасное для его жизни и здоровья уже в момент применения, несмотря на то, что последствий в виде какой-либо степени тяжести телесных повреждений не наступило, и именно с целью завладения его имуществом, поскольку деньги у ФИО0 сразу же после удара потребовала. При этом она применила предмет, использованный в качестве оружия - стеклянную бутылку - и деньгами потерпевшего завладела. В связи с этим действия Юдиной следует квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть, нападение с целью завладения чужим имуществом, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и применением предмета, использованного в качестве оружия.
Признак предварительного сговора с Анисимовым на совершение разбойного нападения в судебном заседании подтверждения не нашел, поэтому из обвинения Юдиной подлежит исключению. Суду не представлено ни одного доказательства того, что Юдина и Анисимов заранее либо непосредственно перед нападением договаривались между собой о совершении в отношении ФИО0 разбойного нападения. Более того, как следует из показаний потерпевшего, Анисимов пытался предотвратить удар бутылкой по голове, крикнув: «Что ты делаешь?» Вместе с тем, данное обстоятельство является одним из доказательств того, что удар бутылкой по голове потерпевшего нанесла именно Юдина, поскольку кроме неё самой, Анисимова и ФИО0 на площадке в этот момент не было никого.
После того, как Юдина потребовала у ФИО0 деньги, а тот ей отказал, Анисимов присоединился к Юдиной, стал помогать ей в завладении деньгами потерпевшего, удерживая его сзади за руки и не давая тем самым оказать сопротивление, то есть, применил к ФИО0 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, и действовал в это время уже согласованно с Юдиной, что следует оценивать как предварительный сговор с нею на совершение открытого хищения чужого имущества, поэтому действия Анисимова следует переквалифицировать с ч.2 ст.161 УК РФ, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц и с применением к потерпевшему насилия, не опасного для его жизни и здоровья.
Доводы Анисимова о его невиновности суд оценивает критически, поскольку его показания противоречат не только показаниям потерпевшего, но и показаниям Юдиной.
Доводы Юдиной о том, что она не наносила потерпевшему удара по голове бутылкой, а к моменту её появления на площадке у ФИО0 уже была рассечена щека, суд оценивает критически, поскольку её показания противоречат не только показаниям потерпевшего, но и показаниям Анисимова и свидетеля ФИО10. Свидетель ФИО10 поясняла, что после ухода всей компании из её квартиры возле лифта она видела кровь и осколки бутылки, что соответствует показаниям потерпевшего. Из показаний потерпевшего следует, что между криком Анисимова и ударом по голове прошло не более секунды, кроме них троих, никого на площадке не было, а предостерегающе кричал именно мужчина, из чего следует, что удар ему нанесла именно Юдина.
При определении меры наказания подсудимому Анисимову суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, явился с повинной, работает, в быту характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, а потерпевший не настаивает на его наказании, что в совокупности своей смягчает его наказание, а отягчающих обстоятельств по делу в отношении него не установлено.
Совокупность данных о личности подсудимого Анисимова и фактических обстоятельств дела, привела суд к выводу о возможности исправления Анисимова без изоляции от общества, несмотря на тяжесть содеянного.
При определении меры наказания подсудимой Юдиной суд учитывает, что вину в содеянном она частично признала, явилась с повинной, раскаивается, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, а потерпевший просит её не наказывать, что смягчает её наказание и позволяет назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.
Однако, новое, тяжкое и корыстное преступление она совершила в условиях рецидива, поэтому заслуживает наказания, связанного с изоляцией от общества.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть, условного наказания, при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении Юдиной судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Юдину Н. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить в отношении неё наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет со штрафом в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Юдиной исчислять с Дата обезличена года, меру пресечения оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Анисимова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы в отношении Анисимова считать условным с испытательным сроком в три года, обязав его без уведомления органов, осуществляющих его исправление, не менять постоянного места работы, проживании, периодически являться к ним на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Анисимова отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения осужденной Юдиной его копии, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский суд г.Челябинска.
Разъяснить осужденной Юдиной право в десятидневный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией Челябинского областного суда.
Председательствующий