Дело № 1-401/2010
Приговор
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хребтова М.В.,
при секретарях Андроновой Л.В, Абрашкиной Т.Е.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б., Гринёвой И.В., Рахматуллиной Д.Н.,
подсудимого Зимнухова А.М.,
защитника - адвоката Кравченко Ф.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Зимнухова А.М., личные данные обезличены, судимого:
Дата обезличена года судом Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённого Дата обезличена года по отбытию срока наказания;
Дата обезличена года судом Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого Дата обезличена года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО112, имея умысел, направленный на сбыт имеющегося у него в наличии, ранее приобретённого наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в особо крупном размере массой не менее 6,43 граммов, в марте 2010 года покушался на совершение преступления при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 10.00 часов последний в телефонном режиме договорился с ранее знакомым ФИО10, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, о сбыте ему части имеющегося у него в наличии наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО112 в этот же день около 12.15 часов, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... ..., встретившись со ФИО10 незаконно сбыл ему наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в крупном размере массой не менее 2,42 граммов.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всей имеющейся у него массы наркотического средства в особо крупном размере, Дата обезличена года в дневное время Зимнухова А.М. в телефонном режиме вновь договорился со ФИО10, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте ему наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, в этот же день около 15.20 часов встретился с последним в квартире Номер обезличен дома Номер обезличена по ..., где незаконно сбыл закупщику наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в крупном размере массой не менее 1,02 грамма.
В дальнейшем, через непродолжительный промежуток времени ФИО112 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, оставшаяся часть наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в особо крупном размере массой не менее 2,99 граммов, на сбыт которой покушался последний, была изъята в ходе проведения Дата обезличена года в 23.10 часов обыска в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... ..., что явилось основанием не доведения им своего преступного умысла до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый ФИО112 в судебном заседании вину в содеянном признал частично, чистосердечно в этом раскаивается и пояснил, что по указанному адресу проживал вместе с матерью. Героин стал употреблять с лета Дата обезличена года, последнее время покупал его у ФИО13. Где та проживала не знает, она сама приезжала к нему домой и привозила наркотики. ФИО10 ему знаком около 10 лет, тот также употребляет наркотические средства, помогал и ему в их приобретении. Дата обезличена года он созвонился с ФИО13, спросил о наличии героина. Та ответила положительно. В этот же день около 15.00 часов последняя приехала к нему домой и привезла около 5 граммов, расфасованных в 10 свёртков. Денег он не отдавал, планировал расплатиться в последующем. Часть наркотического средства он употребил. Дата обезличена года около 10.00 часов ему позвонил ФИО10, попросил помочь достать героин. Но он ему отказал, так как самому было мало. В первой половине дня со ФИО10 не виделся. Последний в дальнейшем позвонил ему 16.00 часов вновь с аналогичной просьбой. Тот стал его упрашивать достать наркотики массой 1 грамм. Он согласился, так как ФИО13 нужно было отдавать денежные средства. В районе 16.30 часов ФИО10 приехал к нему домой, зашёл в квартиру, где он ему продал 2 свёртка с героином за 1000 рублей. После этого они расстались. Через 20 минут после своего ухода ФИО10 вновь позвонил на его телефон, попросил встретиться. Открыв тому входную дверь, он был задержан сотрудниками милиции. Затем в его квартире провели обыск, изъяли оставшиеся 6 свёртков с наркотическим средством, а также деньги, полученные от ФИО10 в сумме 1000 рублей. После своего задержания он пытался помочь оперативникам в задержании ФИО13. Сбытом героина не занимался, в первой половине дня Дата обезличена года со ФИО10 не встречался, тот его оговаривает. Во второй половине дня согласился помочь, так как тот сильно упрашивал.
Кроме объяснения подсудимого, суд считает, что вина последнего в совершении указанного преступления, несмотря на её частичное признание, является установленной, доказанной и подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:
В частности, из показаний ФИО24, оглашённых в судебном заседании при наличии согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным ОРЧ ПНОН при УВД по г. Челябинску. Дата обезличена года проводилось ОРМ «проверочная закупка». В указанный день в утреннее время в отдел милиции пришли ФИО25 и ФИО26. Последний пояснил, что желает оказать содействие в изобличении лица, занимающегося сбытом героина, при этом именно ФИО25 знал данного человека, но сам участвовать в мероприятии не может, поскольку есть вероятность того, что данное лицо наркотики ему не продаст. Было принято решение, что в качестве покупателя будет выступать ФИО26, а роль ФИО25 заключалась, чтобы познакомить закупщика с продавцом. ФИО25 пояснил, что данным лицом является ФИО10, с которым знаком около 5 лет. Когда ему нужен героин, он звонит ФИО10, последний также с кем-то созванивается и назначает встречу. В рамках оперативного мероприятия, утром Дата обезличена года ФИО25 созвонился со ФИО10, пояснил, что ему нужно полтора грамма героина. Последний сказал, что сначала ему нужно перезвонить. Примерно через 30 минут ФИО10 набрал номер ФИО25 и назначил встречу возле магазина «Г» по .... В присутствии понятых ФИО26 был досмотрен, ему выдали деньги в сумме 1500 рублей. Около 12.00 часов закупщики были доставлены в назначенное место. Примерно через 5 минут к ним подошёл парень, как позже было установлено ФИО10. Те поздоровались, ФИО26 передал ФИО10 деньги. Далее Последний перешёл проезжую часть ... и направился во дворы домов по ул. .... Оперативники проследили за ним, установив, что тот зашёл в подъезд ... по ул. .... Через 10 минут ФИО10 вышел, направился к ожидавшим его лицам, при встрече с которыми что-то передал ФИО26. Затем указанные граждане были задержаны, доставлены в отдел милиции, где в присутствии понятых их досмотрели. У ФИО10 обнаружили и изъяли свёрток с веществом в виде комков и порошка бежевого цвета. ФИО26 выдал добровольно два бумажных свертка с аналогичным веществом. После своего задержания ФИО10 пояснил, что героин приобрёл у Зимнухова А.М., который проживает в ... по ... и изъявил желание оказать содействие в его изобличении. Задержанный также указал, что все встречи по поводу приобретения наркотиков происходят, как правило, в квартире, где проживает подсудимый, а именно в квартире Номер обезличен ... по .... В рамках проведения второго оперативного мероприятия, ФИО10 позвонил ФИО112, спросил о том, все ли нормально. Последний ответил, чтобы тот приезжал. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых закупщика досмотрели, выдали деньги в сумме 1000 рублей. Около 15.20 часов ФИО10 был доставлен к дому Номер обезличен по ..., вышел из оперативной машины и зашёл в подъезд, где проживал ФИО112. Примерно через 10 минут тот вышел, сообщил, что героин приобрел. Поскольку подсудимый находился дома, закупщик снова позвонил ему и сказал, что сейчас вновь подойдет. ФИО112 согласился, и когда тот открыл дверь квартиры, то был задержан. В последующем «покупатель» добровольно выдал приобретённое наркотическое средство, а по месту жительства подсудимого был проведён обыск. В ходе обыска ФИО112 задавался вопрос о наличии запрещённых предметов, на что тот пояснил, что в квартире имеется героин около 6 граммов. Затем в вазе, стоящей на телевизоре в комнате, были обнаружены 6 свёртков из бумаги, в каждом из которых находилось вещество в виде комков и порошка бежевого цвета. Также в тумбочке на полке была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, ранее использованная в ОРМ с участием ФИО10. По ходу обыска составлялся протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены л.д. 54-55, 135-137).
По словам ФИО26, показания которого также оглашались при рассмотрении дела, Дата обезличена года он решил оказать сотрудникам милиции содействие в изобличении лица, занимающегося сбытом героина. Вместе с оперативниками решили, что в проведении мероприятия участие будет в качестве покупателя принимать он, а договариваться о приобретении героина будет ФИО25, поскольку тот знал человека, у которого можно купить наркотики. Так, Дата обезличена года в утреннее время в отделе милиции ... ФИО25 в его присутствии, а также в присутствии оперативников позвонил своему знакомому по имени Михаил, попросил помочь в приобретении героина, на что последний пояснил, что перезвонит ему позже. Затем его, как закупщика, досмотрели в присутствии понятых, выдали деньги в сумме 1500 рублей. Через некоторое время ФИО25 перезвонил Миша, пояснил, что героин приобрести можно и назначил встречу на пересечении .... В указанном месте они, под контролем оперативников, встретились с парнем, представившимся Михаилом. Он отдал последнему деньги, и тот пошёл в сторону домов по ... через 10 минут Миша вернулся и передал ему 2 свёртка из бумаги с героином. В этот момент их задержали, доставили в отдел милиции, где он добровольно выдал приобретённое наркотическое средство л.д. 31-32).
Из оглашённых показаний ФИО25 следует, что Дата обезличена года он решил оказать содействие в изобличении лица, занимающегося сбытом героина, участвовать в ОРМ «проверочная закупка» у ФИО10. Последнего знает около 5 лет, тот проживает по ... .... Совместно с оперативниками было решено, что в качестве покупателя будет участвовать ФИО26, а его роль заключалась лишь в том, что он договорится со ФИО10 и познакомит ФИО26. Так, в указанный день в утреннее время в отделе милиции Калининского района он в присутствии оперативников с мобильного телефона, номер которого Номер обезличен позвонил на мобильный телефон ФИО10 на номер Номер обезличен. В ходе разговора спросил, может ли тот помочь в приобретении наркотиков. Последний попросил перезвонить ему чуть попозже. Когда они вновь созвонились, ФИО10 сказал, что нужно встретиться на пересечении ... и .... После этого он и ФИО26 в сопровождении оперативников проехали к месту встречи к магазину «Г». Примерно через 5 минут туда подошел ФИО10, ФИО26 передал деньги, которые ему вручили милиционеры. Слугин пошёл в сторону домов по ..., через 10 минут вернулся и передал закупщику 2 свёртка с героином, в этот момент их задержали л.д. 33).
Свидетель ФИО10 пояснил, что примерно в начале марта 2010 года он встретил своего знакомого Зимнухова А.М., которого знает на протяжении 10 лет. Тот проживает в ... по ... встрече подсудимый ему пояснил, что через него можно брать героин по цене 1000 рублей за 1 грамм, они обменялись номерами телефонов, и в этот же день он купил у последнего для себя наркотическое средство. Дата обезличена года около 10.00 часов ему позвонил знакомый ФИО25, который попросил помочь достать наркотики. Они договорились созвониться позже, сам же набрал Зимнухова А.М. и назначил с ним встречу по поводу приобретения герои на. Затем вновь созвонился с ФИО25, договорился о встрече возле магазина «Г» по .... В назначенное время в указанном месте встретился с последним, который был с ранее ему незнакомым парнем, представившимся Сашей, теперь знает его фамилию ФИО26. ФИО26 передал ему деньги в сумме 1500 рублей, после чего пошёл к дому подсудимого, зашёл в подъезд и поднялся к квартире. ФИО112 открыл дверь, он зашёл в квартиру, где передал деньги, полученные от ФИО26, получив от подсудимого взамен два свёртка с героином. Выйдя из квартиры, в подъезде из двух полученных свёртков отсыпал себе часть героина, потом встретился с ФИО25 и Прудниковым, которому отдал наркотическое средство. В этот момент их задержали сотрудниками милиции. Его доставили в отдел милиции ... ..., где в присутствии понятых изъяли свёрток с наркотиками, которые он себе отсыпал. После своего задержания он решил оказать сотрудникам милиции содействие в изобличении Зимнухова А.М., рассказал о нём оперативникам, как происходят встречи и согласился на участие в ОРМ «проверочная закупка». В рамках мероприятия позвонил подсудимому, спросил дома ли тот, и как обстоят дела, имея в виду можно ли приобрести героин. ФИО112 ответил, что всё нормально, можно подойти к нему. Далее сотрудники милиции его досмотрели в присутствии понятых, выдали деньги в сумме 1000 рублей. Он в сопровождении оперативников проехал к дому, где проживает подсудимый, зашёл к нему в квартиру, где передал деньги, получив свёрток из бумаги с героином. После этого, вернулся к ожидавшим сотрудникам милиции, по их просьбе снова позвонил ФИО112, сказал, что вновь подойдет за героином. Это было сделано для того, чтобы милиционеры могли его задержать. Подсудимый ответил, чтобы он поднимался. Оперативники прошли в подъезд, где и задержали последнего. Он же в свою очередь добровольно выдал приобретённое наркотическое средство.
Из показаний ФИО75, оглашённых в судебном заседании, следует, что в один из дней марта 2010 года, точное число не помнит, в дневное время он проходил мимо отдела милиции Калининского района г. Челябинска. К нему обратились сотрудники милиции с просьбой участвовать в качестве понятого при производстве досмотров задержанных парней. Согласившись, прошёл в здание отдела. В одном из кабинетов был досмотрен парень, фамилии которого не помнит. Последнему задали вопрос о наличии запрещённых предметов и веществ, на что тот пояснил о наличии героина. Далее стали производить досмотр, в ходе которого был обнаружен свёрток с веществом светлого цвета, который изъяли, упаковали и опечатали. Далее был досмотрен второй парень, фамилии которого также не помнит. До начала досмотра тому задали вопрос о наличии запрещённых предметов и веществ, на что он пояснил о наличии героина. В ходе производства досмотра этого парня были обнаружены и изъяты два свёртка с аналогичным веществом. Эти свёртки также изъяли, упаковали и опечатали. По ходу досмотров составлялись протоколы л.д. 52-53).
Как следует из показаний ФИО76, оглашённых в судебном заседании, Дата обезличена года в дневное время он пришёл в отдел милиции Калининского района г. Челябинска. Там к нему обратились сотрудники милиции с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве досмотра. Он согласился, они прошли в один из кабинетов. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого досмотрели парня, фамилии которого уже не помнит. У последнего был изъят из кармана джинсов бумажный пакет с веществом серого цвета. Сотрудник милиции упаковал и опечатал изъятое, составил протокол, где все расписались л.д. 92-93).
Из оглашённых при рассмотрении дела показаний свидетеля Верещак следует, что в один из дней Дата обезличена года, точное число он не помнит, поздно вечером он находился дома, к нему пришли сотрудники милиции, попросили участвовать в качестве понятого при производстве обыска в квартире Номер обезличен их дома. Он согласился, они прошли на пятый этаж, где около квартиры находился проживающий там ФИО112. Также в качестве понятой пригласили соседку из другой квартиры. ФИО112 предложили выдать добровольно имеющиеся запрещённые предметы и вещества, на что тот пояснил, что в квартире имеется наркотическое средство. После этого, стали производить обыск, в ходе которого в комнате в вазе были обнаружены свёртки, количество не помнит, в каждом из которых находилось вещество светлого цвета. Данные свёртки изъяли, упаковали и опечатали. В тумбочке была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, номер которой переписали в протокол. Весь ход обыска сотрудники милиции фиксировали в протоколе, с которым все были ознакомлены л.д. 138-139).
Согласно постановлению о проведении ОРМ «проверочная закупка», Дата обезличена года на основании Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» и рапорта оперативного сотрудника о наличии информации и.о. начальника СКМ ОМ № 6 УВД по г. Челябинску утверждены мероприятия, направленные для покупки наркотического средства через гр-на ФИО26, который дал своё добровольное согласие, у мужчины по имени Михаил (ФИО10) л.д. 14, 15, 16, 17).
Из содержания протоколов осмотра денежных купюр и личного досмотра следует, что Дата обезличена года деньги в сумме 1500 рублей, используемые в оперативном мероприятии, были осмотрены, номера их купюр переписаны и затем уже они выданы гр-ну ФИО26. При личном досмотре последнего, ничего запрещённого в гражданском обороте, а также других денежных средств обнаружено не было л.д. 18, 19).
Согласно протоколу добровольной выдачи наркотических средств, Дата обезличена года в 13.00 часов гр-н ФИО26, после проведения проверочной закупки, выдал два бумажных свёртка с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрёл их у парня по имени Миша (ФИО10) за 1500 рублей л.д. 22, 23).
В заключение эксперта указано, что вещество, изъятое у гр-на ФИО26, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), которая отнесена к наркотическим средствам. Суммарная масса наркотического средства составляет 1,51 грамма л.д. 26).
В ходе проведения личного досмотра гр-на ФИО10 после его задержания Дата обезличена года, у последнего обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета л.д. 45).
Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое при производстве досмотра гр-на ФИО10, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составляет 0,91 грамма л.д. 48).
Согласно постановлению о проведении ОРМ «проверочная закупка», Дата обезличена года на основании Федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» и рапорта о наличии оперативной информации и.о. начальника СКМ ОМ № 6 УВД по г. Челябинску утверждены мероприятия, направленные для покупки наркотического средства у мужчины по имени Андрей (ФИО112) через гр-на ФИО10, который дал своё добровольное согласие на участие л.д. 69, 70, 71-72, 73).
Из содержания протоколов осмотра денежных купюр и личного досмотра следует, что Дата обезличена года деньги в сумме 1000 рублей, используемые в оперативном мероприятии, были осмотрены, номер купюры переписан и затем уже они выданы гр-ну ФИО10. При личном досмотре последнего, ничего запрещённого в гражданском обороте и других денежных средств обнаружено не было л.д. 73, 75-76).
Согласно протоколу добровольной выдачи наркотических средств, Дата обезличена года гр-н ФИО10, после проведения проверочной закупки, выдал свёрток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрёл его у парня по имени Андрей л.д. 81, 82).
В заключение эксперта указано, что вещество, изъятое у гр-на ФИО10, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), которая отнесена к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 1,02 грамма л.д. 86-87).
В ходе производства обыска в квартире Номер обезличен дома Номер обезличена по ... ..., где проживал ФИО112, было обнаружено и изъято: в комнате из вазы с телевизора 6 свёртков с порошкообразным веществом светлого цвета, денежная купюра достоинством 1000 рублей ранее выданная гр-ну ФИО10 для проведения ОРМ. Факт соответствия денежных средств нашёл своё подтверждение и при проведении осмотра предметов л.д. 114-115, 128-131).
Из содержания заключения эксперта следует, что вещество, изъятое в ходе производства обыска, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Суммарная масса наркотического средства составляет 2,99 граммов л.д. 122-123).
Из содержания детализаций соединений абонентов ФИО10 (Номер обезличен), Зимнухова А.М. (Номер обезличен) и протоколов осмотра данных документов следует, что: ФИО10 Дата обезличена года в 08.07 часов по московскому времени созвонился с ФИО25, номер которого Номер обезличен, затем в 08.08 часов связался с ФИО112. Кроме того, между последними продолжались звонки до 13.36 часов по московскому времени, в том числе и после задержания ФИО10. При этом у подсудимого работали базовые станции, расположенные в непосредственной близости к его месту жительства - ... л.д. 37-38, 39-42, 103-105, 106-109).
Приговором суда Калининского района г. Челябинска от Дата обезличена года ФИО10 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, по просьбе ФИО25 и ФИО26, Дата обезличена года наркотического средства в крупном размере.
Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Зимнухова А.М. в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.
Диацетилморфин (героин), в том числе и в составе смеси, отнесён к наркотическим средствам согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.
На основании Постановления правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» от 07.02.2006 года количество диацетилморфина (героина) свыше 2,5 граммов является особо крупным размером.
Действия Зимнухова А.М. органами предварительного расследования были квалифицированы: двумя самостоятельными составами как незаконный сбыт наркотических в крупном размере и как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Однако данная юридическая оценка не нашла в полном объёме своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения частично отказался от квалификации, предложенной предварительным следствием, и, исходя из объективных данных, установленных в ходе судебного следствия, попросил квалифицировать действия Зимнухова А.М. одним составом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом прокурор указал, что действия подсудимого через непродолжительный промежуток времени говорят о едином его умысле, направленным на сбыт наркотиков, последний пояснял, что героин приобрёл до первого вменяемого ему в вину преступления. И, поскольку всё контролировалось оперативными сотрудниками, действовавших в рамках ОРМ, исходя из положений Постановления Пленума Верховного суда РФ, данные действия нельзя считать как оконченное преступление, а является покушением на его совершение.
Суд принимает позицию государственного обвинителя, считая её законной, обоснованной, мотивированной и обязательной в соответствии со ст. 246 УПК РФ.
В связи с этим, суд квалифицирует действия Зимнухова А.М. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведённый до конца по независящим от него обстоятельствам.
Действия Зимнухова А.М., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, характеризуют его именно как лицо, сбывающее наркотическое средство, получающее за это материальную выгоду, а не как лицо, помогающее в незаконном приобретении наркотиков. При этом суд, несмотря на наличие данных об употреблении последним самим наркотиков, считает доказанным его умысел на сбыт имевшейся у него в наличии, заранее приобретённой массы героина в особо крупном размере. Об этом свидетельствует сама довольно крупная масса наркотического средства более 6 граммов, расфасовка героина, а также показания свидетеля ФИО10 о ранее имевших фактах приобретения у подсудимого наркотических средств, и данная информация нашла своё подтверждение в результате настоящих оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка». Факт наличия наркотических средств в распоряжении подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. В частности, ФИО10 пояснял, что после обращения к нему Дата обезличена года ФИО25 и ФИО26 с просьбой помочь в покупке наркотиков, он перезвонил ФИО112, тот сразу же согласился продать героин, сказав, чтобы он подъезжал к нему домой. Данные показания подтверждаются детализацией телефонных соединений, как самого свидетеля, так и подсудимого, где Дата обезличена года после звонка ФИО25 (Номер обезличен) на телефон ФИО10, последний сразу же набрал номер подсудимого. В действиях сотрудников милиции, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает провокации на совершение преступления. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Доводы подсудимого о том, что он не занимался сбытом наркотических средств, в первой половине дня Дата обезличена года ФИО10 не видел, героин не передавал, после обеда согласился помочь, так как тот сильно его упрашивал, судом отвергаются как не состоятельные, признаются средством защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления. К данному выводу суд приходит с учётом всех исследованных объективных данных уголовного дела. Так, из показаний оперативных сотрудников следует, что ФИО10, указывал на Зимнухова А.М. именно как на продавца героина, никаких уговоров на продажу наркотиков со стороны «закупщиков» не было. Когда «покупатели» ФИО25 и Прудников встретились со ФИО10, тот взял деньги и зашёл в подъезд дома, где проживал именно подсудимый. Данные показания подтверждаются как объяснениями самого ФИО10, ФИО25 и ФИО26, так и письменными материалами дела, в частности детализацией телефонных переговоров, протоколом обыска, в ходе которого у него обнаружены и изъяты денежные средства, используемые во втором ОРМ. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц суд не усматривает, их объяснения логичны, последовательны и согласуются с другими вышеприведёнными доказательствами по делу, и суд, признавая их достоверными, в совокупности с другими доказательствами кладёт в основу обвинения Зимнухова А.М. в совершённом преступлении. При этом отсутствие у подсудимого денежных средств, использованных в первом ОРМ, не может говорить о его непричастности к сбыту в данном случае наркотиков, поскольку между этим событием и задержанием Зимнухова А.М. прошёл довольно большой промежуток времени - более 3-х часов. В тоже время, упаковка героина, выданного закупщиком Прудниковым, совпадает с упаковкой героина, изъятого в рамках обыска у подсудимого - бумажные свёртки, а также совпадает со свёртком, выданным закупщиком ФИО10. Это обстоятельство подтверждает слова вышеуказанных свидетелей о месте приобретения наркотических средств.
По этим же основаниям суд признаёт несостоятельными доводы адвоката о необходимости по первому преступлению оправдания Зимнухова А.М.. По второму переквалификации действий его подзащитного на ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Также суд не усматривает факта добровольной выдачи наркотического средства, изъятого при проведении обыска, поскольку задержанный ФИО10 сразу указал на место приобретение героина, участвуя в ОРМ, последний находился под контролем сотрудников милиции, которые видели в какую квартиру тот заходил.
Таким образом, суд, установив вину Зимнухова А.М. в совершённом преступлении, подвергает его уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ФИО112 частично признал свою вину в содеянном, чистосердечно в этом раскаивается, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имел постоянное место жительства, где положительно характеризуется, работал, являлся наркозависимым лицом, на его иждивении находится мать, страдающая рядом заболеваний, совершённое им преступление является неоконченному составу, пытался, с его слов, оказать содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.
Однако совершение последним преступления в условиях рецидива, что является обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует об его устойчивом асоциальном поведении, отсутствии должных для себя выводов и наряду с его особой тяжестью приводят суд к выводу о необходимости назначении наказания, связанного с изоляцией Зимнухова А.М. от общества с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Иное, более мягкое, а также минимальное, предусмотренное законом, не применимо и будет противоречить требованиям закона и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.
При определении суммы дополнительного наказания суд учитывает также особую тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимого, его семейное и материальное положение, возможность трудоустройства в местах лишения свободы и т.д.
Судом не были установлены исключительные обстоятельства, дающие законные основания для применения ст. 64 УК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зимнухова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО112 оставить без изменения - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с Дата обезличена года с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства, хранящиеся в ОМ № 6 УВД по г. Челябинску, наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) общей массой 6,43 граммов - уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: