Дело №1-764.2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в лице председательствующего - судьи Рузаевой Т.П., при секретаре Максимове Д.А., с участием государственного обвинителя Кочетковой В.А., адвоката Кузьмина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Баютовой Т.В., <данные изъяты>, не судимой, -
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Баютова в состоянии алкогольного опьянения умышленно причинила тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью своего мужа ФИО12, ударив его ножом в область живота.
Действиями Баютовой потерпевшему было причинено слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой и толстой кишки с кровоизлиянием и скоплением крови в брюшной полости, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Баютова виновной себя в предъявленном обвинении признала по существу полностью. Она пояснила, что в тот вечер муж обращался с ней грубо, силой притащил на кухню, по пути нанося ей удары по различным частям тела, заставил её готовить ему закуску под водку, хватал её руками за плечи, кричал. Она в конце концов вспылила и ударила его кухонным ножом в живот, хотя умысла на причинение вреда здоровью мужа у неё не было. Сама она также находилась в состоянии алкогольного опьянения, крови у мужа не было, поэтому она не придала произошедшему должного значения и ушла спать. В содеянном она глубоко раскаивается, исковые требования прокурора о возмещении государству средств, затраченных на лечение потерпевшего, признает полностью.
Кроме самопризнания подсудимой, вина её в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из рапортов телефонограммы и справки из больницы (л.д.21, 23) следует, что ФИО12 при госпитализации в горбольницу № в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Колото-резаная рана брюшной полости, проникающее ранение брюшной полости» пояснял, что повреждение ему причинила дома жена, доставлен был из <адрес>.
Из протоколов осмотра места происшествия, осмотра изъятого (л.д.7-9, 34-35, 36-37)) следует, что из квартиры ФИО12 изъяты ножи, а также фрагмент газеты и ватные диски со следами вещества бурого цвета, с крыши над магазином под окнами квартиры ФИО12 - нож, который Баютова выбросила из окна после причинения мужу ранения.
Из заключения биологической экспертизы (л.д.43-48) следует, что на изъятых газете и дисках обнаружена кровь человека, которая может принадлежать ФИО12.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.29-31) следует, что у ФИО12 имело место слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой и толстой кишки с кровоизлиянием и скоплением крови в брюшной полости, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Ранение начиналось кожной раной на передней брюшной стенке по средне-ключичной линии на 3 см левее пупка и продолжалось раневым каналом в направлении слева направо, спереди назад и сверху вниз, что соответствует направлению поступательного движения колюще-режущего предмета.
Из показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО12, подтвердившего свои показания в период предварительного расследования (л.д.14-16) следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии сильного алкогольного опьянения грубо обращался с женой, зашиворот притащил её из комнаты в кухню, в пути она «приложилась ко всем углам», на кухне заставил её готовить еду, грубо развернул к себе лицом за плечи, допускает, что именно в этот момент она причинила ему ножевое ранение, поскольку сразу после этого она выбросила в окно приготовленную пищу и из кухни ушла. ОН же обнаружил кровь на своем животе только через некоторое время, после чего и принял меры к вызову скорой помощи. Жену он давно простил, к ответственности привлекать не желает.
Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО7 (л.д.59-60) - оперуполномоченного Калининского РУВД - следует, что ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире Баютова ему пояснила, что поссорилась с мужем и нанесла ему удар ножом.
Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО8 (л.д.61-63) следует, что со слов дочери подсудимой и потерпевшего она узнала, что Баютова в ходе ссоры ударила мужа ножом.
Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО9 (л.д.57-58) - врача скорой помощи - следует, что при выезде в квартиру ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 он услышал, что ножевое ранение ему причинила жена.
Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о виновности подсудимой в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью потерпевшего и правильности квалификации её действий органами предварительного расследования по ч.1 ст.111 УК РФ.
Вышеизложенные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что именно Баютова ударила потерпевшего ножом в живот и причинила проникающее ранение из личных неприязненных отношений, осознанно, и признаков, предусмотренных ст.ст.109, 113 и 114 УК РФ, суд в действиях её не усматривает. Возможные версии о «натыкании» на нож, о получении ранения при падении на нож опровергаются заключением судебно-медицинского эксперта о глубине проникновения колюще-режущего орудия в брюшную полость потерпевшего, о направлении раневого канала. В состоянии сильного душевного волнения она не находилась - последовательность событий помнит, ссора с мужем произошла не впервые, отпор ему давать ей уже приходилось, поэтому практически обычные его действия в состоянии алкогольного опьянения вызвать состояние аффекта не могли, она сама находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Нападения, которое требовало бы защиты с помощью ножа, Баютов на жену не совершал.
При определении подсудимой меры наказания суд учитывает, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, в быту и по месту работы характеризуется положительно, потерпевший её простил и просит не наказывать, учитывает противоправное поведение потерпевшего, которое в определенной степени спровоцировало действия подсудимой в отношении него (подтверждено не только показаниями подсудимой и потерпевшего, но и заключением судебно-медицинского эксперта, выявившего у Баютовой множество синяков и ссадин), что в совокупности своей смягчает её наказание, а отягчающих наказание обстоятельств по делу не выявлено, что в совокупности своей дает суду основания для определения в отношении неё наказания, не связанного с изоляцией от общества, в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы сроком от двух до восьми лет.
Оснований для применения правил ч.1 ст.111 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.
Исковые требования прокурора о возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего, подтверждены надлежащей справкой, подсудимой признаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Баютову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить в отношении неё наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное в отношении Баютовой настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком в два года, обязав её без уведомления органов, осуществляющих её исправление, не менять постоянного места работы и проживания, периодически являться к ним на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Баютовой отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Баютовой Т.В. в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего, в пользу Российской Федерации в лице Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования - 8919 (восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 40 копеек.
Вещественные доказательства - ножи, газету, диски - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий