Дело № 1-775/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда города Челябинска Курило О.И.,
с участием государственного обвинителя Домокурова С.В.,
подсудимой Быба Е.Ю.,
защитника Семенова Д.В.,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Луговских Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Быба Е.Ю., <данные изъяты>,ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Быба Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, правомерно находясь в комнате № корпуса 1 <адрес>, в которой она проживает совместно с ФИО4, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её преступных действий никто не видит, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: кошелек стоимостью 200 рублей и находящиеся в нем деньги в сумме 16 000 рублей, всего на сумму 16 200 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Быба Е.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 200 рублей.
Своими действиями Быба Е.Ю. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Быба Е.Ю. связи с примирением сторон, указав на то обстоятельство, что они примирились с подсудимым, последняя полностью загладила причиненный преступлением вред путем возврата денежных средств в сумме 16 200 рублей и принесения извинений, каких-либо претензий к подсудимой Быба Е.Ю. она не имеет, не желает привлекать её к уголовной ответственности.
Подсудимая Быба Е.Ю., её защитник Семенов Д.В. поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд о прекращении уголовного дела.
Выслушав доводы сторон и мнение государственного обвинителя Домокурова С.В., полагавшего необходимым в данном случае прекратить уголовное дело, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения Быба Е.Ю. от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Быба Е.Ю. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту учебы, в полном объеме загладила причиненный потерпевшей вред путем возврата денежных средств в размере 16 200 рублей и принесения извинений, каких-либо претензий потерпевшая ФИО4 к подсудимой Быба Е.Ю. не имеет, не желает привлекать её к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Быба Е.Ю. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения Быба Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а потом отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Судья: О.И. Курило