Дело № 1- 739/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в лице председательствующего судьи Т.П.Рузаевой, при секретаре Максимове Д.А., с участием государственного обвинителя Рахматуллиной Д.Н., потерпевшего ФИО5, адвоката Мелкобродова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шторх Ю. В., <данные изъяты>, не судимой,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шторх Ю. В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время встретилась с ФИО5 у здания развлекательного комплекса «Аврора» по <адрес>, представила ФИО5 фиктивный договор об оказании юридических услуг по регистрации юридического лица и потребовала передать ей денежные средства в размере 15 000 рублей. ФИО5 введенный в заблуждение относительно её намерений, передал ей 5000 рублей, пообещав Шторх Ю. В. вернуть недостающую часть суммы на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ Шторх Ю. В. в дневное время пришла в офис магазина «Сибирское здоровье» по <адрес>, директором которого является ФИО5 и попросила продавца ФИО6 передать 10 000 рублей, принадлежащие ФИО5. Последняя, заручившись согласием ФИО5 по телефону передала Шторх Ю. В. 10 000 рублей. Шторх Ю. В. с места совершения преступления скрылась, причинив таким образом потерпевшему ФИО5 значительный ущерб в сумме 15 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшим ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Шторх Ю. В. в связи с примирением с ним, поскольку ущерб от содеянного ею полностью заглажен и они помирились.
С согласия сторон и по письменному заявлению подсудимой Шторх Ю. В. дело в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ рассмотрено в её отсутствие, она ходатайство потерпевшего поддержала.
Выслушав адвоката, поддержавшего данное ходатайство потерпевшего, заслушав государственного обвинителя, полагавшего, что имеются все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Шторх Ю. В. в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшего между собой в соответствии со ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, поскольку Шторх Ю. В. впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный вред заглажен путем полного возмещения материального ущерба, примирение между ней и потерпевшим достигнуто.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шторх Ю. В. освободить от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, за примирением с потерпевшим, производство по настоящему уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО6 отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.
Председательствующий