Дело №1-551/2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Штрауба О.В., при секретаре Ушаковой Е.А., с участием государственного обвинителя Иванова Д.А., Рахматуллиной Д.Н., адвоката Борисюк О.В., потерпевшей ФИО7, подсудимого Панкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Панкова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 02:05 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02:05 часов ДД.ММ.ГГГГ Панков В.В., находился в <адрес> комнате 7,8 <адрес>, где он проживал совместно со своей женой ФИО2 В это время у Панкова В.В. из личной неприязни к ФИО2 возник умысел на ее убийство. В осуществлении своего преступного умысла, Панков В.В., нанес ФИО2 не менее десяти ударов руками и ногами по голове и телу. После этого, Панков В.В. осознавая, что своими действиями причиняет смерть, схватил и с силой сдавил шею ФИО2 руками, прекратив поступление воздуха в ее легкие, тем самым, задушив ее.
Своими умышленными преступными действиями Панков В.В. причинил ФИО2 механическую асфиксию, проявившуюся кровоподтеками и множественными ссадинами на правой боковой, левой боковой и задней поверхностях шеи, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, полным сгибательным переломом левого большого рожка подъязычной кости, полным сгибательным переломом левого верхнего рожка щитовидного хряща.
Механическая асфиксия развилась в результате сдавления органов шеи ФИО2 руками, причинила тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни и повлекла ее смерть на месте происшествия в пределах 5-7 минут после сдавления органов шеи.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Панков В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично. Он пояснил, что его жена ФИО2 в последнее время стала употреблять спиртные напитки, дома она не убиралась, перестала следить за собой, из-за чего у них изменились отношения. В марте 2010 года было все хорошо, а конце месяца жена вновь начала употреблять спиртное. В апреле она начала выпивать уже сильно. В начале апреля он наносил ей удары ладонью по лицу, ногами не бил. ДД.ММ.ГГГГ в субботу с утра он находился на работе. После работы купил настойку «Нешку» на кедровых орехах, а дома ее спрятал. Позже он пошел в магазин, а по возвращении обнаружил, что жена нашла бутылку с настойкой и выпила из нее около 150 грамм. Он рассердился и нашлепал жену ладонью по лицу. Сколько нанес ударов он не помнит, что-то около 10. Никаких предметов в руки он при этом не брал. ФИО2 лежала, молчала, ничего не говорила. Панков В.В., может быть, был не в себе, хотел ее припугнуть, схватил за шею, стал трясти и спрашивать когда все это закончится. Потом он пошел на кухню, проверить курицу, которую поставил варить. Потом они лежали, смотрели телевизор. Это было около 18 часов. Он задремал. Проснулся около 22 часов и увидел, что жена упала с дивана. Он встал и поднял ее. Около 02 часов он вновь проснулся и увидел, что у жены раскрыты ноги. Он стал их накрывать и понял, что они холодные. Он стал трогать все тело и понял, что жена холодная. Когда он поднимал ее с пола, она была еще теплая. Он позвонил дочери - ФИО7 и та сказала ему, чтобы он вызывал скорую помощь. Он не понял от чего точно, но понял, что жена умерла. Приехавшая бригада скорой помощи констатировала ее смерть.
Кроме частичного признания подсудимого, вина его в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 14) следует, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМ № УВД по <адрес>, поступило сообщение об обнаружении в <адрес>. 7,8 <адрес> трупа ФИО2 с признаками насильственной смерти: множественными кровоподтеками на лице и шее, верхних и нижних конечностях.
Из явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158-159) следует, что Панков В.В. добровольно сообщил, что периодически избивал свою супругу ФИО2, по причине того, что она плохая домохозяйка, других причин не было и более ее никто не бил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома по адресу: <адрес> «б» - 11 комнаты 7,8, он не менее 10 раз шлепнул свою супругу - ФИО2, по лицу. При этом, он не осознавал, что своими действиями причинит ей смерть. В содеянном раскаялся
Из протокола осмотра трупа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 17-18) следует, что на момент осмотра труп лежит на диване, на спине, руки вытянуты вдоль туловища, ноги выпрямлены. На трупе одето: халат с узорами в виде листьев, футболка черная. На ткани футболки, в области воротника и груди пятна вещества буро-коричневого цвета. Труп на ощупь холодный. Трупное окоченение резко выражено. Трупные пятна синюшно фиолетовые, на задней поверхности тела. Мягкие ткани лица, шеи отечны больше слева. На голове и шее множественные кровоподтеки и участки осаднения. Кости конечностей на ощупь целы. На туловище и конечностях кровоподтеки и ссадины.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 22-33) следует, что осмотрены комнаты 7, 8 <адрес>. В комнате расположенной справа от входной двери, на диване расположен труп ФИО2 В ходе осмотра места происшествия с трупа ФИО2 изъяты: халат с узорами в виде листьев, черная футболка с пятнами вещества буро-коричневого цвета и иные предметы одежды.
Из протоколов выемки и протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены вещи и предметы, изъятые в комнатах 7, 8 <адрес>: халат с узорами в виде листьев с пятнами вещества бурого цвета неопределенной и округлой формы с четкими контурами, частично пропитывающие и уплотняющие ткань; футболка черного цвета с пятнами вещества бурого цвета (Том 1 л.д. 47-49).
Из протоколов проверки показаний на месте (Том 1 л.д. 174-184, 199-209) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Панков В.В., при проведении следственных действий, рассказывал о том, каким образом им наносились удары ФИО2
Из заключения судебно - биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на халате и футболке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека 0
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО2 наступила от механической асфиксии, развившейся в результате удавления органов шеи руками постороннего лица, наложенными на область шеи при жизни. Указанный вывод о причине смерти подтверждается комплексом морфологических и гистологических признаков в частности наличием кровоподтеков и множественных ссадин на правой боковой, левой боковой и задней поверхностях шеи, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, полного сгибательного перелома левого большого рожка подъязычной кости, полного сгибательного перелома левого верхнего рожка щитовидного хряща, а также выраженных общеасфиксических признаков смерти. Механическая асфиксия характеризуется быстрой утратой сознания, а потому совершение активных целенаправленных действий после наложения рук постороннего лица и сдавления ими органов шеи исключается, а самостоятельные действия ограничиваются непроизвольными судорожными движениями. При этом смерть от механической асфиксии развивается в пределах 5 - 7 минут после наложения рук постороннего лица и сдавления ими органов шеи (т.1 л.д.120-142).
Из показаний в судебном заседании потерпевшей ФИО7 следует, что Панков В.В. и ФИО2 приходились ей родителями, проживали по адресу: <адрес>. Отец по характеру очень вспыльчивый и раздражительный человек, систематически избивал маму, за помощью к врачам или в правоохранительные органы она никогда не обращалась, так как боялась отца, также просила ее не обращаться в правоохранительные органы. Кроме того, когда отец избивал маму, то она старалась не кричать, потому что когда она кричала или просила не бить ее, отец злился еще больше и начинал бить маму еще сильнее. Полагает, что соседи могли не слышать конфликтов происходивших в квартире родителей.
В июне 2009 года ее старшая дочь - Мария, находясь в гостях у ее родителей, стала свидетелем того как, отец - Панков В.В. избил мать - ФИО2 на ее глазах, при этом наносил удары руками и ногами по всему туловищу. После указанных событий дочь - ФИО8 перестала приходить к ним в гости, так как боится дедушку. После данных событий, осенью и зимой 2009 года отец продолжал избивать мать, при этом были случаи, когда он избивал ее каждый день. Так, в декабре 2009 года отец избил мать особо сильно, чем причинил ей сотрясение головного мозга, однако за помощью к врачам мать не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов она созвонилась с мамой по телефону. В ходе разговора мама пояснила, что отец вновь очень сильно избил ее, более ничего пояснить не могла, так как отец находился рядом. В течение дня она звонила матери на телефон, но трубку никто не брал. В 15.00 часов ей позвонил отец и пояснил, что мама спит. После этого в 01.30 часов ей вновь позвонил отец и сказал, что мама лежит холодная и не дышит, похоже, что она умерла. Тогда ФИО7 сказала отцу вызывать бригаду скорой помощи. Через некоторое время отец снова перезвонил и сказал, что приезжали врачи и констатировали смерть матери.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО9 следует, что ФИО2 приходилась ей дочерью, Панков В.В. - зятем. Панковы жили отдельно от нее, по адресу: <адрес>,8. ФИО9 периодически видела на теле дочери следы побоев, однако дочь каждый раз находила этому оправдания, говорила, что упала. До декабря 2009 года она достоверно не знала о том, что Панков В.В. избивал ее дочь. А ДД.ММ.ГГГГ, ее внучка ФИО7 рассказала ей о том, что ее отец - Панков В.В. сильно избил мать - ФИО2. На следующий день ФИО9 вместе с внучкой ФИО7 пришли, домой к Панковым, где она увидела на теле дочери следы побоев, все тело было в синяках и ссадинах. ФИО9 предложила дочери вызвать скорую помощь или милицию, но та отказалась, объяснив это тем, что ей от этого будет еще хуже. Также она предлагала дочери переехать жить к ней, но та отказывалась, говоря, что никому не будет от него покоя. После этого случая, она позвонила Панкову В.В. на работу и предложила встретиться, на что он ответил с угрозой, что если она не биться, то может приходить. Встреча не состоялась. Также в декабре 2009 года, когда у Панкова В.В. был день рождения, он позвонил ее правнучке ФИО8 и сказал, что если бабушка его не поздравит, то ей же будет хуже, от этого у правнучки была истерика. Успокоив правнучку, она позвонила Панкову В.В. и поздравила его с днем рождения. После указанных случаев внучка ФИО7 рассказывала ей о том, как Панков В.В. продолжает избивать ее дочь. В итоге, в апреле 2010 года внучка сообщила ей, что ее дочь ФИО2 умерла, Панков В.В. убил ее.
Из аналогичных показаний в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 следует, что они проживают в <адрес> в г.Челябинске и семья Панковых является их соседями. В целом они охарактеризовали Панкова В.В. и ФИО2 как спокойных, скромных, не конфликтных людей. О том, что Панков В.В. избивал ФИО2, им достоверно не было ничего известно. С прошлого года они стали замечать на лице ФИО2 синяки и кровоподтеки, но при этом она никогда не на что не жаловалась, о том, что у них дома происходили конфликты, никто из соседей не слышал.
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13 данные ею в период предварительного расследования (Том 1 л.д. 85-86), согласно которым она поясняла, что в марте 2010 года, она занесла Панковым почту. Постучавшись в дверь, она услышала, как Панков В.В. крикнул озлобленно «кто еще там?». После чего, открыв дверь, Панков В.В. замахнулся на нее. Увидев, что она принесла почту, он успокоился. ФИО2 в этот момент стояла за его спиной, под глазами у нее были синяки, явно образовавшиеся от нанесения побоев. При этом у ФИО2 было такое выражение лица как - будто она хотела попросить помощи, но боялась сказать об этом. Панков В.В. в этот момент сказал жене озлобленно: «что стоишь здесь, иди в комнату».
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО14 следует, что с 1994 года до августа 2008 года она проживала по адресу: <адрес>. В соседней квартире проживали Панковы Виктор и Наталья. ФИО2 по характеру спокойная, доброжелательная, тихая. Панков В.В. также создавал впечатление спокойного человека. За все время проживания, какого-либо шума или криков из их квартиры она никогда не слышала, поскольку у нее с квартирой Панковых общая стенка только в одной комнате, что происходило во второй комнате ей не известно. Летом 2008 года она заметила, что ФИО2 внешне изменилась, похудела. О том, происходили ли у них дома конфликты, ей ничего не известно.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО15 следует, что он был задержан сотрудниками милиции, дату точно он не помнит, и был доставлен в ОМ № при УВД по г.Челябинску. В это же время там находился подсудимый Панков В.В., который при нем написал явку с повинной по поводу причинения телесных повреждений. Что именно он писал и обстоятельств дела ФИО15 не помнит. В кабинете находился только следователь, он и Панков В.В.. Давление на Панкова В.В. никто не оказывал, явку с повинной он писал собственноручно.
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в период предварительного расследования (Том 1 л.д. 79-81), согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в помещении ОМ № УВД по г. Челябинску, в его присутствии Панков В.В. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес> «б», <адрес>, нанес своей супруге ФИО2, около 10 ударов по лицу. Бил супругу периодически, потому что она плохая домохозяйка. В содеянном Панков В.В. раскаялся.
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею в период предварительного расследования (Том 1 л.д. 91-95), согласно которым она поясняла, что летом 2009 года она стала свидетелем того, как ее дедушка - Панков В.В. на ее глазах избил бабушку - ФИО2 Дедушка бил бабушку руками и ногами по различным частям тела, как - будто топтался по бабушке ногами. Также зимой 2007 года находясь в гостях у бабушки с дедушкой, стала свидетелем того, как дедушка в ходе ссоры толкнул бабушку, отчего последняя упала и ударилась головой о пол. Оба раза дедушка наносил удары бабушке, находясь в состоянии алкогольного опьянения. После случая произошедшего в 2009 году, она перестала ходить к ним в гости, так как стала бояться дедушку.
Совокупность вышеприведенных доказательств с достоверностью свидетельствует о виновности Панкова В.В. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Из показаний подсудимого Панкова В.В. следует, что он руками взял за шею жену, потряс ее, не желая ее смерти, что свидетельствует о том, что в результате умышленных действий подсудимого Панкова В.В. наступила смерть его жены ФИО2
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что Панков В.В. ранее не судим, имеется явка с повинной, работал, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности своей смягчает его наказание.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении уголовного дела не установлено.
Вместе с тем, характер содеянного и его тяжесть дают суду основания для определения в отношении подсудимого наказания, связанного с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Панкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком в девять лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Панкову В.В. исчислять с момента его фактического задержания, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения оставить прежней - в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства - халат и футболку - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска, осужденным Панковым В.В. - в тот же срок после получения копии приговора.
Разъяснить осужденному право в десятидневный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией.
Председательствующий судья: О.В. Штрауб