Дело № 1-824/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Дубин Ю.В.,
с участием государственного обвинителя Рахматуллиной Д.Н.,
подсудимого Балеева Р.М.,
защитника Мельниченко А.А.,
при секретаре Горюхиной О.С.,
а также представителе потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Балеева Р.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Калининский районный суд г.Челябинска поступило уголовное дело по обвинению Балеева Р.М., в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
В подготовительной части судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ защитником подсудимого Мельниченко А.А. заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в отношении Балеева Р.М., по территориальной подсудности, так как местом окончания преступления является г.Екатеринбург Свердловской области, а также большинство свидетелей по указанному уголовному делу проживают в г.Нижний Тагил. Дополнил свое ходатайство тем, что в производстве Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области находится еще одно уголовное дело в отношении Балеева Р.М., обвиняемого в совершении 7 эпизодов преступлений предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, в связи с чем просит направить дело находящееся производстве Калининского районного суда г.Челябинска в Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила для соединения уголовных дел в одно производство.
Подсудимый Балеев Р.М. поддержал ходатайство защитника в полном объеме.
Представитель потерпевшего Иванов В.В. возражал против соединения уголовных дел, так как он проживает в г.Челябинске и основной долг предприятия ООО «Комтрат» по договору перешел к нему, на сегодняшний день он является потерпевшим.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство защитника, так как законом предусмотрена возможность соединения уголовных дел.
Исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство защитника подсудимого Балеева Р.М., Мельниченко А.А.
Постановлением руководителя следственного органа - заместителем начальника СК при МВД РФ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, только в целях обеспечения полноты и объективности расследования и соблюдения процессуальных сроков, местом производства предварительного следствия по уголовному делу в отношении Балеева Р.М., в был определен город Челябинск.
Из обвинительного заключения, утвержденного заместителем прокурора Калининского района г.Челябинска Венглер М.В., следует что Балеев Р.М. являясь генеральным директором ЗАО «Трансгрупп» (зарегистрированного в <адрес>, фактически находящегося в <адрес>), обвиняется в совершении трех преступлений предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, два из которых были окончены г.Екатеринбург Свердловской области.
В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Большинство участников уголовного производства не проживают в г.Челябинске, а именно подсудимый Балеев Р.М., его защитник и 4 свидетеля проживают в Свердловской области г.Нижний Тагил, один свидетель проживает в <адрес>, один их потерпевших проживает г.Караганда респ.Казахстан.
В соответствии с п.п.«б» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда и обвиняемый согласен на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
В подготовительной части судебного заседания до начала судебного разбирательства, судьей было установлено, что поступившее уголовное дело не подсудно Калининскому районному суду г.Челябинска, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области для соединения с уголовным делом в отношении Балеева Р.М., находящегося в производстве этого суда.
Оснований для изменения подсудимому Балееву меры пресечения суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясьст.32, ст.34-35, ст.256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство защитника подсудимого Балеева Р.М., Мельниченко А.А.
Уголовное дело № в отношении Балеева Р.М., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, направить для соединения с уголовным делом отношении того же подсудимого находящегося в производстве Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области.
Меру пресечения Балееву Р.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: Ю.В. Дубин