Дело № 1-838/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд г. Челябинска в лице председательствующего судьи Домокуровой И.А., при секретаре судебного заседания Чугуновой О.Б., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска - Козловой Н.Б., подсудимой Николаевой Е.В., ее защитника - адвоката Давыдовой Н.Г., а также с участием потерпевших ФИО5, ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации
Николаева Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, назначенный приказом начальника Управления вневедомственной охраны (УВО) при Управлении внутренних дел (УВД) по г. Челябинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего группы задержания пульта централизованной охраны (ПЦО) батальона милиции № полка милиции УВО при УВД по г. Челябинску, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО8 находился при исполнении должностных и служебных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в форменной одежде со знаками отличия.
ФИО6, назначенный приказом начальника УВО при УВД по г. Челябинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего группы задержания ПЦО батальона милиции № полка милиции УВО при УВД по г. Челябинску, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 находился при исполнении должностных и служебных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в форменной одежде со знаками отличия.
В период с 01:00 по 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес>, ФИО5 и ФИО8 обнаружили у торгово-остановочного комплекса (ТОК), расположенного на остановке общественного транспорта название рядом с домом <адрес> Николаева Е.В. и ФИО9, которые находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушали общественный порядок, тем самым совершали административное правонарушение.
ФИО5 и ФИО8, действуя в соответствии со своими служебными и должностными обязанностями, закрепленными в статьях 2, 10, 11 Закона РФ от 18.04.1991 года «О милиции» и должностной инструкции подъехали к указанному месту и выяснили, что Николаева Е.В. вступила в конфликт с продавцом указанного ТОК, разбила стеклянные витрины, выражалась нецензурной бранью, совершила другие противоправные действия, в которых усматриваются признаки преступления и административного правонарушения, и продолжала нарушать общественный порядок, ФИО5 и ФИО8 было принято решение о вызове дополнительного экипажа милиции, в составе ФИО6 и ФИО7, находившихся при исполнении должностных и служебных обязанностей по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в форменной одежде со знаками отличия. Затем ФИО5 и ФИО6 попытались сопроводить Николаева Е.В. в служебный автомобиль сотрудников милиции, для доставления в отдел милиции (ОМ) № 6 УВД по г. Челябинску с целью выяснения обстоятельств произошедшего.
В этот момент у Николаева Е.В., в связи с исполнением сотрудниками органа внутренних дел своих должностных и служебных обязанностей с целью воспрепятствовать их исполнению возник преступный умысел, направленный на применение физического насилия в отношении ФИО6 и ФИО5
В осуществление преступного намерения, Николаева Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 01:00 по 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ТОК, расположенного на остановке общественного транспорта название рядом с домом <адрес> <адрес> г. Челябинска, осознавая, что ФИО6 и ФИО5 являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти при исполнении служебных и должностных обязанностей, действуя умышленно, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватила пальцами руки за лицо ФИО6 и с силой сжала их, причинив своими действиями физическую боль потерпевшему. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанном месте, в указанное время Николаева Е.В., осознавая и понимая, что ФИО5 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, находится при исполнении своих служебных и должностных обязанностей, умышленно, с целью применения физической боли, нанесла не менее одного удара ручной кладью по голове ФИО5 Своими умышленными преступными действиями Николаева Е.В. причинила ФИО5 физическую боль и по неосторожности рану лобной области слева, которая относится к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что действия Николаева Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Потерпевшие ФИО5, ФИО6 заявили ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Николаева Е.В. в связи с примирением, поскольку ущерб по делу фактически не наступил, Николаева Е.В. принесла потерпевшим свои извинения, они помирились, претензий к Николаева Е.В. они не имеют.
Подсудимая Николаева Е.В. и ее защитник согласились с заявленными ходатайствами и не возражали против прекращения уголовного дела в отношении нее.
Государственный обвинитель Козлова Н.Б. возражала против удовлетворения заявленных ходатайств, поскольку считает, что в данном случае имеет место двухсоставный объект преступных посягательств, поэтому прекращение уголовного дела за примирением невозможно.
Однако, суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные доказательства, находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае, Николаева Е.В. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный потерпевшим вред. Следовательно, имеются все необходимые основания, предусмотренные законом, для прекращения производства по делу.
Поскольку закон связывает наступление уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ с совершением противоправных действий, предусмотренных диспозицией указанной статьи в отношении конкретного лица, которым по данному уголовному делу являются ФИО5, ФИО6, и с которыми Николаева Е.В. примирилась, загладила причиненный им вред, поэтому доводы государственного обвинителя о двухсоставном объекте преступных посягательства и невозможности прекращения уголовного дела по данному составу преступления в связи с примирением сторон, суд считает несостоятельными и отклоняет их.
Кроме того, статья 25 УПК РФ не связывает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон с мнением государственного обвинителя по данному вопросу, следовательно, возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в отношении Николаева Е.В., не является препятствием для его прекращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Николаева Е.В. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения Николаева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.А. Домокурова