Дело № 1- 905/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рузаевой Т.П.,
при секретаре Максимове Д.А. ,
с участием государственного обвинителя Гриневой И.В.,
адвокатов Кузьмина В.Г., Мелкобродова А.В.,
подсудимых Бабенковой И.И., Галиякбаровой О.Г., потерпевшей ФИО 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бабенкову И.И., <данные изъяты>, не судимой, и
Галиякбаровой О.Г., <данные изъяты> не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного п. п.«а,в» ч.2 ст.158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бабенкова и Галиякбарова обвиняются в том, что в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ из квартиры <адрес> <адрес> по предварительному сговору между собой свободным доступом тайно похитили имущество ФИО 2 - микроволновую печь импортного производства стоимостью 2000 рублей, пылесос стоимостью 3 000 рублей, ресивер «JVC» стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «Samsung» стоимостью 200 рублей, радио трубку «Panasonic» стоимостью 2500 рублей, женские демисезонные сапоги стоимостью 1500 рублей, два флакона туалетной воды «Ив Роше» стоимостью 1800 рублей каждый на общую сумму 3600 рублей, кофеварку «Cameron» стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 16 800 рублей.
От потерпевшей ФИО 2 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, которые принесли свои извинения за содеянное, она их приняла, причиненный деянием вред згалажен полностью..
Подсудимые заявили о полном признании своей вины в содеянном и поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении дела, ходатайство поддержано и их адвокатами.
Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство в соответствии со ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, поскольку Бабенкова и Галиякбарова к уголовной ответственности привлекаются впервые, загладили причиненный их действиями вред путем принесения извинений потерпевшей и возмещения материального ущерба, содеянное ими относится к преступлениям средней тяжести.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Бабенкову И.И. и Галиякбарову О.Г. уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить за примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении каждой из них производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Бабенковой и Галиякбаровой отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий