Дело №1-678.2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в лице председательствующего Рузаевой Т.П., при секретаре Максимове Д.А., с участием прокурора Гриневой И.В., адвоката Энс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Кецба Г.Л., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., - в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года около 18 часов Кецба Г.Л. открыл ножницами замок водительской двери, взломал замок зажигания, запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21110 Номер обезличен стоимостью 100000 рублей, принадлежавшего гр.ФИО6 и находившегося у ... по ... в Калининском районе г.Челябинска, и скрылся на нем с места совершения преступления, таким образом тайно его похитив и причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб.
Дата обезличена года около 05 часов 30 минут Кецба Г.Л. открыл замок водительской двери, взломал ножницами замок зажигания, запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21102 Номер обезличен РУС стоимостью 100000 рублей, принадлежавшего гр.ФИО5 и находившегося у ... «а» по ... в ... ..., и скрылся на нем с места совершения преступления, таким образом тайно его похитив и причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кецба Г.Л. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное добровольно и после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия которого ему разъяснены и понятны. Исковые требования потерпевших признал полностью.
Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, в которых обвиняется Кецба Г.Л., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вышеизложенное и материалы уголовного дела свидетельствуют о виновности подсудимого по обоим эпизодам в тайном хищении чужого имущества с причинением потерпевшим ФИО6 и ФИО5 значительного ущерба и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что вину в содеянном он признал полностью и заявил о своем раскаянии в нем, явился с повинной, в быту характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и неудовлетворительное состояние здоровья - язву двенадцатиперстной кишки, содеянное им не относится к категории тяжких преступлений, потерпевшей ФИО5 ущерб частично возмещен, что смягчает его наказание, а отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
Однако, совокупность данных о личности подсудимого свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний корыстной направленности, ущерб от содеянного не возмещен и потерпевшие поддержали мнение прокурора о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, что в совокупности своей дает суду основания считать, что исправление его должно происходить в условиях изоляции от общества, что будет являться адекватной содеянному и данным о его личности мерой правового воздействия, в должной мере отвечающей целям уголовного наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, то есть, условного наказания, суд в данном случае не находит.
Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным в отношении Кецба Г.Л. не применять.
Исковые требования потерпевших обоснованы, подсудимым полностью признаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кецба Г.Л. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком в один год без ограничения свободы по каждому из двух преступлений.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить в отношении Кецба Г.Л. путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию считать один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Кецба Г.Л. оставить прежней - в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Взыскать с Кецба Г.Л. в возмещение материального ущерба в пользу: ФИО6 - 100000(сто тысяч) рублей, ФИО5 - 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Вещественное доказательство - свидетельство о регистрации транспортного средства - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения осужденному его копии, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.
Разъяснить осужденному право в десятидневный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией Челябинского областного суда.
Председательствующий