Дело №1-632.2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Челябинск
Калининский суд г. Челябинска в лице председательствующего Рузаевой Т.П., при секретаре Максимове Д.А., с участием прокурора Козловой Н.Б., адвоката Блюденова К.Г., потерпевшей ФИО8, подсудимого Захарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Захарова А.А., личные данные скрыты, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут Дата обезличена года в квартире ... в ... ... Захаров во время совместного употребления спиртных напитков и возникшей ссоры умышленно причинил тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью потерпевшего ФИО10, повлекший по неосторожности его смерть, нанеся ему несколько ударов руками по голове, а также множество ударов по туловищу и конечностям.
От действий Захарова у ФИО10 имели место: ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтеки и ссадина на задней поверхности правого предплечья, кровоподтеки в области левого локтевого сустава и левого предплечья, ссадина на правой голени, не причинившие вреда здоровью, а также закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба вещества головного мозга левой височной доли с крупноочаговыми субарахноидальными кровоизлияниями и сдавлением головного мозга острыми субдуральными гематомами с обеих сторон, кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы и лица, кровоподтеками на лице, ушибленной раной слизистой оболочки нижней губы, кровоизлияниями в слизистые оболочки губ, осложнившаяся травматическим отеком головного мозга, причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни и находящаяся в прямой причинной связи с его смертью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Захаров виновным себя в предъявленном обвинении признал частично. Он подтвердил, что во время совместного распития спиртного в квартире ФИО10 последний ударил по лицу брата подсудимого - ФИО13, разбив ему бровь. За это, а также для предотвращения дальнейших противоправных действий ФИО10, подсудимый нанес ему несколько ударов руками по голове, но ни одного удара по телу и конечностям не наносил. Понимает, что смерть ФИО10 наступила от нанесенных им ударов по голове потерпевшего, в содеянном раскаивается, исковые требования в интересах представителя потерпевшего признает.
Кроме самопризнания подсудимого, вина его в содеянном нашла свое подтверждение в собранных по делу доказательствах.
Из копии фишки и карты вызова скорой медицинской помощи л.д.50-52) следует, что ФИО10 был обнаружен медицинскими работниками в 23 часа 26 минут Дата обезличена года после избиения неизвестными с кровотечением из полости рта, потерей сознания.
Из протокола осмотра места происшествия - квартиры ФИО10 и прилегающей к ней территории подъезда (т.1,л.д.14-28) следует, что непосредственно перед входом в квартиру на полу, на двери, внутри квартиры - на кухне, в ванной комнате и коридоре - обнаружены множественные образцы вещества, похожего на кровь.
Из заключения биологической экспертизы (т.1,л.д.122-134) следует, что изъятое вещество является кровью потерпевшего ФИО10.
Из заключения судебно-медицинского эксперта (т.1,л.д.104-105) следует, что у Захарова А.А. обнаружены ссадины правой кисти, образовавшиеся не менее, чем за трое суток до момента обследования Дата обезличена года, что совпадает со временем причинения телесных повреждений ФИО10, и от действий тупых твердых предметов либо от соударения о таковые, что соответствует следам, которые могли остаться на кистях Захарова после нанесения ударов по голове Гончарова.
Из заключения судебно-медицинского эксперта (т.1.л.д.89-96_ следует, что у ФИО10 имели место: ссадины на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтеки и ссадина на задней поверхности правого предплечья, кровоподтеки в области левого локтевого сустава и левого предплечья, ссадина на правой голени, не причинившие вреда здоровью, а также закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба вещества головного мозга левой височной доли с крупноочаговыми субарахноидальными кровоизлияниями и сдавлением головного мозга острыми субдуральными гематомами с обеих сторон, кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы и лица, кровоподтеками на лице, ушибленной раной слизистой оболочки нижней губы, кровоизлияниями в слизистые оболочки губ, осложнившаяся травматическим отеком головного мозга, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находящаяся в прямой причинной связи с его смертью. Данные повреждения причинены не менее, чем четырьмя ударами в область лица и волосистой части головы тупыми твердыми предметами.
Кроме того, часть обнаруженных у ФИО10 легких телесных повреждений могла образоваться в процессе борьбы и самообороны.
Вся совокупность телесных повреждений образовалась незадолго до госпитализации ФИО10, которая произошла около 24 часов Дата обезличена года, в короткий промежуток времени и последовательно одно за другим. После их получения возможность совершать активные целенаправленные действия могла сохраниться у ФИО10 ограниченно и на непродолжительный промежуток времени.
Из показаний в судебном заседании потерпевшей ФИО8 следует, что после известия о смерти брата она приходила к нему в квартиру, видела множественные следы крови в подъезде перед входом в квартиру и в самой квартире. От родителей ей известно, что в ожидании приезда скорой помощи брат позвонил матери и сказал, что избил его Захаров.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО13, полностью подтвердившего свои показания в период предварительного расследования (т.2,л.д.26-32, 203-205, 33-36), следует, что его брат избил ФИО10 после того, как ФИО10 ударил самого свидетеля и у него на брови появилась кровь. Захарову А.А. ФИО10 ударов не наносил, его поведение опасности для братьев не представляло. Свидетель считает, что его брат настолько сильно избил ФИО10 в силу своего агрессивного характера. Свидетель видел, как подсудимый наносил ФИО10 удары руками по голове и по лицу не только на кухне, где произошел конфликт, но и в коридоре, куда переместились его брат и ФИО10. При выходе из квартиры свидетель видел на полу много крови и понял, что она принадлежит ФИО10.
Факт причинения потерпевшим ФИО10 телесных повреждений свидетелю ФИО13 подтвержден заключением судебно-медицинского эксперта (т.1,л.д.112-113). Из него следует, что у свидетеля обнаружена ссадина на брови, причиненная тупым твердым предметом и не причинившая вреда здоровью. Эксперту Захаров пояснил, что Дата обезличена года знакомый в квартире ударил его кулаком по лицу.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО33 - соседки потерпевшего ФИО10 по подъезду - следует, что видела она его Дата обезличена года входящим в подъезд с двумя мужчинами около 21 часа 30 минут, а позже слышала какой-то грохот из квартиры, утром видела возле его квартиры и на площадке кровь.
Из аналогичных друг другу показаний в период предварительного расследования свидетелей ФИО35 и ФИО6(т.2,л.д.37-39, 40-42), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что они Дата обезличена года присутствовали при допросе свидетеля ФИО13, когда он пояснял, что его брат Александр у него на глазах наносил удары по лицу ФИО10, преследовал его до выхода из квартиры.
Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО38 (т.2,л.д.43-44), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ночью Дата обезличена года братья Захаровы вернулись домой, у её сожителя ФИО13 была рассечена бровь и он пояснил, что в квартире у его знакомого Василия (это- имя потерпевшего ФИО10) была драка.
Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО41 - соседки ФИО10 (т.2,л.д.64-66, 199-202), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО10, на лице и одежде которого была кровь, обратился к ней за помощью около 23 часов Дата обезличена года, пояснив ей, а затем в её присутствии сотрудникам милиции, что кто-то его избил и выбросил из квартиры.
Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО7 - соседки ФИО10 (т.2, 74-76), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что около 23 часов Дата обезличена года из разговора ФИО10 с сотрудниками милиции она услышала, что его избили и выкинули из квартиры братья Захаровы, которые до сих пор находятся внутри.
Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО44 - соседки ФИО10 (т.2, 195-198), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО10, на лице и одежде которого была кровь, обратился к ней за помощью около 23 часов Дата обезличена года.
Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО46 - соседки ФИО10 (т.2, 195-198), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО10, на лице и одежде которого была кровь, обратился к ней за помощью около 22 часов 30 минут Дата обезличена года и она вызвала милицию.
Из аналогичных друг другу показаний в период предварительного расследования свидетелей ФИО52 и ФИО53 - сотрудников скорой помощи (т.2,л.д.77-79, 80-83), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что прибыв по вызову к квартире потерпевшего в 23 часа 26 минут Дата обезличена года, они увидели сидевшего на ступеньках лестницы ФИО10, на лице и одежде которого была кровь. ФИО10 пояснил, что его избили.
Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО56 - сотрудника милиции (т.2,л.д.71-73, 189-191), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что прибыв по вызову к квартире потерпевшего в 23 часа 05 минут Дата обезличена года, он увидели сидевшего на ступеньках лестницы ФИО10, на лице и одежде которого была кровь. ФИО10 пояснил, что его избили и выкинули из квартиры.
Из показаний в период предварительного расследования свидетеля ФИО59 - сотрудника милиции (т.2,л.д.67-69, 192-194), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что прибыв по вызову к квартире потерпевшего в 23 часа 05 минут Дата обезличена года, он увидел сидевшего на ступеньках лестницы ФИО10, на лице и одежде которого была кровь. ФИО10 пояснил, что его избил один из братьев Захаровых, которые были у него в квартире.
Совокупность вышеприведенных доказательств с достоверностью свидетельствует о виновности подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по ч.4 ст.111 УК РФ.
Факт нанесения потерпевшему нескольких ударов в область головы, от которых последовала его смерть, подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы. Факт нанесения этих ударов ФИО10 именно подсудимым Захаровым подтвержден сообщением об этом по телефону своим родителям самим потерпевшим, показаниями свидетеля ФИО13, наличием характерных следов на кистях рук подсудимого и не отрицается самим подсудимым. Наличие у Захарова умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего следует из того, что нанося ФИО10 удары кулаком в жизненно-важный орган - голову, он мог и должен был предвидеть наступление тяжкого вреда здоровью. В то же время, умысел Захарова на причинение потерпевшему смерти в судебном заседании не установлен, поэтому следует считать, что причинена она была по неосторожности.
Довод подсудимого о возможном получении ФИО10 смертельного ранения при падении, поскольку тот был в алкогольном опьянении, судом проверен.
Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, проведенной в судебном заседании, следует, что получение ФИО10 черепно-мозговой травмы также, как и других телесных повреждений, категорически исключено, поскольку на теле ФИО10 не обнаружено морфологических признаков, характерных для получения телесных повреждений при условии падения с высоты собственного роста и соударении о выступающие предметы. Кроме того, из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что ФИО10 во время получения телесных повреждений находился в легкой степени алкогольного опьянения, поэтому возможность беспричинных падений его после избиения представляется маловероятной.
Данных о том, что после избиения Захаровым ФИО10 общался еще с кем-либо, кто мог причинить ему телесные повреждения, в уголовном деле отсутствуют. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что вся совокупность телесных повреждений причинена ФИО10 в короткий промежуток времени. В то же время из показаний свидетелей - соседей ФИО10 - следует, что в квартиру ФИО10 и Захаровы вошли около 21 часа 30 минут, а после шума, доносившегося из его квартиры, он уже в 22 часа 30 минут обратился за помощью.
В связи с тем же заключением судебно-медицинской экспертизы о причинении ФИО10 всей совокупности телесных повреждений в короткий промежуток времени суд считает доказанными факт нанесения Захаровым потерпевшему не двух-трех ударов в область головы, а не менее четырех и не менее десяти ударов по телу и конечностям.
Суд исключает из обвинения факт нанесения Захаровым ФИО10 ударов ногами как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку судебно-медицинским экспертом тупые твердые предметы, которыми потерпевшему причинены телесные повреждения, не конкретизированы, а ни свидетель ФИО13, ни сам подсудимый ни разу не заявляли, что последний бил ФИО10 ногами. Других очевидцев совершения преступления не установлено.
Ни состояния аффекта, ни состояния необходимой обороны либо превышения её пределов суд в действиях Захарова не находит - события он помнит хорошо, противоправные действия ФИО10 не носили характера, способного вызвать состояние аффекта, на подсудимого Гончаров не нападал и ни разу его не ударил, поэтому необходимости защищаться от него теми мерами, которые Захаров применил, у него не было, действия его были совершены не с целью защиты, а с целью отмщения за удар по лицу его брату.
Суд также считает необходимым уточнить время совершения Захаровым преступления - в период с 21 часа 30 минут до 22 ч асов 30 минут Дата обезличена года, поскольку это следует из соответствующих показаний свидетелей.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, явился с повинной, в быту и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в совокупности своей смягчает его наказание, а отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом особой тяжести наступивших последствий суд считает, что в отношении Захарова следует избрать меру наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. Срок наказания при этом суд избирает с учетом наличия определенных провокационных действий со стороны ФИО10 (в судебном заседании с достоверностью установлено, что он без веских причин первым нанес удар в лицо младшему брату подсудимого, чем вызвал у последнего желание отомстить), данные о его личности, мнение потерпевшей, которую удовлетворило признание подсудимым своей вины, раскаяние и его извинения, а также фактические обстоятельства дела - во время причинения ФИО10 телесных повреждений Захаров использовал только свою физическую силу, каких-либо предметов не применял.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть, условного наказания, при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлено.
Исковые требования прокурора о возмещении морального вреда в интересах представителя потерпевшего ею подтверждены, достаточно обоснованны, подсудимым признаны и, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в достаточной степени соответствуют степени морально-нравственных страданий от смерти близкого родственника, учитывая, кроме того, и интересы престарелых родителей Гончарова, которые их дочь ФИО8 также в определенной степени защищает.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Захарова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Захарову исчислять с Дата обезличена года, меру пресечения оставить прежней - в виде содержания под стражей.
Взыскать с Захарова А.А. в пользу ФИО8 в возмещение морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей.
Вещественные доказательства - образцы, соскобы и фрагменты ткани с кровью, полотенце, окурок - уничтожить, конверты с дактопленкой - оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения осужденному его копии, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский суд г.Челябинска.
Председательствующий