Дело № 1-581/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего - судьи Штрауба О.В., при секретаре Ушаковой Е.А., с участием государственного обвинителя Нажиповой Е.Н., Гриневой И.В., адвоката Юнусова З.С., потерпевшего ФИО6, подсудимого Полуэктова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Полуэктова Л.А., <личные данные обезличенны>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п.п. «а,в» ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут у Полуэктова Л.А., находящегося на территории СНТ «Ферросад», расположенного по адресу: <адрес> «а» в Калининском районе г.Челябинска внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Во исполнение внезапно возникшего умысла, Полуэктов Л.А. путем свободного доступа через открытую дверь прошел в помещение садового домика № СНТ «Ферросад», тем самым незаконно проник в помещение, принадлежащее ФИО6. Находясь в помещении садового домика, Полуэктов Л.А., продолжая действовать в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, что гражданин ФИО6 вместе со своей гражданской женой спят в указанном садовом домике и, тем самым, не могут наблюдать за его преступными действиями, тайно похитил, принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: денежные средства в размере 10 000 рублей; сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 800 рублей, с сим картой «Билайн», не представляющей материальной ценности; сотовый телефон «Самсунг 100» стоимостью 800 рублей, с сим картой «Теле 2», не представляющей материальной ценности и ключ от замка зажигания стоимостью 350 рублей от автомашины Дэу Нексия №. С похищенным имуществом Полуэктов Л.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 950 рублей.
Также, не могут наблюдать за рылся и ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, у Полуэктова Л.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории Садового Некоммерческого Товарищества «Ферросад», расположенного по адресу <адрес> А в <адрес> внезапно возник умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомашиной Дэу Нексия № принадлежащей ФИО6, и расположенной у садового домика № СНТ «Ферросад». Осуществляя свой преступный умысел, Полуэктов Л.А., используя ранее им похищенный из садового домика ФИО6 ключ от замка зажигания, проник в салон автомашины Дэу Нексия №. После этого, Полуэктов Л.А. с помощью того же ранее похищенного ключа замка зажигания запустил двигатель указанной автомашины и на угнанной автомашине Дэу Нексия № поехал кататься по улицам <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Полуэктов Л.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично. Он пояснил, что днем ДД.ММ.ГГГГ он работал на своем участке в саду «Ферросад», пил пиво. Вечером пошел домой и увидел автомобиль «Дэу Нексия», в двери которой находились ключи зажигания. Этими ключами он воспользовался, завел машину и поехал в город. По дороге произошло дорожно - транспортное происшествие. В домик к ФИО6 он не проникал, деньги и телефон не похищал. Признает себя виновным только в угоне автомобиля.
Кроме частичного признания подсудимого, вина его в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами:
Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО6 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20:30 часов до 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ из садового участка № СНТ «Ферросад» по <адрес> похитило ключи от а/м, деньги в сумме 10 000 рублей, а после чего угнал принадлежащий ему а/м Дэу Нексия г/н № ( Том 1 л.д. 17).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является вагончик, расположенный на территории садового участка № СНТ «Ферросад» по <адрес> «А» в <адрес> (Том 1 л.д. 26-28).
Из протокола явки с повинной Полуэктова Л.А. следует, что он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в саду, а когда поехал домой, то увидел что в соседском садовом домике спят, зашел в домик и взял ключи от машины. Доехать до дома он не смог, так как попал в ДТП (Том 1 л.д. 123).
Из показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с женой ФИО7 находился на своем участке №, расположенном в СНТ «Ферросад» по <адрес> «а». Около 20 часов 30 минут они с супругой легли спать, а поскольку у них имеются две кошки, которым необходимо выходить на улицу, то дверь в вагончик, в котором спят, они не закрывают и спят с открытыми дверями. Перед сном он на стол положил ключи от автомобиля, свой сотовый телефон, а также ФИО7 на тот же стол положила свой сотовый телефон и сумочку, где находились деньги в сумме 10 000 рублей. Ночью супруга его разбудила и сказала, что у нее из сумки пропали деньги, что сумка лежит на полу, а денег в ней нет. Он сказал ей, что разберутся утром, а после этого он опять уснул и супруга тоже. После этого, ночью к его садовому участку подъехала автомашина и стала сигналить. ФИО6 вышел из домика и увидел двух парней, как позже он узнал их имена, ФИО8 и ФИО9, которые спросили у него, где его автомобиль, на что он указал им на место, куда его ставит, но при этом увидел, что машины на месте нет. Тогда ФИО8 и ФИО9 сообщили ему, что его машина попала в ДТП. ФИО6 вернулся в свой садовый домик, проверил ключи от машины, но их не было на месте. Также он сразу заметил, что на столе нет его телефона и телефона супруги, и что сумка супруги лежит на полу у выхода. Он вышел из садового домика, сел в машину, на которой приехали молодые люди, и они подвезли его к дому 7 по <адрес>, что недалеко от СНТ «Ферросад», где он увидел, что его автомашина и автомашина «Волга» стоят в разбитом состоянии, с следами лобового столкновения, а возле машин находятся сотрудники ГИБДД и сотрудники милиции. Позже ФИО6 узнал, что молодой человек, управляя его автомобилем на высокой скорости, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и столкнулся с автомобилем «Волга». В автомобиле сотрудников ГИБДД находился, как он узнал от сотрудников ГИБДД, молодой человек, угнавший его автомобиль - Полуэктов Л.А.. Сотрудникам ГИБДД он пояснил, что у него из домика пропали ключи от автомобиля, два телефона и деньги. Вместе с сотрудниками милиции он вернулся к своему садовому участку, прошли в его садовый домик, и в ходе его осмотра они с женой подтвердили пропажу телефонов и денег. Телефоны были фирмы «Самсунг» и «Алкатель», стоимость каждого из них он оценивает в 300 рублей. В садовом домике у них всегда горит свет, но он не видел и не слышал, чтобы кто-нибудь заходил, а также не слышал как запустили двигатель автомобиля пока они спали с супругой. Супруга также сказала, что ничего не слышала и ни кого не видела. Похищенные у супруги из сумки деньги в сумме 10 000 рублей принадлежат также и ему, похищенные телефоны они покупали на совместные деньги, так как все имущество у них совместное. Автомобиль после произошедшего был отбуксирован к его садовому домику, а позже он находился на ремонте. Общая стоимость похищенного имущества составила 11 950 рублей, что является для него значительным, т.к. он пенсионер, а машину необходимо восстанавливать.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО6, который в ходе допроса в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что похищенные сотовые телефоны он оценивает в 800 рублей (Том 1 л.д. 48-50, 51-54).
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с мужем ФИО6 весь день были на своем садовом участке №, расположенном в СНТ «Ферросад». Около 21 часа они легли спать в вагончике, который служит им вместо дома. Дверь они не закрывали. В вагончике у них есть стол, на который перед тем как лечь спать, они положили телефоны, ключи от машины, которая стояла у участка. Ночью она проснулась и увидела, что ее сумка, которая до этого находилась у нее на кровати, лежит на полу. Это вызвало у нее подозрение, она проверила содержимое сумки и обнаружила что из нее пропали деньги в сумме 10 000 рублей, которые она получила за сдачу в наём своей квартиры. ФИО7 разбудила ФИО6 и сказала ему, что у нее пропали деньги, на что он ответил, что вероятно она их не туда положила и утром они их найдут. Она снова легла спать. Когда она уснула, к ним на садовый участок приехали какие-то парни, позвали ФИО6 и сказали, что его автомобиль «Деу Нексия» угнали, угонщик попал в ДТП, и ФИО6 вместе с ними поехал на место ДТП. Самого автомобиля на месте действительно не было. При этом ФИО6 обнаружил пропажу ключей от него. Также пропали сотовые телефоны «Самсунг» и «Алкатель, которые лежали на том же столе, где и ключи. Через некоторое время ФИО6 вернулся с места ДТП вместе с милицией и рассказал ей, что на месте ДТП был и парень угнавший его машину. Денег и телефонов в момент задержания у этого парня не было. ФИО7 и ФИО6 стали звонить на похищенные телефоны, при этом гудки были, но трубку никто не брал. Позже телефоны вообще отключились.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он со своими друзьями ФИО9, ФИО11, ФИО12, а также его братом ФИО10 поехали на озеро, расположенное за СНТ «Ферросад» на автомобиле «Волга», принадлежащем брату. Двигаясь по <адрес>, к ним на встречу выехал автомобиль «Деу Нексия» золотистого цвета и совершил лобовое столкновение с их автомобилем. После случившегося, из автомобиля «Деу» вышел незнакомый им до этого парень, и побежал в сторону железнодорожных путей. ФИО8 и ФИО9 пытались его догнать, но у них не получилось, поэтому они вернулись на место ДТП. В автомобиле «Деу» больше никого не было. В результате ДТП ни у кого из них тяжелых повреждений не было, только небольшие ушибы. Брат ФИО10 вызвал сотрудников ГИБДД, которые приехав на место, стали оформлять ДТП. Во время оформления ДТП они заметили, что парень, который был за управлением автомобиля «Дэу Нексия» идет по железнодорожным путям в их направлении и указали сотрудникам ГИБДД на него, как на водителя «Деу». После этого данный парень был задержан, сопротивления он не оказывал, назвался Полуэктовым Л.А.. Сотрудники ГИБДД посадили Полуэктова Л.А. в свою машину. Факт совершении ДТП Полуэктов Л.А. отрицал, он говорил, что его за рулем не было. Сотрудники ГИБДД нашли в автомобиле «Деу» документы на имя гр. ФИО6, садовую книжку и попросили ФИО10 съездить в сад СНТ «Ферросад» и найти ФИО6. ФИО8 и ФИО9 поехали и нашли данного гражданина, который спал в своем садовом домике. Они ему посигналили, ФИО6 вышел и они сказали ему что его автомобиль попал в ДТП. ФИО6 посмотрел на место где оставлял свой автомобиль и обнаружил что его там нет. Вместе с ФИО6 они вернулись на место ДТП, где он подтвердил, что автомобиль «Деу Нексия» принадлежит ему, ключи от автомобиля лежали в садовом домике, в котором он спал с женой и, вероятно, ключи были похищены. Также ФИО6 пояснил, что у него из домика украли около 10 000 рублей и два телефона. Сам ФИО8 у Полуэктова Л.А. и на месте ДТП телефонов и денег не видел.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов он приехал с работы на автомашине отца «ГАЗ-24 Волга» № домой - на <адрес>. Дома находились родители, а также его родной брат - ФИО8 и его друзья - ФИО9, ФИО11, ФИО12. По приходу домой брат ФИО8 попросил увезти их на озеро, расположенное за СНТ «Феррросад», чтобы искупаться. Они все вместе сели в автомашину «Волга» и поехали на озеро. Когда они ехали у <адрес> к ним навстречу выехала автомашина «Деу Нексия», золотистого цвета, и через несколько секунд произошло лобовое столкновение. В это время со стороны водительского сиденья вышел молодой человек, подбежал к капоту автомашины, посмотрел, затем махнул рукой, взял из салона своего автомобиля куртку и побежал через железно-дорожное полотно в сторону <адрес> в автомобиле «Деу Нексия» никого не было. ФИО8 и его друг ФИО9 побежали за молодым человеком, но так и не догнав его, вернулись обратно. После этого вызвали ГИБДД УВД по <адрес>, сотрудники которого подъехали около 23:00 часов и стали оформлять ДТП. Спустя некоторое время они увидели как тот парень, что выбежал из салона автомобиля «Деу Нексия» возвращается с противоположной стороны, они сообщили о нем сотрудникам ГИБДД, которые задержали его и посадили в свою автомашину. Данный гражданин представился Полуэктовым Л.А. Сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу. Через некоторое время подъехал мужчина, который представился ФИО6 и пояснил, что автомашина «Деу Нексия» принадлежит ему, что он ее оставил около своего садового домика, ключи были в садовом домике, и вероятно Полуэктов Л.А. проник в домик, похитил ключи и угнал автомобиль. Также ФИО6 сообщил, что из его домика пропали два телефона и деньги в сумме 10 000 рублей.
Из аналогичных показаний в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа они находилась дома у своего знакомого ФИО8 по адресу <адрес>, совместно с ФИО9 В это время домой приехал брат ФИО8 - ФИО10 на автомобиле «Волга». Они попросили его отвезти их на озеро, расположенное за СНТ «Ферросад». Все вместе они поехали на озеро. Двигаясь по <адрес>, к ним на встречу выехал автомобиль «Деу Нексия» золотистого цвета и осуществил лобовое столкновение с их автомобилем. После этого из автомобиля «Деу Нексия» с водительского места вышел незнакомый парень и убежал в сторону железнодорожных путей. ФИО8 и ФИО9 пытались его догнать, но у них не получилось и они вернулись на место. В автомобиле «Деу Нексия» больше никого не было. ФИО10 вызвал сотрудников ГИБДД, которые приехали и стали оформлять ДТП. Во время оформления ДТП они заметили, что убежавший парень идет по железнодорожным путям в их направление, о чем они сказали сотрудникам ГИБДД. После этого ФИО9 и ФИО8 задержали данного парня и передали его сотрудникам ГИБДД. Он назвался Полуэктовым Л.А. и пояснил, что его только что побили неизвестные. Сотрудники ГИБДД посадили Полуэктова Л.А. в свою машину. Факт совершении ДТП Полуэктов Л.А. отрицал, говорил, что его за рулем не было, что он просто гулял. Сотрудники ГИБДД нашли в автомобиле «Деу Нексия» документы на автомобиль и садовую книжку на имя ФИО6 и попросили ребят съездить в СНТ «Ферросад» и найти ФИО6. Через некоторое время на место прибыл ФИО6 и сообщил, что автомобиль «Деу Нексия» находится в его собственности, он оставил его около своего сада, ключи лежали в садовом домике, а сам он спал с женой в домике, и, вероятно, ключи у него похитили и угнали автомобиль.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12 (Том 1 л.д. 108 - 110) и ФИО13 (Том 1 л.д.111-113), которые в ходе предварительного расследования во время допроса в качестве свидетелей пояснили, что ФИО6 сообщил им, что у него из домика кроме ключей от автомобиля пропали еще денежные средства и два мобильных телефона.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО14, ФИО15 - сотрудника ГИБДД по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурство по разбору ДТП по <адрес>. Около 23 часов от дежурного поступила заявка о совершении ДТП у <адрес> выехали на место ДТП. По приезду на данное место на месте находились два автомобиля «ГАЗ - 2402» и «Деу Нексия». Также на месте ДТП находились пассажиры автомобиля «Волга». Водителя «Деу Нексия» на месте не было. Водитель автомобиля «Волга» им пояснил, что автомобиль «Деу Нексия» двигался к ним навстречу со стороны <адрес> «А» и осуществил столкновение с их автомобилем. После столкновения водитель автомобиля «Деу Нексия» вышел из своего автомобиля и убежал. Они стали оформлять ДТП, когда заметили на железнодорожной полосе человека, на которого присутствующие лица указали, как на водителя автомобиля «Деу Нексия». ФИО14 и ФИО15 попросили очевидцев ДТП задержать указанного парня. После того, как он был задержан, он назвался Полуэктовым Л.А. и находился в состоянии алкогольного опьянения. Они посадили Полуэктова Л.А. в свою машину и вызвали другой экипаж ДПС для составления в отношении Полуэктова Л.А. протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время приехал экипаж ДПС и забрал Полуэктова Л.А. Сам Полуэктов Л.А. пояснял, что к ДТП он не причастен, что просто гулял поблизости. При осмотре автомобиля «Деу Нексия» были обнаружены документы на имя ФИО6: копия паспорта и садовая книжка. Через некоторое время на место прибыл гр. ФИО6, который являлся владельцем автомобиля «Деу Нексия» и пояснил, что это его автомобиль и он оставил его около своего сада в СНТ «Ферросад». Ключи от автомобиля ФИО6 положил на столик в садовом домике, сам с женой лег спать, дверь не закрыли. Также ФИО6 сказал, что у него из домика пропали еще 10 000 рублей и сотовые телефоны. При осмотре автомобиля «Деу Нексия» из указанного похищенного: денег и телефонов обнаружено не было, ключи находились в замке зажигания. Оформив ДТП ФИО14 и ФИО15 с места уехали.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО14 (Том 1 л.д. 98 - 100) который при его допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ детально пояснил об обстоятельствах ДТП.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО15 - сотрудника ГИБДД УВД по <адрес>, который в ходе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО14 заступили на дежурство по разбору ДТП по <адрес>. Около 23 часов от дежурного поступила заявка о совершении ДТП у <адрес> выехали на место ДТП. По приезду на место ДТП, там находились два автомобиля «ГАЗ - 2402» и «Деу Нексия». Также на месте ДТП находились пассажиры автомобиля «Волга». Водителя «Деу Нексия» на месте не было. Водитель автомобиля «Волга» им пояснил, что автомобиль «Деу Нексия» двигался к ним навстречу со стороны <адрес> «А» и осуществил столкновение с их автомобилем. После столкновения водитель автомобиля «Деу Нексия» вышел из машины и убежал. ФИО15 и ФИО14 стали оформлять ДТП, когда заметили на железнодорожной полосе человека, на которого присутствующие лица указали, как на водителя автомобиля «Деу Нексия». ФИО14 и ФИО15 попросили очевидцев ДТП задержать указанного парня. После того, как он был задержан, он назвался Полуэктовым Л.А.. Данное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. Они посадили Полуэктова Л.А. в свою машину и вызвали другой экипаж ДПС для составления в отношении Полуэктова Л.А. протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время приехал экипаж ДПС и забрал Полуэктова Л.А. Сам Полуэктов Л.А. пояснял, что к ДТП он не причастен, что просто гулял поблизости. При осмотре автомобиля «Деу Нексия» были обнаружены документы на имя ФИО6: копия паспорта и садовая книжка. Через некоторое время на место прибыл гр. ФИО6, который являлся владельцем автомобиля «Деу Нексия» и пояснил, что это его автомобиль, он оставил его около своего сада в СНТ «Ферросад». Ключи от автомобиля ФИО6 положил на столик в садовом домике, сам с женой лег спать, дверь не закрыли. Также ФИО6 сказал, что у него из домика пропали еще 10 000 рублей и сотовые телефоны. При осмотре автомобиля «Деу Нексия» из указанного похищенного: денег и телефонов обнаружено не было, ключи находились в замке зажигания. Оформив ДТП ФИО14 и ФИО15 с места уехали (Том 1 л.д. 101 - 103).
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения по городу Челябинску в составе автопатруля № совместно с сотрудником ГИБДД ФИО18. Около 23 часов 10 минут от дежурного поступила заявка о том, что совершено ДТП по адресу <адрес>, и что один из участников ДТП находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО17 и ФИО18 выехал на данную. По приезду на место там уже находилась группа из сотрудников ГИБДД по оформлению ДТП. Также там находились автомобиль «Волга» серого цвета и «Деу Нексия» золотистого цвета, которые имели следы от столкновения. Помимо сотрудников ГИБДД на месте были три молодых человека и две девушки из автомобиля «Волга». В автомобиле ГИБДД находился гражданин Полуэктов Л.А., который на вид находился в состоянии среднего алкогольного опьянения. ФИО17 отобрал объяснения с ФИО8 и ФИО19, которые ему пояснили, что они двигались на автомобиле «Волга», им на полосу выехал автомобиль «Деу Нексия» и совершил с ними лобовое столкновение. После столкновения, водитель автомобиля «Деу Нексия» убежал в направлении железнодорожного полотна, расположенного рядом. Ими были вызваны сотрудники ГИБДД. Когда сотрудники ГИБДД подъехали на место, то пассажиры автомобиля «Волга» увидели, что в их направлении идет молодой человек, убежавший из автомобиля «Деу Нексия». Они указали сотрудникам ГИБДД на него и те задержали молодого человека, выяснили его имя - Полуэктов Л.А. и посадили в свой автомобиль. При этом сотрудники ГИБДД передали ФИО17 копии ПТС на автомобиль «Деу Нексия» и паспорт на его владельца - ФИО6. ФИО17 с ФИО18 подошли к Полуэктову Л.А. и предложили ему выложить все из карманов. Полуэктов Л.А. добровольно достал из карманов сотовый телефон и деньги в сумме 490 рублей. По поводу ДТП и того, кому принадлежит автомобиль «Деу Нексия», Полуэктов Л.А. сказал, что ничего не знает, он к этому не причастен. Пассажиры автомобиля «Волга» уверенно указывали на Полуэктова Л.А., как на водителя «Деу Нексия», совершившего ДТП. Во время оформления необходимых документов на место прибыл владелец автомобиля «Деу Нексия» - ФИО6, который пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, а Полуэктова Л.А. он не знает. При этом ФИО6 пояснил, что автомобиль вечером находился около его сада и, вероятно, его угнали, когда он спал. Также из дома ФИО6 пропали деньги в сумме 10000 рублей и два сотовых телефона. Поняв, что Полуэктов Л.А. угнал автомобиль ФИО6, ФИО17 связался с дежурным, и последний вызвал следственную группу на место. В ходе осмотра автомобиля «Деу Нексия», указанных ФИО6 похищенных у него вещей: денег и двух телефонов обнаружено не было. Сам Полуэктов Л.А. по поводу всего произошедшего ничего не пояснял. Полуэктов Л.А. был впоследствии доставлен и передан в ДЧ ОМ№ 6 УВД по <адрес>.
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО20 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает сторожем в СНТ «Ферросад». Пост охраны расположен на въезде на территорию СНТ Ферросад через ворота, оборудованные шлагбаумом. На въезде два шлагбаума: один постоянно находится в положении закрыто - он для высоких автомобилей, второй - для легковых автомобилей - он в вечернее время открыт, так как в это время выезжают много машин. Въезд на территорию осуществляется по пропускам, а выезд свободный. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 работал во вторую смену. В период времени с 22.30 часов до 22.45 часов, когда он находился на своем посту, с территории сада на большой скорости выехал а/м Деу Нексия, при этом, за рулем находился парень, лицо которого он не разглядел. ФИО20 подумал, что это сын ФИО6, которому принадлежит данный автомобиль, поэтому не придал большого значения ситуации. Около 23 часов, он находился на посту вместе с ФИО21 это время к ним подошел парень, по фигуре и одежде схожий с тем, который выехал на автомобиле «Деу Нексия», на лице у него была кровь. ФИО21 спросил у него, что случилось, на что парень ответил, что его только что избили и забрали куртку, и ушел вглубь сада. Когда ФИО20 на своем велосипеде поехал домой, то, проезжая по <адрес> на повороте увидел, что стоят два автомобиля - «Волга» и «Деу Нексия», на которой выехал тот парень, со следами лобового столкновения. На месте сотрудников ГИБДД еще не было, но были парни и девушки. Молодого человека, который выехал на автомобиле «Деу Нексия» с территории сада среди них не было. ФИО20 не останавливался, а поехал дальше домой. Через некоторое время ему позвонил его напарник и спросил, не видел ли он как с территории сада выезжал автомобиль «Деу Нексия». ФИО20 ему сказал, что видел. Данный автомобиль выехал с территории сада на большой скорости, а за рулем сидел парень, который позже подходил к ним. ФИО21 пояснил ФИО20, что данный парень автомобиль «Деу Нексия» угнал и попал на нем в ДТП, похитив перед этим ключи от автомобиля, деньги и телефоны из домика ФИО6
Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия - вагончика, расположенного на участке № СНТ «Ферросад» по <адрес> «а» в <адрес>. Данный участок принадлежит ФИО6 Около 23 часов к нему на участок подъехали молодые люди и спросили где им найти ФИО6. ФИО22 показал им где участок ФИО6, проехал туда вместе с ними. Вместе с ними он кричал ФИО6, чтобы тот вышел. Молодые люди пояснили, что машина, которая принадлежит ФИО6 «Деу Нексия» попала в ДТП, водитель с места ДТП убежал. Когда из домика вышел ФИО6, вместе они поехали на место ДТП, где уже были сотрудники ДПС. После этого, они совместно с сотрудниками милиции проехали в домик к ФИО6, где он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. При нем была осмотрена сумка, принадлежащая жене ФИО6 При осмотре ФИО6 пояснил, что в сумке находились деньги, которых на момент осмотра не было, а также из домика пропали два сотовых телефона.
Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Совокупность этих же доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Не доверять показаниям потерпевшего ФИО6, который в ходе судебного заседания пояснил, что из садового домика у него похитили ключи зажигания от автомобиля, два сотовых телефона и деньги в сумме 10 000 рублей, у суда оснований не имеется. Данные показания он давал в ходе предварительного следствия, они последовательны и согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО22, которые пояснили, что о пропаже денег и сотовых телефонов ФИО6 говорил еще на месте происшествия.
Не доверять показаниям свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО20, которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании указали на Полуэктова Л.А., как на лицо, находившееся за управлением угнанного автомобиля «Дэу Нэксия» у суда оснований нет. Их показания последовательны, обвиняемый Полуэктов Л.А. им ранее не знаком, оснований для его оговора у них не имеется.
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что вину в содеянном он частично признал, имеется явка с повинной, он женат, имеет семью и малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб, причиненный в результате ДТП, содеянное им не относится к категории тяжких преступлений, что в совокупности смягчает его наказание.
Однако, новое корыстное преступление совершено Полуэктовым Л.А. в период испытательного срока, а также неисполненного наказания в виде штрафа за аналогичное преступление, поэтому он заслуживает наказания, связанного с изоляцией от общества. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Полуэктова Л.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде одного года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний путем частичного сложения определить в отношении Полуэктова Л.А. в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание, назначенное в отношении Полуэктова Л.А. приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказания частично присоединить наказание, назначенное Полуэктову Л.А. приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию считать два года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Полуэктова Л.А. оставить прежней - в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток через Калининский районный суд г. Челябинска, осужденным Полуэктовым Л.А. - в тот же срок после получения копии приговора.
Разъяснить осужденному право в десятидневный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией Челябинского областного суда.
Председательствующий судья: О.В. Штрауб