П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности
и о применении принудительной меры медицинского характера
г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И.
С участием государственного обвинителя Иванова И.Ю.
Адвоката Дюсенбаевой Е.А.
Законного представителя Бугаева С.Ю. Калинкиной И.В.
При секретаре Луговских Т.В.
Потерпевшей ФИО5
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бугаева С.Ю., <личные данные обезличенны>, не судимого, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бугаев С.Ю. совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Бугаев С.Ю. около 19 часов 40 минут, находясь у <адрес>, встретил ранее ему незнакомую гр. ФИО51945 года рождения. Бугаев С.Ю. подошел к гр. ФИО5 и завел с ней беседу, в ходе которой снял с запястья левой руки ФИО5, принадлежащие ей наручные часы «Dovitto», стоимостью 100 рублей, после чего, Бугаев С.Ю. снял с безымянного пальца правой руки ФИО5 принадлежащее ей кольцо, стоимостью 50 рублей. Обратить в свою собственность и распорядиться указанным имуществом гр. ФИО5. Бугаев С.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны. Своими действиями Бугаев С.Ю. мог причинить гр. ФИО5 материальный ущерб на сумму 150 руб.
Факт совершения Бугаевым С.Ю. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании :
- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО5, которая пояснила, что с ноября 2009 года она проживает в Центре социально-трудовой реабилитации по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 19 час. 40 мин. она пошла прогуляться по улице, около Центра встретила ранее незнакомого парня, он сказал, что его зовут Сергей, позже она узнала от сотрудников милиции его фамилию- Бугаев. Бугаев обратился к ней с вопросом о помощи, сказал, что ему нечего есть, негде жить, пояснил, что днем он приходил в Центр устраиваться, ему дали направление на сдачу анализов. Во время разговора они шли по тротуару, находясь около здания Центра Бугаев неожиданно схватил ее за левую руку и снял с руки наручные часы, после чего схватил ее за правую руку и снял с ее безымянного пальца, кольцо с красным канем. Угроз в отношении нее, Бугаев не высказывал, насилия в отношении не применял. У Бугаева она не требовала вернуть ей часы и кольцо, так как была сильно испугана, кроме того. Бугаев намного физически сильнее ее. При этом Бугаев сказал ей : «Бабуля, я тебя ограбил «. После чего, она вернулась в Центр, где вахтеру ФИО7 рассказала о происшедшем, пояснила, что сейчас незнакомый парень ограбил ее, забрал часы и кольцо. ФИО7 вышел на улицу и задержал Бугаева. При этом ее часы и кольцо, были надеты у Бугаева на руку. Пироговский- вызвал сотрудников милиции, которые задержали Бугаева, часы и кольцо ей вернули. Часы с браслетом она оценивает в 100 рублей, кольцо с красным камнем это бижутерия, оценивает его в 50 рублей. В настоящее время никаких претензий к Бугаеву не имеет.
-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия, который пояснил, что проживает и работает в Центре социально-трудовой реабилитации по <адрес>, иногда он подменяет охранника. ДД.ММ.ГГГГ к ним в Центр пришел устраиваться парень по фамилии Бугаев С.Ю.,ему дали направление для прохождения медицинского осмотра и он ушел. В Центре в комнате № проживает ФИО5 04 мая 210 года ФИО5 около 19 часов пошла на улицу гулять. Около 19 час. 40 мин. вернулась ФИО5, которая была сильно взволнована и испугана. На его вопрос, что случилось, ФИО5 пояснила, что у нее сейчас возле Центра неизвестный парень снял с руки кольцо и наручные часы. Он выбежал из здания Центра и увидел, что у угла здания находится Бугаев и при этом надевает на руку часы. Он подозвал его к себе, увидел, что на пальце руки Бугаева находится женское кольцо. Он позвал ФИО5, указал ей на Бугаева и спросил не этот ли парень ограбил ее. ФИО5 опознала в Бугаеве того парня, который отобрал у нее часы и кольцо, также она опознала как свои часы и кольцо, находящиеся при Бугаеве. Сам Бугаев признался ему, что это он отобрал часы и кольцо у бабушки, Бугаев хотел убежать, но он задержал его и нажал на тревожную кнопку охраны. Через несколько минут приехали сотрудники милиции, которые задержали Бугаева. При личном досмотре Бугаева, сотрудники милиции в карманах одежды обнаружили и изъяли кольцо и наручные часы, которые Бугаев успел снять с руки с спрятать. ( л.д. 30-31. 32-33 )
-показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании- сотрудника ОВО Калининского РУВД <адрес>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. он заступил на дежурство по осуществлению охраны общественного порядка и сохранности имущества на территории <адрес> в составе экипажа №. Около 9 час. сработала тревожная кнопка в Центре социально- трудовой реабилитации по адресу <адрес>. По прибытии на место происшествия, к ним обратился сотрудник охраны данного центра ФИО7, который пояснил, что ранее незнакомый молодой человек, как было установлено его фамилия Бугаев С.Ю. ограбил гр. ФИО5, которая находится у них в центре, а именно снял с нее кольцо и наручные часы. ФИО7 пояснил, что задержал Бугаева. Он досмотрел задержанного Бугаева, при нем в правом кармане джинс были обнаружены и изъяты наручные часы серебристого цвета и кольцо из желтого металлы с красным камнем. На вопрос откуда у него эти вещи, Бугаев пояснил, что кольцо и часы он снял с бабушки ФИО5. В ходе беседы с потерпевшей ФИО5, выяснил, что она находилась с Бугаевым возле Центра социально трудовой реабилитации по <адрес>. В ходе разговора, Бугаев схватил ее за руку, после чего снял с ее руки кольцо и наручные часы. Потерпевшая опознала в изъятых у Бугаева часах и кольце свои вещи, которые у него похитил Бугаев. После чего задержанный был доставлен для разбирательства в ОМ №.
-протоколом выемки, в ходе которой у ФИО6 были изъяты наручные часы и кольцо ( л.д.38-39 )
-протоколом осмотра предметов- наручных часов и кольца ( л.д. 40-41 )
-протоколом явки с повинной Бугаева С.Ю., в которой он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес> отобрал у пожилой женщины наручные часы и кольцо, похищенным распорядиться не успел ( л.д.45 )
-показаниями обвиняемого Бугаева С.Ю., в ходе следствия, который вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ. ( л.д. 63-64 )
В судебном заседании Бугаев С.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно забрал у потерпевшей ФИО5 часы и кольцо, однако не считает это преступлением, так как у него не было мотива. Потерпевшей он не угрожал, насилия не применял, она сказала ему : « бери, мне не жалко «. В тот момент ему нечего было есть и негде жить. Постоянного места жительства и регистрации он не имеет, рос в детском доме, ранее был судим три раза в несовершеннолетнем возрасте за совершение краж, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
С заключением врачей психиатров он не согласен, считает, что он находится в здравом уме, считает себя психически здоровым человеком, отдает отчет своим действиям и отвечает на вопросы суда. В принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа не нуждается. Действительно, ранее он неоднократно проходил лечение в психиатрических больницах, поскольку симулировал психическую болезнь, имеет 2 группу инвалидности по психическому заболеванию. Постоянного места жительства и регистрации не имеет, родственников у него нет, рос и воспитывался в детском доме.
- законный представитель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что лично Бугаева не знает, познакомилась с ним в ходе предварительного следствия, ей известно, что родных у Бугаева нет, он рос и воспитывался в детском доме, три раза был судим за кражи, отбывал наказание в местах лишения свободы. В ходе следствия Бугаев отвечал на вопросы следователя, вел себя нормально. У больных «шизофренией», обострение заболевания происходит весной и осенью, преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо оснований сомневаться в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что Бугаеву необходимо принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, у нее не имеется.
Совокупность перечисленных доказательств дает суду возможность сделать вывод о том, что Бугаев С.Ю.. совершил запрещенные уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, было установлено, что Бугаев С.Ю. состоит на учете у врача психиатора с диагнозом : шизофрения, в связи с чем возникли сомнения в психической полноценности Бугаева С.Ю.
В ходе предварительного расследования в отношении Бугаева С.Ю.была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. На основании заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бугаев С.Ю. страдает хроническим психическим расстройством в форме паранидной шизофрении с непрерывным течением, галлюцинаторно-параноидным синдромом. На это указывают данные анамнеза о психопатоподобных расстройствах с подросткового возраста в виде делинкветного поведения, бродяжничества, употребления ПАВ, дезадаптивном поведении в местах лишения свободы, появлении в 18 лет слуховых галлюцинаций, расцениваемых вначале, как симулятивные в рамках расстройства личности. В 20 лет, после освобождения из колонии, у него манифестировал психоз типичными для шизофрении слуховыми псевдогаллюцинациями комментирующего и императивного характера, психическими автоматизмами, бредом отношения, в последующем заболевание приняло непрерывный характер, нарастало эмоционально-волевое снижение, присоединились бредовые идеи нелепого и фантастического содержания в сочетании с аффективными, кататоническими расстройствами, нарушением критики, что служило причиной повторных госпитализаций в психиатрическую больницу, определения группы инвалидности. При настоящем обследовании у Бугаева С.Ю. выявлены типичные для шизофренического процесса нарушения мышления в виде паралогичности, резонерства, склонности к актуализаций латентных признаков предметов и явлений, «соскальзываний«, в сочетании с вербальными псевдогаллюцинациями, отрывочными бредовыми идеями фантастического характера, признаками эмоционально-волевого снижения, нарушения критики. Поэтому Бугаев С.Ю. как страдающий хроническим психическим расстройством, не мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, хаорактеризующемуся актуальной галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, нарушением критических способностей, Бугаев С.Ю. нуждается в направлении на принудительное лечение, которое в связи с отсутствием у него агрессивных тенденций, склонности к нарушению больничного режима, можно провести в психиатрическом стационаре общего типа.( л.д. 99-102)
У суда нет оснований сомневаться в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов.
В судебном заседании был допрошен член комиссии врач-докладчик психиатр судебно-психиатрический эксперт ФИО9, который подтвердил заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что Бугаев С.Ю. страдает хроническим психическим расстройством в форме паранидной шизофрении с непрерывным течением, галлюцинаторно-параноидным синдромом.
По своему психическому состоянию в настоящее время, хаорактеризующемуся актуальной галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, нарушением критических способностей, Бугаев С.Ю. нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
В силу ч. 1 ст.21 УК РФ Бугаев С.Ю. не подлежит уголовной ответственности, однако, совершив общественно-опасное деяние в силу своего болезненного состояния, представляет опасность для общества и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Суд учитывает, что Бугаев С.Ю. совершил общественно-опасное деяние против собственности, относящееся к категории средней тяжести, согласно заключению экспертов он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа, характер психического расстройства Бугаева С.Ю. требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре.
В соответствии со ст. 21 УК РФ, суд считает необходимым назначить Бугаеву С.Ю. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442,443 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Бугаева С.Ю. от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК. РФ.
Применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Меру пресечения Бугаеву С.Ю. в виде заключения под стражу, избранную ему по настоящему уголовному делу- ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
По поступлению Бугаева С.Ю. на лечение в психиатрический стационар общего типа, меру пресечения отменить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья : О.И.Курило