Дело 1-745./2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в лице председательствующего - судьи Рузаевой Т.П., при секретаре Максимове Д.А., с участием государственного обвинителя Козловой Н.Б., адвоката Родина Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Козлова В.И., <данные изъяты>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Козлов обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 : 00 часов у дома <адрес> г.Челябинска неправомерно завладел без цели хищения автомобилем ЗИЛ - 130 государственный номер №, принадлежащим ФИО1, доехал до дома <адрес> г.Челябинска, где был задержан сотрудниками милиции.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, судебными приставами не доставлен, от явки в судебное заседание уклоняется. Однако, при вызове в судебные заседания по телефону многократно, в том числе, лично судье сообщал, что привлекать Козлова к уголовной ответственности не желает, о чем говорил еще в период предварительного расследования по делу, никаких претензий, в том числе, материальных, к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением, обещал явиться в суд с заявлением о прекращении дела лично либо прислать своего представителя, но от выполнения данных обещаний уклонился. Учитывая, что подсудимый заключен под стражу, суд с согласия адвоката и прокурора счел целесообразным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Подсудимым ходатайство потерпевшего поддержано, в судебное заседание он не явился в связи с нахождением его в больнице исправительного учреждения, ходатайствовал о рассмотрении дела в соответствии с ч.4 ст.247 в его отсутствие, с чем стороны и суд согласились, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.
Адвокатом ходатайство потерпевшего поддержано, государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить настоящее уголовное дело, поскольку судимостей Козлов не имеет, содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, вред от содеянного заглажен, примирение с потерпевшим было достигнуто еще в период предварительного расследования.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Козлова В.И. от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, освободить за примирением с потрепевшим, производство по настоящему уголовному прекратить, меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Козлова отменить, освободив его из-под стражи немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский суд г.Челябинска.
Председательствующий