Дело № 1 - 571.2010г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калининский районный суд г.Челябинска в лице председательствующего Рузаевой Т.П., при секретаре Максимове Д.А., с участием государственного обвинителя Сухарева С.А., адвоката Андреевой Л.П., потерпевшего ФИО12., подсудимого Мясищева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мясищева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего курьером в ООО «Рекламный мир», проживавшего в <адрес> «а»-18, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с автопарковки у <адрес> Мясищев тайно похитил автомашину гр.ФИО14 - ВАЗ 21124 стоимостью 200000 рублей и распорядился ею по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мясищев пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное добровольно и после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия которого ему разъяснены и понятны. Исковые требования потерпевшего признал полностью.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой обвиняется Мясищев, не превышает десяти лет лишения свободы.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства таким образом соблюдены.
Вышеизложенное и материалы уголовного дела свидетельствуют о виновности подсудимого в тайном хищении чужого имущества с причинением потерпевшему ФИО13 значительного ущерба и правильности квалификации его действий органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
При определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что вину в содеянном он признал полностью и заявил о своем раскаянии в нем, явился с повинной, в быту характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, содеянное им не относится к категории тяжких преступлений, что смягчает его наказание, а отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
Однако, совокупность данных о личности подсудимого свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний корыстной направленности, ущерб от содеянного не возмещен и потерпевший ФИО13 настаивает на его строгом наказании, что в совокупности своей приводит суд к выводу о целесообразности исправления Мясищев в условиях изоляции от общества в исправительной колонии общего режима.
Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, то есть, условного наказания, суд в данном случае не находит.
Исковые требования потерпевшего обоснованы, подсудимым полностью признаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Масищева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы сроком в один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Мясищев исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Взыскать с Мясищева в пользу в пользу ФИО13 в возмещение материального ущерба 200000 (двести тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения осужденному его копии, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Разъяснить осужденному право в десятидневный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией Челябинского областного суда.
Председательствующий